Lue keskustelun säännöt.
Kykeneekö tavis ymmärtämään johtotehtävissä tai korkeassa asemassa työelämässä olevia?
17.03.2026 |
Tuli mieleen tästä satakunnan kansan valmiusylifyysikon haastattelusta: https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011869370.html . Maksumuurin takana.
Mietin että kykyneekö koskaan joku tavis hoitsu tai vastaava täysin käsittämään näitä ns. korkeissa asemissa työelämässä olevia? Vai onko niin eri telluksissa ja ulottuvuuksissa olevia ihmisiä ettei käsitä?
Golfpiireissä on näitä toinen toistaan isokenkäisempiä: toimitusjohtajaa, rakennuttamisjohtajaa, teknistä johtajaa jne. Akateemiset piirteet on lisäksi täysin oma juttunsa ja lukunsa.
Tässäkin valmiusylifyysikolla tekniikan tohtorin tutkinto ja oliko useampi dippainssin tutkinto.
Kommentit (21)
Riippuu aika tavalla siitä mitä tarkoitat taviksella ja mitä ymmärtämisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tavallinen apina tietenkään pysty edes hahmottamaan sitä suunnatonta vastuuta mikä esimerkiksi huipulla olevilla poliitikoilla on. Ajatelkaa nyt vaikka Petteri Orpoa. Hän on pahasti puun ja kuoren välissä. Kansa huutaa kurkku suorana mutta kun käsky käy EK:stä niin mitä hän oloinen mahtaa! Toinen tiukan paikan henkilö on tietysti kansanedustaja Timo Vornanen. Mies leimataan hakata p:een pyöreiksi ja hän on pakotettu ampumaan varoitus laukaus. Ja siitäkös taas tuntuu kaikki riehaantuvan vaikka kyseessä oli ainoa mahdollisuus välttyä jopa henkensä lähdöltä!
Kyllä. Mutta voiko johtotehtävissä oleva ymmärtää että ihan koko yhteiskunta ei ole samassa viidakossa. Eikä pidäkään olla. Että sen ulkopuolella on metsä, ranta ja taivas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia mikä hyvänsä niin toiset eivät sitä ymmärrä elleivät ole itse kokeneet. Aika monet myös unohtavat jos ovat joskus saman kokeneet.
ihan samanlaisia ihmisiä ne on ku muutkin. ihan huipputasolla tuntuu kyllä olevan empatia täysin kateissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa rapakon takaa tuo yksi suuri johtaja on laittanut maailman sekaisin. Ja en ymmärrä miten sellaisessa duunussa voi olla niin kyvytön mies. Voi lapseni, tietäisitpä kuinka vähällä järjellä maailmassa hallitaan.
Parempi olla toimitusjohtaja kuin työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomautan, että hyvinkin älykäs yksilö voi olla tavis. Usein juurikin keskitasoisella älykkyydellä varustetut, mutta pitkälle koulutetut (ei ongelma Suomessa) suomalaiset ovat helposti luettavissa (lue tylsiä...). Miten heitä sitten pitäisi ymmärtää... :)
Ei, ei ymmärrä. Olen itse korkeassa asemassa olevan johtajan vaimo. On päivänselvää, ettei ns. tavis ymmärrä, että nämä johtajat ovat töissä 24/7 eivätkä todellakaan istuskele työpöytänsä takana jalat pöydällä. Kuvitellaan, että raha tulee helposti ja on kiva päättää kaikenlaista muita ihmisiä koskevaa.
Voin kertoa, että näin se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai pystyy, ei "korkea asema" tee haltijastaan mitenkään erikoisen hyvää tai älykästä, se vain tarkoittaa että henkilö on osannut pelata itsensä tuohon asemaan. Jos ei olisi joku niin siinä olisi joku muu.
Jokaisella "tasolla" nähdään asioita joita pitää tehdä, ihmisiä jotka niitä tekevät pyynnöstä / käskystä ja ihmisiä jotka tekevät päätöksiä ja antavat määräyksiä sinulle ihan alhaalla ei ole tekijöitä joille delegoida ja ihan ylhäällä ei ole suoraan muita jotka antavat päivittäin päätöksiä, mutta esim yhtiökokouksen kautta niitä tulee omistajilta.
Hassuinta on että oli "taso" mikä tahansa niin henkilö näkee vain yksi tai kaksi kerrosta kumpaankin suuntaan ja muut ovat kohinaa. Pari kerrosta ylöspäin "johto" on tekijälle täysin tuntematon elin, josta tulee vääriä ja kyvyttömiä päätöksiä ja ainaista rahallista niukkuutta, ja pari kerrosta alaspäin taas on ne tyhmät tekijät jotka aina vaan valittavat etteivät koskaan saa tarpeeksi rahaa ja kehtaavat arvostella tekemiäsi päätöksiä koska eivät tajua niiden hienoutta.
Jos jotakin olen tässä vuosikymmenten aikana oppinut, onpi se että johtajat on ihan samanlaisia tallukoita kuin me muutkin. Niillä on vaan eri hommat.
Ei niitä hommia tajua eri hommissa olevat ja toisinpäin. Ei nekään tajua sun hommiasi. Turha niistä on tehdä yli-ihmisiä, koska ei ne niitä ole. Jotkut raukat vaan sekoaa vallasta ja rahasta, alkavat sitten imppaamaan omia pierujaan ja lopputuloksena on juuri näitä "selfmade millionaire" grind it out, vauraus on vaan kiinni sinusta itsestäsi tyyppisiä pellejä.
Valitettavasti yhteiskunta palkitsee narsisteja ja sosiopaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisen asiantuntijatyön ajattelutapaa ja siihen sisältyvää vastuuta eivät yleensä ymmärrä kuin vastaavanlaiset ihmiset.
Muuta taviksisuutta taas on myös ammatillisesti korkeissa asemissa olevilla henkilöillä paljon. Moni vähemmän koulutettu taas voi olla erittäin hienovireinen ihminen, ei-tavis.
Puolituttu on suorittavassa ammatissa ja stressaa koko ajan työhönsä liittyvistä pikkumurheista. Mutta koska tekee OIKEAA työtä, niin sekä halveksuu että kadehtii vaikka johtotehtävissä olevia jotka saavat hyvää palkkaa ihan vaan istumalla konttorilla.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen asiantuntijatyön ajattelutapaa ja siihen sisältyvää vastuuta eivät yleensä ymmärrä kuin vastaavanlaiset ihmiset.
Muuta taviksisuutta taas on myös ammatillisesti korkeissa asemissa olevilla henkilöillä paljon. Moni vähemmän koulutettu taas voi olla erittäin hienovireinen ihminen, ei-tavis.
Valtioneuvoston virkamiesten ajatusten juoksua ei taida ymmärtää kukaan. Ei jatkoon.
Tavallinen asiaan kouluttamaton henkilö ei kykene ymmärtämään tosiseikkoja vaikka insinööri niitä hänelle selvittää, ei vaikka kyseessä olisi kauppatieteenmaisteri jolle niitä kerrotaan miksi näin täytyy tehdä.
Tiesittekö että suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia tallaajia.
Harva ihminen on mitenkään erityinen. Tälläisiä ylemmän tason ihmisiä oli esim. äiti Teresa, Mandela, Tenzin Gyatso, Einstein, Sigmund Freudia
jaa, itse en kykenisi millään tommosiin korkeanpaikan johdotustehtäviin, kun on vähä korkeanpaikan kammoa...