Miksi Puolan talous on raketoinut ilman maahan muutoa kehitysmaista ja meidän taas ei kasvanut pian 20 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vihvassut!

Kutsutko persuja vihervassuiksi?

Vierailija kirjoitti:

No tähän on kaksi syytä. Puolalle ei ole syntynyt merkittäviä maahanmuuton kustannuksia ja samaan aikaan Puola on nauttinut mittavista EU -tuista.

Jokainen kylätie Puolassa on asfantoitu meidän kaikkien yhteisillä EU rahoilla. Suomessa harkitsemme siirtymistä hiekkateihin. Puolasta kaavailtiin ilmeisesti eräänlaista houkutinta muille Itäbokin maille ja rahaa on annettu ns. kaksin käsin.

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Varsinkin Briteistä ovat puolalaiset palailemassa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kehitysmaiden maahanmuuton ole tarkoitus parantaa talouttamme. Se on meidän moraalinen velvollisuus. Puolalaiset voivat nauttia kaviaarista ja shampanjasta, mutta hinta on kova. Eivät ikinä saavuta sisäistä rauhaa.

Sinä voit ottaa ihan yksinäsi sen moraalisen velvollisuuden ja antaa omat rahasi kehitysmaihin. Me muut emme katso olevamme moraalisesti velvollisia ottamaan tänne raiskaajia ja Kelaloisia paskomaan maatamme.

Minä en katsonut moraaliseksi velvollisuudekseni luovuttaa puolet palkastani ja sosiaalimaksut päälle Suomen valtiolle, joten olen lopettanut sen. Te muut voitte jatkaa sitä kaikessa rauhassa.

Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.

Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.

Vassareiden arvot on nähty.

Vassarit eivät ole kiinnostuneita suomalaisista. Vassarit ovat enemmän kiinnostunut maahanmuutosta ja veronimijöiden maahantuonnista kuin Persut sen vastustamisesta.

Vasemmistossa on paljon ilkeitä ihmisiä, jotka kannattavat maaha nmuuttoa, wokea, sukupuolen korjausleikkauksia ja muita tuhoisia aatteita, joilla ihmisten ja maan identiteetti voidaan tuhota, vaikka he eivät niistä pidä.

He haluavat pilata yhteiskunnan, koska he ovat yhteiskunnan hylkiöitä ja kateellisena nauttivat tuhon levittämisestä ja keskiluokan kärsimyksistä. Vasemmiston äänestäjät haluavat lisää itsensä kaltaisia hylkiöitä, jotka eivät ole ikinä maksaneet veroja.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat.

Puola saa eniten EU-tukia kun mikään muu maa. Mikäs siinä porskutellessa kun me maksetaan viulut

Puolasta puuttuu vastaava passivoiva sosiaaliturva kuin Suomessa ja puolalaiset ovat yritteliäämpiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Sehän on moneen kertaan laskettu että Suomi olisi ilman humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapua velaton maa. Vaikka kuinka yrittäisi laskea, mennään metsään jos asioita katsoo vain omasta vääristyneestä näkökulmasta. 

Miksi Ruotsin taloudella sitten menee paremmin kuin Suomen, vaikka siellä on paljon enemmän maahan muuttajia?

On helpompi kasvaa kun lähtötaso on hyvin matala kuin jo valmiiksi korkeasta tasosta. 

Meillä ei omia etuja tavoitella. Kaikki muut maat menee edelle että heilahtaa.

Puola on jo lähtökohtaisesti "suurempi" maa kuin miltä lähihistoria näyttää.
Ottaa vain aikansa nousta neuvostoliiton ikeen alta.

Puola ei ole todellakaan täyttynyt maahan muutosta!

Because vihervassarit

Vierailija kirjoitti:

Puolasta puuttuu vastaava passivoiva sosiaaliturva kuin Suomessa ja puolalaiset ovat yritteliäämpiä. 

Juuri näin. Puolasta puuttuu vihervassarointi ja siksi siellä menee hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Sehän on moneen kertaan laskettu että Suomi olisi ilman humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapua velaton maa. Vaikka kuinka yrittäisi laskea, mennään metsään jos asioita katsoo vain omasta vääristyneestä näkökulmasta. 

Miksi Ruotsin taloudella sitten menee paremmin kuin Suomen, vaikka siellä on paljon enemmän maahan muuttajia?

Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa. 

Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.

Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Halpa mutta kuitenkin koulutettu työvoima. Lisäksi Euroopan keskellä.

Lasketaan meilläkin palkat Puolan tasolle, niin kyllä siirtyy työtä tänne. 🤪

Ja samalla lasketaan palvelujen hintaa vastaamaan uutta palkatasoa, eiks jeh?

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Niin on aikoinaan lähdetty Suomestakin mm. Ruotsiin.  Ulkomailla ovat saaneet huomattavasti parempaa palkkaa kuin Puolassa. Puolaan taas on jouduttu jo vuosia sitten houkuttelemaan työvoimaa ulkomailta mm. Ukrainasta kun ne oman maan pienipalkkaiset työt ei kelpaa enää puolalaisille. Ruokalähetitkin alkaa suurimmissa kaupungeissa myös Puolassa olla tummia, Euroopan ulkomailta lähtöisin olevia. 

Mitä korkeampi elintaso maassa niin sitä vaikeampi on löytää ulkomailta maata, johon kannattaisi lähteä korkeamman elintason perässä. Varsinkaan jos on ns. perustyöstä kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Sehän on moneen kertaan laskettu että Suomi olisi ilman humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapua velaton maa. Vaikka kuinka yrittäisi laskea, mennään metsään jos asioita katsoo vain omasta vääristyneestä näkökulmasta. 

Miksi Ruotsin taloudella sitten menee paremmin kuin Suomen, vaikka siellä on paljon enemmän maahan muuttajia?

Mene mihin tahansa kauppakeskukseen Suomessa niin huomaat että se on täynnä ruotsalaisia liikkeitä. Ruotsalaiset osaavat myydä tuotteitaan ulkomaille toisin kuin suomalaiset. 

Puola ei todellakaan mikään ihannemaa ole, persut runkkaa ajatukselle kun on äärioiekisto vallassa