Miksi Puolan talous on raketoinut ilman maahan muutoa kehitysmaista ja meidän taas ei kasvanut pian 20 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Brexit ei todellakaan syntynyt puolalaisten takia.

Mutta yksi syy on, että kansa muuttaa työn perässä, eikä odota, että työtä tarjottaisiin juuri Puolassa. Rahat lähettävät kuitenkin takaisin perheen luokse Puolaan. Eihän Suomenkaan kannata veronmaksajien kustannuksella elättää köyhintä osaa kansasta, vaan laittaa EU ja muut maat maksamaan heidän palkkansa ja tukensa. Homogeeninen kansa ja oma valuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.

 

Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.

Persujen vahtivuoroilla niitä matuja tänne aina ennätysmäärät saapuu. Tyhmiä kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Sehän on moneen kertaan laskettu että Suomi olisi ilman humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapua velaton maa. Vaikka kuinka yrittäisi laskea, mennään metsään jos asioita katsoo vain omasta vääristyneestä näkökulmasta. 

Miksi Ruotsin taloudella sitten menee paremmin kuin Suomen, vaikka siellä on paljon enemmän maahan muuttajia?

Ruotsissa on ollut Suomea huonommat tuet erityisesti työttömyystuki, niin se kannustaa töihin.

Se, että Ruotsissa rikollisuus on Euroopan pahinta, koulujen Pisa-tulokset matalalla ja paljon muita ongelmia ei näytä osaa ihmisistä haittaavan.

No voi hyvänen aika sentään, nostihan Hitlerkin Saksan talouden rasismilla, ei se silti tarkoita että se olisi ollut ihmisarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Puola aloitti tosi isolta takamatkalta. Vähän sama kuin ihmettelisi, miksi Suomen talouskasvu oli niin kovaa sotien jälkeen.

Toki siellä on myös alhainen palkkataso, joka on houkutellut investointeja, sekä Suomea huomattavasti parempi väestön ikärakenne. Mutta jospa yksinkertaistetaan koko homma maahanmuuttoon, jonka vaikutus on marginaalinen, kun laskutaitoiset alkavat oikeasti numeroita ynnäämään.

Sehän on moneen kertaan laskettu että Suomi olisi ilman humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysapua velaton maa. Vaikka kuinka yrittäisi laskea, mennään metsään jos asioita katsoo vain omasta vääristyneestä näkökulmasta. 

Miksi Ruotsin taloudella sitten menee paremmin kuin Suomen, vaikka siellä on paljon enemmän maahan muuttajia?

Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa. 

Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.

Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.

Suomenruotsalaiset ovat perustaneet paljon yritystoimintaa Suomeen. Mitä suomenkieliset ovat saaneet aikaiseksi? Olisiko Suomessa mitään ilman suomenruotsalaisia? Ilman ruotsin kieltä Suomi ei olisi enää Pohjoismaa, vaan olisi kuin Viro. 

Puolalaisten kotitalouksien kulutus on ollut kasvun tärkein ajuri. Sitä ovat vauhdittaneet:

Vahvat työmarkkinat: Työttömyys on pysynyt ennätysalhaisena (noin 3 %), mikä on antanut kuluttajille luottamusta.

Reaalipalkkojen nousu: Palkat ovat nousseet inflaatiota nopeammin, mikä on lisännyt ihmisten ostovoimaa.

Sosiaalituet: Hallituksen anteliaat perhe- ja eläketuet ovat lisänneet rahan kiertoa taloudessa.

Puolan talous olisi kasvanut 50% enemmän jos olisivat ymmärtäneet ottaa kehitysmaista osaajia ja käsipareja. Miksi jättivät tällaisen voimavaran käyttämättä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on lähdetty muualle siirtotyöläisiksi runsain joukoin. Eikös Brexit juurikin syntynyt koska ei siedetty puolalaisia putkimiehiä? Suomessa jäädään makaamaan sohvalle. Liian hyvät tuet. 

Niin on aikoinaan lähdetty Suomestakin mm. Ruotsiin.  Ulkomailla ovat saaneet huomattavasti parempaa palkkaa kuin Puolassa. Puolaan taas on jouduttu jo vuosia sitten houkuttelemaan työvoimaa ulkomailta mm. Ukrainasta kun ne oman maan pienipalkkaiset työt ei kelpaa enää puolalaisille. Ruokalähetitkin alkaa suurimmissa kaupungeissa myös Puolassa olla tummia, Euroopan ulkomailta lähtöisin olevia. 

Mitä korkeampi elintaso maassa niin sitä vaikeampi on löytää ulkomailta maata, johon kannattaisi lähteä korkeamman elintason perässä. Varsinkaan jos on ns. perustyöstä kyse. 

Nyt ei enää voida lähteä edes Ruotsiin, kun ei viitsitä opetella kieltä, joka avaa moninkertaiset työmarkkinat samanlaiselta pohjoismaalaiselta evankelisluterilaiselta kulttuurialueelta 

Suomestakin teettävät siellä ruokia.Täällähän se on kalliimpaa ilmeisesti .Älköön ihmetelkö miksi täällä ei ole töitä.Semmoisten firmojen jotka teettävät ulkomailla verotus korkeammaksi ja tuotteet voi kieltää tulemasta tänne markkinoille  siinä kunnon rokotus ahneille.

Puolalaiset ovat aina olleet ahkeraa ja isänmaallista porukkaa, siksi Neuvostoliitto niitä tapattikin.