Lue keskustelun säännöt.
Intialainen ravintoloitsija pidätettiin Lontoossa kun ei suostunut myymään halal-lihaa!
17.03.2026 |
Kommentit (34)
Siellä englannissa on paljon poliitikkoja joiden selkäranka on ostettu lähi-idän öljyrahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian sama ongelma täälläkin. Tulemme perässä.
Joo, intialainen lehti minkä tarkoitus on mustamaalata entistä valloittajaa onkin varmaan luotettava lähde.
Mutta persuille käy mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Siellä englannissa on paljon poliitikkoja joiden selkäranka on ostettu lähi-idän öljyrahoilla.
Lontoon por(sas)mestarihan on muslimifanaatikko samoin New Yorkissa
Vierailija kirjoitti:
Pian sama ongelma täälläkin. Tulemme perässä.
Totta kai tulemme: woke ja vuosi 1984 kutsuvat, koska yhdenvertaisuus vaikka väkisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pian sama ongelma täälläkin. Tulemme perässä.
Ei vaan suomessa jähmetyttäisiin patsaiksi, koska action kumpaan suuntaan vain voi tulla tulkituksi r-sanaksi.
Tai sitten vaihdettaisiin jommankumman tilalle valkku kantis että voi päättää asian hänen tappiokseen ettei vain olisi r- sana.
lisää allaheita joka paikka pian on pedon merki allah joka paikassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
n'äin on Englanti myynyt sielunsa jo kokonaan allahille ja islamin pakkovallalle, pian k'äy näin Suomellekin ellei allahia estetä tänne lailla!
he itse äänestivät tuosta asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuoen päästä eläimiä teurasetaan lontoossa julkisesti. ja kaapu-ukot tanssii keskenään. se on ihanaa, sanoo vasemmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n'äin on Englanti myynyt sielunsa jo kokonaan allahille ja islamin pakkovallalle, pian k'äy näin Suomellekin ellei allahia estetä tänne lailla!
he itse äänestivät tuosta asiasta
Koska siellä on aivan vatusti muslimeita. Meidän pitää varoa ettei päädytä samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan ei kerrota oikeasti että mikä oli pidätyksen syy. Tai oliko hänet edes oikeastaan pidätetty vai haettiinko hänet vain kuultavaksi poliisiasemalle.
Miksi aloittaja valehtelet? Missään ei sanota että tuo olisi pidätyksen syy. Syy voi olla esim. se että joku on tehnyt hänestä rikosilmituksen jonka syytökset ovat niin vakavia että hänet on syytä hakea kuultavaksi. Se rikosilmoitus voi olla täysi keksitty tai vahvasti liioiteltu mutta poliisin pitää tutkia se jos sellainen on jätetty.
Lontoon muslimipormestari iloitsi kuinka heillä oli läntisen maailman suurin iftar. Leicester squarella oli satoja tuhansia musuja🤮
Vierailija kirjoitti:
Lontoon muslimipormestari iloitsi kuinka heillä oli läntisen maailman suurin iftar. Leicester squarella oli satoja tuhansia musuja🤮
demokraattisesti on päätetty näin
Vierailija kirjoitti:
emme ole englannin tiellä
Joo, meillä ei ole siihen sopivaa infrastruktuuria, vai miten se virallinen propaganda menikään...
Hänet pidätettiin koska riiteli poliisin kanssa. Hänen ravintolansa oli valloittaneet aggressiiviset muslimit eikä poliisi suostunut poistamaan tai edes sovittelemaan asiaa. Periaatteessa siis pidätettiin koska ei suostunut toimimaan miten muslimit halusivat.
n'äin on Englanti myynyt sielunsa jo kokonaan allahille ja islamin pakkovallalle, pian k'äy näin Suomellekin ellei allahia estetä tänne lailla!