Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pariin päivään lukenut tätä palstaa ja nyt kun luen, ihmettelen mitä täällä on tapahtunut..? Täällä jotkut kaksi(?) keskustelevat aivan outoja tarinoita. Häh?! Pitääkö tehdä uusi ketju aiheelle HUVILA JA HUUSSI? Rasittavaa lukea kun ei täällä keskustella otsikon aiheesta!!
Joku fanaattinen maru-fani alkoi selittää ettei mökkiä tarvitse sisustaa, tässä ohjelmassahan tehdään peruskorjauksia. Tämä siis siitä johtuen kun Marun kohteet on saaneet kritiikkiä. Hänen vastaus kritiikkiin: Ei kohteita tarvitse kalustaa-sisustaa, kaiken voi vaihtaa. Vaan kun siitä ei tässä ohjelmassa ole kyse. H & H formaatti tarjoaa valmiin paketin, remontin + huonekalut ja muut tilpehöörit.
Siitä tuossa nyt väännetään.
Onneksi on enää neljä jaksoa jäljellä ja niissä suunnitelmat tekeee Mikko, Laura ja Christina. Josko sitten keskustelu palaa normaaliin kohde mielipiteisiin.
Missään kommentissa ei ole mainittu, että kohdetta EI TARVITSE SISUSTAA. Kaikissa kohteissa ne on sisustettu. Onko sitten tuotesijoittelua, asiakkaitten hyväksymää ja maksamaa vai meneekö vaihtoon. Tosiasia on kuitenkin, että jos ei miellytä sitten vaihdetaan.
Mikä on normaali kohde mielipide, vain sinun mielipide? Sallittakoon myös eriävät mielipiteet, olematta mikään marufani. Miksi pitäisi olla joku fani?
Mikä on normaali kohde mielipide, vain sinun mielipide?
Normaali kohde mielipide on mun mielestä sellainen mitä täällä oli ensimmäiset sivut. Ihmiset kertoi omia mielipiteitä esitellystä kohteesta.
Nyt tämä keskustelu on mennyt ihme juupas-eipäs väittelyksi. Onko väliä huonekaluilla ja sisustuksella vai ei. Onko mielipteen sanominen kiusaamista vai ei. Onko vai ei, onko vai ei ja jankutetaan yhtä ja samaa mikä ei mitenkään enää liity otsikon aiheeseen.
Vastaus kysymykseesi on siis tuo yllä oleva. Normaali kohde mielipide Ei ole minun mielipiteeni, vaan se, että keskustellaan nähdystä jaksosta ja siinä olevista ratkaisuista. Vastasiko tämä kysymykseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Kelohonkamökki:
"Siitä ollaan yhtä mieltä, että tästä tuli täydellinen"sisarukset huokaisivat tällä kertaa yksimielisesti".
Myös mummu ja pappa pitivät näkemästään. "Tää on kuin Kultaranta".
Veken sivuilta luettua,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Kelohonkamökki:
"Siitä ollaan yhtä mieltä, että tästä tuli täydellinen"sisarukset huokaisivat tällä kertaa yksimielisesti".
Myös mummu ja pappa pitivät näkemästään. "Tää on kuin Kultaranta".
Veken sivuilta luettua,
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin.
Vauva.fi sivulta luettua. Tuossa puhuttiinkin katsojien mielipiteistä. Luetun ymmärtäminen...
Jos täällä kirjoitettu mielipide ei ole sama kuin omasi, niin anna alapeukku. Kirjoita sitten halutessasi oma kantasi, katso montako peukkua tulee. Makuasioista on turha riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä kirjoitettu mielipide ei ole sama kuin omasi, niin anna alapeukku. Kirjoita sitten halutessasi oma kantasi, katso montako peukkua tulee. Makuasioista on turha riidellä.
Kuka laskee peukkuja?! Ollaanko me yks kaks siirrytty jonnekin lastentarhaan jossa kilpaillaan suosiosta? Voi elämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Kelohonkamökki:
"Siitä ollaan yhtä mieltä, että tästä tuli täydellinen"sisarukset huokaisivat tällä kertaa yksimielisesti".
Myös mummu ja pappa pitivät näkemästään. "Tää on kuin Kultaranta".
Veken sivuilta luettua,
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin.
Vauva.fi sivulta luettua. Tuossa puhuttiinkin katsojien mielipiteistä. Luetun ymmärtäminen...
Vaan kun ne katsojat eikä vauvapalstalaiset vietä aikaa siinä mökissä vaan omistajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Jaxuhalit sulle . Koeta kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Katsojien/vauvapalstan enemmistö= fakta tieto?
Pahat kielet kauaksi kuuluu ja yleensä ne joita ei nyt kauheasti jaksa kiinnostaa, eivät ota kantaa mitenkään. Joten ei tämän palstan mielipide ole = totuus. Mielipide ei koskaan ole faktaa, vaan se on mielipide.
Esim itse harvoin peukutan mitään kommenttia.
Ystävän neuvot voit pitää ihan ominasi. Kielteiset mielipiteet työnjäljestä on ihan ok, mutta henkilön haukkuminen ihmisenä ei ole.
eri
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä kirjoitettu mielipide ei ole sama kuin omasi, niin anna alapeukku. Kirjoita sitten halutessasi oma kantasi, katso montako peukkua tulee. Makuasioista on turha riidellä.
Käytkö siis oikeasti katsomassa "montako peukkua tulee" ja että olitko oikeassa? Ei tämä ole mikään kilpailu jossa toiset on väärässä ja toiset oikeassa. Tämä on remonttiohjelma. Ja ihan parasta antia , mitä tv.stä tulee. Ei se, että et esim tykkää jostakin musiikista tarkoita, että se musiikki olisi huonoa, sinä et vaan tykkää siitä tyylistä. Joku toinen tykkää, eikä kumpikaan ole väärässä. Siltikään ei tarvitse silmittömästi haukkua sitä, josta ei tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Katsojien/vauvapalstan enemmistö= fakta tieto?
Pahat kielet kauaksi kuuluu ja yleensä ne joita ei nyt kauheasti jaksa kiinnostaa, eivät ota kantaa mitenkään. Joten ei tämän palstan mielipide ole = totuus. Mielipide ei koskaan ole faktaa, vaan se on mielipide.
Esim itse harvoin peukutan mitään kommenttia.
Ystävän neuvot voit pitää ihan ominasi. Kielteiset mielipiteet työnjäljestä on ihan ok, mutta henkilön haukkuminen ihmisenä ei ole.
eri
Tämä keskustelu on nimenomaan meidän mielipiteitä varten!!! Niillä mielipiteillä ei ole mitään tekemistä faktan tai fiktion kanssa.
Tuossa ote tämän palstan säännöistä:
1) Muista aihe ja asia. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun.
2) Älä jää inttämään tai jaarittelemaan.
3) Kunnioita muita kirjoittajia. Perustele oma mielipiteesi ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Älä mene henkilökohtaisuuksiin.
Täällä on jokaisella oikeus sanoa se oma mielipiteensä! Jos et pidä siitä, älä tule koko ketjuun.
Edelleenkin, täällä on sanottu, että suunnittelu on ollut kirjoittajien mielestä huonoa, yhden mökin omistajan mielestä myöskin. Kukaan ei ole haukkunut ketään henkilöä! Mutta tämä keskustelu ON nimenomaan meidän mielipiteille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt pesiytynyt joku marun kaveri tai sukulainen joka tarttuu kuin terrieri kaikkeen marua kritisoivaan ja alkaa näykkiä ja räksyttää joka asiasta.
Tai sitten täällä on joku Maru vihaaja, joka joka toisessa kommentissa on kertomassa miten Maru on kylmä ihminen, ei silmissä lämpöä ja on liian itsevarma ja ärsyttävä , joka "mätkii Jyskin" kalusteita sinne tänne ja pilaa kaiken :DD Onko aikuisen ihmisen nyt pakko haukkua täällä jotakin ihmistä päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ei oikein jaksa kiinnostaa lukea .
Vähän tässä ketjussa enää jaksaa käydä. Pelkkää Marun haukkumista.
Voisko hän perustaa oman ketjun Marusta, ja mellastaa siellä? Siellä voi sitten käydä lukemassa noita henkilöön meneviä haukkumisia kuka haluaa.
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.
Katsojien/vauvapalstan enemmistö= fakta tieto?
Pahat kielet kauaksi kuuluu ja yleensä ne joita ei nyt kauheasti jaksa kiinnostaa, eivät ota kantaa mitenkään. Joten ei tämän palstan mielipide ole = totuus. Mielipide ei koskaan ole faktaa, vaan se on mielipide.
Esim itse harvoin peukutan mitään kommenttia.
Ystävän neuvot voit pitää ihan ominasi. Kielteiset mielipiteet työnjäljestä on ihan ok, mutta henkilön haukkuminen ihmisenä ei ole.
eri
Tämä keskustelu on nimenomaan meidän mielipiteitä varten!!! Niillä mielipiteillä ei ole mitään tekemistä faktan tai fiktion kanssa.
Tuossa ote tämän palstan säännöistä:
1) Muista aihe ja asia. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun.
2) Älä jää inttämään tai jaarittelemaan.
3) Kunnioita muita kirjoittajia. Perustele oma mielipiteesi ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Älä mene henkilökohtaisuuksiin.
Täällä on jokaisella oikeus sanoa se oma mielipiteensä! Jos et pidä siitä, älä tule koko ketjuun.
Edelleenkin, täällä on sanottu, että suunnittelu on ollut kirjoittajien mielestä huonoa, yhden mökin omistajan mielestä myöskin. Kukaan ei ole haukkunut ketään henkilöä! Mutta tämä keskustelu ON nimenomaan meidän mielipiteille!
Jaksuhalit toisen kerran! PS älä jää inttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä kirjoitettu mielipide ei ole sama kuin omasi, niin anna alapeukku. Kirjoita sitten halutessasi oma kantasi, katso montako peukkua tulee. Makuasioista on turha riidellä.
Kuka laskee peukkuja?! Ollaanko me yks kaks siirrytty jonnekin lastentarhaan jossa kilpaillaan suosiosta? Voi elämä!
Laske vähän kierroksiasi, niin ymmärrät mikä ton kommentin pointti oli. On täällä kyllä outoa väkeä, kaikki haukutaan, toivottavasti H&H-suunnittelijat eivät lue näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset tuohtuvat kun ihmetellään täysin keskeneräistä ja viimeistelemätöntä sisustusta.
Eikö se olisi suunnittelijan tehtävä suunnitella tila jossa on normaalit olosuhteet nykyasumiseen. Tarkoitan ovia, varavuoteita ja televisiota.
Eihän se ole mitään suunnittelemista jos tyhjään tilaan mätkii Jyskin kalusteet. Se on suunnittelemista että kaikki toiminnot on sijoitettu tilaan ennen kuin ”saat avata silmät” lausutaan.
Työstähän näissä ohjelmissa maksetaan. Suunnittelijan ja rakentajan työn maksaa asiakas.
Yritykset jotka näkyvät ohjelmassa biolanit, kekkilät, jyskit ja muut ovi ikkuna ja kalustevalmistajat antavat varmasti mainosaikaa vastaan materiaalit? Korjatkaa jos olen väärässä.Tämä.
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (mökin omistaja) saa rahoilleen kattavan avaimet käteen -remontin, jonka hintalappu on tyypillisesti 50 000 – 100 000 euroa. Kalleimmat remontit ovat olleet jopa noin 200 000 euron luokkaa.
Kun asiakas kuitenkin maksaa tästä avaimet käteen paketista, eli odottaa saavansa täysin valmiin tuloksen, niin onhan joku mennyt pahasti pieleen jos asiakkaan täytyy ensi töikseen vaihdattaa tapetit, maalauttaa uudelleen, vaihtaa huonekalut, vaihtaa verhot ja kaikki muut sisustus tuotteet.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Mistä asiakas maksoi? Ei ainakaan avaimet käteen-remontista.
Huonekalut, tyynyt, verhot, televisio, varavuode, maljakko ei ole peruskorjaus. Tuo suurta huomiota tapetti oli ikävää asiakkaalle, mutta maalaustarvetta en huomannut, että se oli sanottu.
Sinulla on jäänyt jostain väärä käsitys, että tämä olisi peruskorjaa kiinteistösi-ohjelma. Ei ole! Tämä on Huvila ja Huussi, jossa tehdään pieniä ja suuria muutoksia asiakkaan mökkeihin.
Joskus siirretään seiniä, joskus vaan maalataan pinnat ja uusitaan kalusteet ja tuodaan muutos juuri kalusteilla, verhoilla ja muilla sisustuselementeillä.
Riippuu aivan kohteesta.
Suurimmat muutokset tehdään pihoilla, jonne rakennetaan uutta, puretaan lahoja rakenteita, tuodaan maa-ainesta, kunttaa ym.
Sisätila muutokset ovat kuitenkin pääosin juuri kosmeettisia, eli sillä sisustuksella on 100% vaikutus lopputuokseen.
Ja kun todellakin kyseessä on formaatti jossa asiakas maksaa siitä, että saa sen 100% valmiin lopputuloksen, niin ei ole oikein, että asiakkaalla menee loppukesä siihen, että vaihtaa kaiken minkä piti olla käyttövalmista.
Jos jysk on tän kauden sponsori niin siellä on kyllä surkea valikoima, ei löydy kivoja kalusteita.
Makuasioita. Mun mielestä niillä on ihan kivoja kalusteita. Ja kun Sotka/Asko meni konkkaan jäi kaksi toimittajaa vähemmän markkinoille.
Onneksi ei sentään ole Ikea sponsorina! Mökillä odottaisi kasa lautoja, nauloja ja muttereita, joista varmasti puuttuisi osa... ;D
Miten muistelen että ennen nämä meni pienempiin (vaihteleviin) paikallisiin putiikkeihin hakemaan sisustuskamoja. Vai oliko se joku toinen ohjelma.
Jokatapauksessa kun täällä niin Mikkoa ylistetään, niin omaan makuun hän tosiaan tekee tylsää ja väritöntä. Perusvarmaa toki. Mutta mua on vuosien mittaan jaksanut huvittaa kun hän menee valikoimaan mattoa/sohvaa ja toteaa että jotain väriä/värikästä pitäisi olla, niin hän valitsee sitten harmaata. :D onhan harmaakin tietty väri...
Nyt satuin katsomaan tän viimeisimmän Marun kohteen ja ymmärrän kyllä että vanhempaa väkeä ei mustat keittiöt innosta. Minusta lopputulos ei ollut mitenkään niin paha kuin täällä on parjattu, tosin mökkitunnelmaa ei ollut.
Noh, mä katonkin nykyään mielummin Kotoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset tuohtuvat kun ihmetellään täysin keskeneräistä ja viimeistelemätöntä sisustusta.
Eikö se olisi suunnittelijan tehtävä suunnitella tila jossa on normaalit olosuhteet nykyasumiseen. Tarkoitan ovia, varavuoteita ja televisiota.
Eihän se ole mitään suunnittelemista jos tyhjään tilaan mätkii Jyskin kalusteet. Se on suunnittelemista että kaikki toiminnot on sijoitettu tilaan ennen kuin ”saat avata silmät” lausutaan.
Työstähän näissä ohjelmissa maksetaan. Suunnittelijan ja rakentajan työn maksaa asiakas.
Yritykset jotka näkyvät ohjelmassa biolanit, kekkilät, jyskit ja muut ovi ikkuna ja kalustevalmistajat antavat varmasti mainosaikaa vastaan materiaalit? Korjatkaa jos olen väärässä.Tämä.
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (mökin omistaja) saa rahoilleen kattavan avaimet käteen -remontin, jonka hintalappu on tyypillisesti 50 000 – 100 000 euroa. Kalleimmat remontit ovat olleet jopa noin 200 000 euron luokkaa.
Kun asiakas kuitenkin maksaa tästä avaimet käteen paketista, eli odottaa saavansa täysin valmiin tuloksen, niin onhan joku mennyt pahasti pieleen jos asiakkaan täytyy ensi töikseen vaihdattaa tapetit, maalauttaa uudelleen, vaihtaa huonekalut, vaihtaa verhot ja kaikki muut sisustus tuotteet.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Mistä asiakas maksoi? Ei ainakaan avaimet käteen-remontista.
Huonekalut, tyynyt, verhot, televisio, varavuode, maljakko ei ole peruskorjaus. Tuo suurta huomiota tapetti oli ikävää asiakkaalle, mutta maalaustarvetta en huomannut, että se oli sanottu.
Sinulla on jäänyt jostain väärä käsitys, että tämä olisi peruskorjaa kiinteistösi-ohjelma. Ei ole! Tämä on Huvila ja Huussi, jossa tehdään pieniä ja suuria muutoksia asiakkaan mökkeihin.
Joskus siirretään seiniä, joskus vaan maalataan pinnat ja uusitaan kalusteet ja tuodaan muutos juuri kalusteilla, verhoilla ja muilla sisustuselementeillä.
Riippuu aivan kohteesta.
Suurimmat muutokset tehdään pihoilla, jonne rakennetaan uutta, puretaan lahoja rakenteita, tuodaan maa-ainesta, kunttaa ym.
Sisätila muutokset ovat kuitenkin pääosin juuri kosmeettisia, eli sillä sisustuksella on 100% vaikutus lopputuokseen.
Ja kun todellakin kyseessä on formaatti jossa asiakas maksaa siitä, että saa sen 100% valmiin lopputuloksen, niin ei ole oikein, että asiakkaalla menee loppukesä siihen, että vaihtaa kaiken minkä piti olla käyttövalmista.
Jos jysk on tän kauden sponsori niin siellä on kyllä surkea valikoima, ei löydy kivoja kalusteita.
Makuasioita. Mun mielestä niillä on ihan kivoja kalusteita. Ja kun Sotka/Asko meni konkkaan jäi kaksi toimittajaa vähemmän markkinoille.
Onneksi ei sentään ole Ikea sponsorina! Mökillä odottaisi kasa lautoja, nauloja ja muttereita, joista varmasti puuttuisi osa... ;D
Miten muistelen että ennen nämä meni pienempiin (vaihteleviin) paikallisiin putiikkeihin hakemaan sisustuskamoja. Vai oliko se joku toinen ohjelma.
Jokatapauksessa kun täällä niin Mikkoa ylistetään, niin omaan makuun hän tosiaan tekee tylsää ja väritöntä. Perusvarmaa toki. Mutta mua on vuosien mittaan jaksanut huvittaa kun hän menee valikoimaan mattoa/sohvaa ja toteaa että jotain väriä/värikästä pitäisi olla, niin hän valitsee sitten harmaata. :D onhan harmaakin tietty väri...
Nyt satuin katsomaan tän viimeisimmän Marun kohteen ja ymmärrän kyllä että vanhempaa väkeä ei mustat keittiöt innosta. Minusta lopputulos ei ollut mitenkään niin paha kuin täällä on parjattu, tosin mökkitunnelmaa ei ollut.
Noh, mä katonkin nykyään mielummin Kotoisaa.
Mikä on mökkitunnelma tai minkälainen sen mökin sitten pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset tuohtuvat kun ihmetellään täysin keskeneräistä ja viimeistelemätöntä sisustusta.
Eikö se olisi suunnittelijan tehtävä suunnitella tila jossa on normaalit olosuhteet nykyasumiseen. Tarkoitan ovia, varavuoteita ja televisiota.
Eihän se ole mitään suunnittelemista jos tyhjään tilaan mätkii Jyskin kalusteet. Se on suunnittelemista että kaikki toiminnot on sijoitettu tilaan ennen kuin ”saat avata silmät” lausutaan.
Työstähän näissä ohjelmissa maksetaan. Suunnittelijan ja rakentajan työn maksaa asiakas.
Yritykset jotka näkyvät ohjelmassa biolanit, kekkilät, jyskit ja muut ovi ikkuna ja kalustevalmistajat antavat varmasti mainosaikaa vastaan materiaalit? Korjatkaa jos olen väärässä.Tämä.
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (mökin omistaja) saa rahoilleen kattavan avaimet käteen -remontin, jonka hintalappu on tyypillisesti 50 000 – 100 000 euroa. Kalleimmat remontit ovat olleet jopa noin 200 000 euron luokkaa.
Kun asiakas kuitenkin maksaa tästä avaimet käteen paketista, eli odottaa saavansa täysin valmiin tuloksen, niin onhan joku mennyt pahasti pieleen jos asiakkaan täytyy ensi töikseen vaihdattaa tapetit, maalauttaa uudelleen, vaihtaa huonekalut, vaihtaa verhot ja kaikki muut sisustus tuotteet.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Mistä asiakas maksoi? Ei ainakaan avaimet käteen-remontista.
Huonekalut, tyynyt, verhot, televisio, varavuode, maljakko ei ole peruskorjaus. Tuo suurta huomiota tapetti oli ikävää asiakkaalle, mutta maalaustarvetta en huomannut, että se oli sanottu.
Sinulla on jäänyt jostain väärä käsitys, että tämä olisi peruskorjaa kiinteistösi-ohjelma. Ei ole! Tämä on Huvila ja Huussi, jossa tehdään pieniä ja suuria muutoksia asiakkaan mökkeihin.
Joskus siirretään seiniä, joskus vaan maalataan pinnat ja uusitaan kalusteet ja tuodaan muutos juuri kalusteilla, verhoilla ja muilla sisustuselementeillä.
Riippuu aivan kohteesta.
Suurimmat muutokset tehdään pihoilla, jonne rakennetaan uutta, puretaan lahoja rakenteita, tuodaan maa-ainesta, kunttaa ym.
Sisätila muutokset ovat kuitenkin pääosin juuri kosmeettisia, eli sillä sisustuksella on 100% vaikutus lopputuokseen.
Ja kun todellakin kyseessä on formaatti jossa asiakas maksaa siitä, että saa sen 100% valmiin lopputuloksen, niin ei ole oikein, että asiakkaalla menee loppukesä siihen, että vaihtaa kaiken minkä piti olla käyttövalmista.
Jos jysk on tän kauden sponsori niin siellä on kyllä surkea valikoima, ei löydy kivoja kalusteita.
Makuasioita. Mun mielestä niillä on ihan kivoja kalusteita. Ja kun Sotka/Asko meni konkkaan jäi kaksi toimittajaa vähemmän markkinoille.
Onneksi ei sentään ole Ikea sponsorina! Mökillä odottaisi kasa lautoja, nauloja ja muttereita, joista varmasti puuttuisi osa... ;D
Miten muistelen että ennen nämä meni pienempiin (vaihteleviin) paikallisiin putiikkeihin hakemaan sisustuskamoja. Vai oliko se joku toinen ohjelma.
Jokatapauksessa kun täällä niin Mikkoa ylistetään, niin omaan makuun hän tosiaan tekee tylsää ja väritöntä. Perusvarmaa toki. Mutta mua on vuosien mittaan jaksanut huvittaa kun hän menee valikoimaan mattoa/sohvaa ja toteaa että jotain väriä/värikästä pitäisi olla, niin hän valitsee sitten harmaata. :D onhan harmaakin tietty väri...
Nyt satuin katsomaan tän viimeisimmän Marun kohteen ja ymmärrän kyllä että vanhempaa väkeä ei mustat keittiöt innosta. Minusta lopputulos ei ollut mitenkään niin paha kuin täällä on parjattu, tosin mökkitunnelmaa ei ollut.
Noh, mä katonkin nykyään mielummin Kotoisaa.
Mikä on mökkitunnelma tai minkälainen sen mökin sitten pitäisi olla?
Varmaan mökin pitäisi olla sellainen rapistumassa oleva röttelö, huonekalut pelkkää lautaa ja puupökkelöitä. Kantovesi ja ehdottomasti ulkohuussi. Ruoka tehdään ulkona nuotiolla. Myös peseytyminen tehdään kantamalla kaivosta tai järvestä vettä. Valaistus kynttilöillä ja öljylampuilla.
Sitten ollaan kai "oikean mökin" ja mökkeilyn ytimessä ;) Ei saa olla mitään hienoa tai nykyaikaista.
Saunamökin lopputulos oli 5/5. Mikko hoiti taas homman kotiin.
Toinen vaihtoehto olisi voinut olla kukka tapetit ja violetti keittiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset tuohtuvat kun ihmetellään täysin keskeneräistä ja viimeistelemätöntä sisustusta.
Eikö se olisi suunnittelijan tehtävä suunnitella tila jossa on normaalit olosuhteet nykyasumiseen. Tarkoitan ovia, varavuoteita ja televisiota.
Eihän se ole mitään suunnittelemista jos tyhjään tilaan mätkii Jyskin kalusteet. Se on suunnittelemista että kaikki toiminnot on sijoitettu tilaan ennen kuin ”saat avata silmät” lausutaan.
Työstähän näissä ohjelmissa maksetaan. Suunnittelijan ja rakentajan työn maksaa asiakas.
Yritykset jotka näkyvät ohjelmassa biolanit, kekkilät, jyskit ja muut ovi ikkuna ja kalustevalmistajat antavat varmasti mainosaikaa vastaan materiaalit? Korjatkaa jos olen väärässä.Tämä.
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (mökin omistaja) saa rahoilleen kattavan avaimet käteen -remontin, jonka hintalappu on tyypillisesti 50 000 – 100 000 euroa. Kalleimmat remontit ovat olleet jopa noin 200 000 euron luokkaa.
Kun asiakas kuitenkin maksaa tästä avaimet käteen paketista, eli odottaa saavansa täysin valmiin tuloksen, niin onhan joku mennyt pahasti pieleen jos asiakkaan täytyy ensi töikseen vaihdattaa tapetit, maalauttaa uudelleen, vaihtaa huonekalut, vaihtaa verhot ja kaikki muut sisustus tuotteet.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Mistä asiakas maksoi? Ei ainakaan avaimet käteen-remontista.
Huonekalut, tyynyt, verhot, televisio, varavuode, maljakko ei ole peruskorjaus. Tuo suurta huomiota tapetti oli ikävää asiakkaalle, mutta maalaustarvetta en huomannut, että se oli sanottu.
Sinulla on jäänyt jostain väärä käsitys, että tämä olisi peruskorjaa kiinteistösi-ohjelma. Ei ole! Tämä on Huvila ja Huussi, jossa tehdään pieniä ja suuria muutoksia asiakkaan mökkeihin.
Joskus siirretään seiniä, joskus vaan maalataan pinnat ja uusitaan kalusteet ja tuodaan muutos juuri kalusteilla, verhoilla ja muilla sisustuselementeillä.
Riippuu aivan kohteesta.
Suurimmat muutokset tehdään pihoilla, jonne rakennetaan uutta, puretaan lahoja rakenteita, tuodaan maa-ainesta, kunttaa ym.
Sisätila muutokset ovat kuitenkin pääosin juuri kosmeettisia, eli sillä sisustuksella on 100% vaikutus lopputuokseen.
Ja kun todellakin kyseessä on formaatti jossa asiakas maksaa siitä, että saa sen 100% valmiin lopputuloksen, niin ei ole oikein, että asiakkaalla menee loppukesä siihen, että vaihtaa kaiken minkä piti olla käyttövalmista.
Jos jysk on tän kauden sponsori niin siellä on kyllä surkea valikoima, ei löydy kivoja kalusteita.
Makuasioita. Mun mielestä niillä on ihan kivoja kalusteita. Ja kun Sotka/Asko meni konkkaan jäi kaksi toimittajaa vähemmän markkinoille.
Onneksi ei sentään ole Ikea sponsorina! Mökillä odottaisi kasa lautoja, nauloja ja muttereita, joista varmasti puuttuisi osa... ;D
Miten muistelen että ennen nämä meni pienempiin (vaihteleviin) paikallisiin putiikkeihin hakemaan sisustuskamoja. Vai oliko se joku toinen ohjelma.
Jokatapauksessa kun täällä niin Mikkoa ylistetään, niin omaan makuun hän tosiaan tekee tylsää ja väritöntä. Perusvarmaa toki. Mutta mua on vuosien mittaan jaksanut huvittaa kun hän menee valikoimaan mattoa/sohvaa ja toteaa että jotain väriä/värikästä pitäisi olla, niin hän valitsee sitten harmaata. :D onhan harmaakin tietty väri...
Nyt satuin katsomaan tän viimeisimmän Marun kohteen ja ymmärrän kyllä että vanhempaa väkeä ei mustat keittiöt innosta. Minusta lopputulos ei ollut mitenkään niin paha kuin täällä on parjattu, tosin mökkitunnelmaa ei ollut.
Noh, mä katonkin nykyään mielummin Kotoisaa.
Mikä on mökkitunnelma tai minkälainen sen mökin sitten pitäisi olla?
Varmaan mökin pitäisi olla sellainen rapistumassa oleva röttelö, huonekalut pelkkää lautaa ja puupökkelöitä. Kantovesi ja ehdottomasti ulkohuussi. Ruoka tehdään ulkona nuotiolla. Myös peseytyminen tehdään kantamalla kaivosta tai järvestä vettä. Valaistus kynttilöillä ja öljylampuilla.
Sitten ollaan kai "oikean mökin" ja mökkeilyn ytimessä ;) Ei saa olla mitään hienoa tai nykyaikaista.
Rukki nurkkaan, kukkia kirnussa, joka puolella sisustuskamaa ja paljasta seinäpintaa ei näy.Vanhojen huonekalujen loppupiste, huonot sängyt. Nykyaikaa televisio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pariin päivään lukenut tätä palstaa ja nyt kun luen, ihmettelen mitä täällä on tapahtunut..? Täällä jotkut kaksi(?) keskustelevat aivan outoja tarinoita. Häh?! Pitääkö tehdä uusi ketju aiheelle HUVILA JA HUUSSI? Rasittavaa lukea kun ei täällä keskustella otsikon aiheesta!!
Joku fanaattinen maru-fani alkoi selittää ettei mökkiä tarvitse sisustaa, tässä ohjelmassahan tehdään peruskorjauksia. Tämä siis siitä johtuen kun Marun kohteet on saaneet kritiikkiä. Hänen vastaus kritiikkiin: Ei kohteita tarvitse kalustaa-sisustaa, kaiken voi vaihtaa. Vaan kun siitä ei tässä ohjelmassa ole kyse. H & H formaatti tarjoaa valmiin paketin, remontin + huonekalut ja muut tilpehöörit.
Siitä tuossa nyt väännetään.
Onneksi on enää neljä jaksoa jäljellä ja niissä suunnitelmat tekeee Mikko, Laura ja Christina. Josko sitten keskustelu palaa normaaliin kohde mielipiteisiin.
Missään kommentissa ei ole mainittu, että kohdetta EI TARVITSE SISUSTAA. Kaikissa kohteissa ne on sisustettu. Onko sitten tuotesijoittelua, asiakkaitten hyväksymää ja maksamaa vai meneekö vaihtoon. Tosiasia on kuitenkin, että jos ei miellytä sitten vaihdetaan.
Mikä on normaali kohde mielipide, vain sinun mielipide? Sallittakoon myös eriävät mielipiteet, olematta mikään marufani. Miksi pitäisi olla joku fani?
Mikä on normaali kohde mielipide, vain sinun mielipide?
Normaali kohde mielipide on mun mielestä sellainen mitä täällä oli ensimmäiset sivut. Ihmiset kertoi omia mielipiteitä esitellystä kohteesta.
Nyt tämä keskustelu on mennyt ihme juupas-eipäs väittelyksi. Onko väliä huonekaluilla ja sisustuksella vai ei. Onko mielipteen sanominen kiusaamista vai ei. Onko vai ei, onko vai ei ja jankutetaan yhtä ja samaa mikä ei mitenkään enää liity otsikon aiheeseen.
Vastaus kysymykseesi on siis tuo yllä oleva. Normaali kohde mielipide Ei ole minun mielipiteeni, vaan se, että keskustellaan nähdystä jaksosta ja siinä olevista ratkaisuista. Vastasiko tämä kysymykseesi?
Samaa mieltä.
Sen sijaan Nyt tämä keskustelu on mennyt ihme juupas-eipäs väittelyksi. Onko mielipteen sanominen kiusaamista vai ei.
Mielipiteen sanominen lopputuloksesta ei ole kiusaamista mutta se on että väittää että sisustuksen toteuttaja on käynyt kirjekurssin tai että hän on ylimielinen tai muuta henkilöön on kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset tuohtuvat kun ihmetellään täysin keskeneräistä ja viimeistelemätöntä sisustusta.
Eikö se olisi suunnittelijan tehtävä suunnitella tila jossa on normaalit olosuhteet nykyasumiseen. Tarkoitan ovia, varavuoteita ja televisiota.
Eihän se ole mitään suunnittelemista jos tyhjään tilaan mätkii Jyskin kalusteet. Se on suunnittelemista että kaikki toiminnot on sijoitettu tilaan ennen kuin ”saat avata silmät” lausutaan.
Työstähän näissä ohjelmissa maksetaan. Suunnittelijan ja rakentajan työn maksaa asiakas.
Yritykset jotka näkyvät ohjelmassa biolanit, kekkilät, jyskit ja muut ovi ikkuna ja kalustevalmistajat antavat varmasti mainosaikaa vastaan materiaalit? Korjatkaa jos olen väärässä.Tämä.
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (mökin omistaja) saa rahoilleen kattavan avaimet käteen -remontin, jonka hintalappu on tyypillisesti 50 000 – 100 000 euroa. Kalleimmat remontit ovat olleet jopa noin 200 000 euron luokkaa.
Kun asiakas kuitenkin maksaa tästä avaimet käteen paketista, eli odottaa saavansa täysin valmiin tuloksen, niin onhan joku mennyt pahasti pieleen jos asiakkaan täytyy ensi töikseen vaihdattaa tapetit, maalauttaa uudelleen, vaihtaa huonekalut, vaihtaa verhot ja kaikki muut sisustus tuotteet.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Mistä asiakas maksoi? Ei ainakaan avaimet käteen-remontista.
Huonekalut, tyynyt, verhot, televisio, varavuode, maljakko ei ole peruskorjaus. Tuo suurta huomiota tapetti oli ikävää asiakkaalle, mutta maalaustarvetta en huomannut, että se oli sanottu.
Sinulla on jäänyt jostain väärä käsitys, että tämä olisi peruskorjaa kiinteistösi-ohjelma. Ei ole! Tämä on Huvila ja Huussi, jossa tehdään pieniä ja suuria muutoksia asiakkaan mökkeihin.
Joskus siirretään seiniä, joskus vaan maalataan pinnat ja uusitaan kalusteet ja tuodaan muutos juuri kalusteilla, verhoilla ja muilla sisustuselementeillä.
Riippuu aivan kohteesta.
Suurimmat muutokset tehdään pihoilla, jonne rakennetaan uutta, puretaan lahoja rakenteita, tuodaan maa-ainesta, kunttaa ym.
Sisätila muutokset ovat kuitenkin pääosin juuri kosmeettisia, eli sillä sisustuksella on 100% vaikutus lopputuokseen.
Ja kun todellakin kyseessä on formaatti jossa asiakas maksaa siitä, että saa sen 100% valmiin lopputuloksen, niin ei ole oikein, että asiakkaalla menee loppukesä siihen, että vaihtaa kaiken minkä piti olla käyttövalmista.
Jos jysk on tän kauden sponsori niin siellä on kyllä surkea valikoima, ei löydy kivoja kalusteita.
Makuasioita. Mun mielestä niillä on ihan kivoja kalusteita. Ja kun Sotka/Asko meni konkkaan jäi kaksi toimittajaa vähemmän markkinoille.
Onneksi ei sentään ole Ikea sponsorina! Mökillä odottaisi kasa lautoja, nauloja ja muttereita, joista varmasti puuttuisi osa... ;D
Miten muistelen että ennen nämä meni pienempiin (vaihteleviin) paikallisiin putiikkeihin hakemaan sisustuskamoja. Vai oliko se joku toinen ohjelma.
Jokatapauksessa kun täällä niin Mikkoa ylistetään, niin omaan makuun hän tosiaan tekee tylsää ja väritöntä. Perusvarmaa toki. Mutta mua on vuosien mittaan jaksanut huvittaa kun hän menee valikoimaan mattoa/sohvaa ja toteaa että jotain väriä/värikästä pitäisi olla, niin hän valitsee sitten harmaata. :D onhan harmaakin tietty väri...
Nyt satuin katsomaan tän viimeisimmän Marun kohteen ja ymmärrän kyllä että vanhempaa väkeä ei mustat keittiöt innosta. Minusta lopputulos ei ollut mitenkään niin paha kuin täällä on parjattu, tosin mökkitunnelmaa ei ollut.
Noh, mä katonkin nykyään mielummin Kotoisaa.
Mikä on mökkitunnelma tai minkälainen sen mökin sitten pitäisi olla?
Varmaan mökin pitäisi olla sellainen rapistumassa oleva röttelö, huonekalut pelkkää lautaa ja puupökkelöitä. Kantovesi ja ehdottomasti ulkohuussi. Ruoka tehdään ulkona nuotiolla. Myös peseytyminen tehdään kantamalla kaivosta tai järvestä vettä. Valaistus kynttilöillä ja öljylampuilla.
Sitten ollaan kai "oikean mökin" ja mökkeilyn ytimessä ;) Ei saa olla mitään hienoa tai nykyaikaista.
Rukki nurkkaan, kukkia kirnussa, joka puolella sisustuskamaa ja paljasta seinäpintaa ei näy.Vanhojen huonekalujen loppupiste, huonot sängyt. Nykyaikaa televisio.
Päivän naurut, kiitos :D Tällä oli hyvä polkaista tämän viikon keskustelut käyntiin.
Alue: Aihe vapaa
Tai sitten sinä, joka et selvästi kestä mitään negatiivista kommentointia ja otat ne jostain syystä henkilökohtaisesti voisit pysyä poissa keskustelupalstoilta.
Tällä kaudella on ollut 3 kohdetta jotka Maru suunnitteli. Nyt vaan kävi niin ettei kohteen nro 2 lopputulos ollut mökin omistajan mieleen, oli enemmänkin järkytys, josta sitten tehtiin myös lehtijuttu.
Sitä ennen oli jo katsojien enemmistö (tässä keskustelussa) sitä mieltä että kelohonkamökkiin oli tehty epäonnistunut suunnitelma ja se pilasi mökin. Sama suunnittelija. Nyt oli kohde numero 3 joka myös jakoi mielipiteitä. Joihin jokaisella on oikeus. Myös sanoa, että kirjoittajan mielestä lopputulos oli huono.
Olet siis sattuneesta syystä joutunut lukemaan useita eri kertoja ko. suunnittelijan arvostelua.
Loppu kausi, 4 jaksoa, ei enää koske millään tavoin Marua. Huomenna tulee uusi jakso josta uudet mielipiteet ja uusi keskustelu.
Ihan ystävällinen neuvo: Jos tiedät ettet kykene neutraalisti lukemaan kielteisiäkin mielipiteitä, niin erilaiset keskusteluketjut eivät todellakaan ole sinun juttusi. Elämä käy kovin raskaaksi jos loukkaantuu ventovieraitten ihmisten arvostelusta.