Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin Emilian ja isän huvilan remonttia ja mietin koko ohjelman ajan: missä on Mikko?!?
Mikon käsissä tuosta huvilasta olisi tullut ihan erilainen. (Jos Mikko on ollut kesälomalla niin ensi kaudelle vinkkinä: perutaan Mikon loma.)
Muistaako joku sen Mikon suunnitteleman upean vanhan kartanon josta katosta löytyi se hieno koristemaalaus ja johon Vilja hankki ammattitekijän. Talo oli täynnä upeita vanhoja kalusteita joita hienosti sijoitettiin uusien kanssa. Siinä Mikko hankki ajan hengen mukaiset tapetit ja lopputulos oli huikea. Bonarina pariovet terassille.
Voi kyllä! Tämä tuli hiljattain tv:stä uusintana. Niin ihana huvila kuin olla ja voi. Mikko ja Vilja sekä kattomaalauksen entisöijä tekivät aivan loistavaa työtä!
Olisin jotain vastaavaa ajatellut Emilian perheen huvilaan. Kunnioitetaan vanhan rakennuksen arvokkuutta, mutta hieman modernimmalla twistillä. Mikä upea ruokasali ja pöytä siellä onkaan.
Toiset osaavat, toiset ei.
No voi että :D Tuota ei tainnut löytyä kattomaalauksia vuosisatojen takaa niin vaikea niitä olisi ollut etsiä esiin. Tai voihan siellä olla , mutta ei keittiössä, eikä pienessä ruokailutilassa.
Siellä kartanossa tosiaan oli jo alkujaan iso ruokasali ja olikohan pöytäkin jo valmiina.
Tuo nyt rempattu "ruokasali" on ihan eri sarjassa, kun sen kartanon ruokasali.
Jotenkin tuo ylihehkutus tekee viestistä komisen.
Mikosta on tainnut joillekin tulla puolijumala :D Varsinaista henkilönpalvontaa.
Mikko on ihan ok, mutta ei hän mikään yli-ihminen ole jota tarvii palvoa ja ylisanoilla ylistää.
Kun kirjoitin viestissä, että jotain vastaavaa olisi voinut olla Emilian perheen huvilassa kuten siinä kartanossa oli, en tietenkään tarkoittanut, että pitäisi olla identtinen Mikon suunnittelun kanssa. Neliöitä ei voi muuttaa, mutta tyylin voi.
Emilian perheen huvilassa olisi ollut aineksia paljon parempaan. Se valkoinen ruokapöytä on niin pieni, ettei siihen kerralla mahdu syömään montaa ihmistä. Pöydälle pitää mahtua myös kattaukset ja ruokia. Tapetti ei sopinut lainkaan siihen tilaan.
Pidän Mikkoa ja Kotoisan Seijaa taitavina suunnittelijoina, mutta en sentään jumalina. Molemmat suunnittelijat tekevät hyviä tilaratkaisuja eivätkä suunnitelmat ole liian övereitä tai imeliä.
Eihän niiden tarvitse kalusteita pitää. Yksikin perhe vaihtoi mikon laittaman harmaan sohvan pois kun olivat sanoneet ettei harmaata sohvaa eikä mikko kuunnellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmiset tartu siihen mikä heitä itseään häiritsee? Jos jonkun mielestä tapetti on kamala niin hän sanoo että tapetti on kamala. Jos joku ei tykkää laatoista hän sanoo että ei tykkää laatoista. Näin yksinkertaista!
Senkin voi sanoa asiallisesti, niin aika harva tällä palstalla tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmiset tartu siihen mikä heitä itseään häiritsee? Jos jonkun mielestä tapetti on kamala niin hän sanoo että tapetti on kamala. Jos joku ei tykkää laatoista hän sanoo että ei tykkää laatoista. Näin yksinkertaista!
Senkin voi sanoa asiallisesti, niin aika harva tällä palstalla tekee.
Kerropa nyt ihan omin sanoin miten sanot "asiallisesti" sen, että joku asia on yksinkertaisesti kamala? Asiallisesti sun kirjoissa tuntuu tarkoittavan sitä ettei Marun sössimää kohdetta saisi ollenkaan arvostella, niinkö?
Sanoilla kamala, ruma ja hirveä kuvataan suomen kielessä yleensä asioita, jotka ovat: Esteettisesti vastenmielisiä, rumia tai epäesteettisiä.
Mikään niistä ei ole asiaton! Ne ovat tavallisisia perus adjektiiveja.
Sen sijaan asiatonta olisi käyttää noita sanoja, tai pahempia, kuvaamaan suunnittelijaa. Tajuatko eron? Ihmisen ulkonäköön kohdistuva arvostelu olisi melko asiatonta. Surkean työn jäljen kuvaaminen taasen ei ole sitä vähimmässäkään määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta nyt katsoin Emilia-jakson. Ai kauhea, miten olikin osattu pilata upea talo! Rakastan kaikkea vanhaa ja perinteistä, tästä juuri sitä oli remontoitu pois. Inhoan myös mintunvihreää ja vaaleanpunaista sisustuksesta. Ja se kauheista kauhein ohut seinänpätkä! Missä Mikko??
Oikella ammattimiehellä, kuten Mikko on, löytyy taatusti noita töitä enemmän kuin ehtii tehdä.
Luulen, että Mikko käy heittämässä pari noita pro bono keikkoja ihan hyvää hyvyyttään. Mutta ei hän vuosia opiskellut arkkitehdiksi jumittaakseen jossain Huvila ja Huussi ohjelmassa.
Ihan hyvä ohjelma, ei siinä mitään! Vaan varmasti hänelle on tarjolla kunnon maksua tuovia töitäkin. Mikko kun tuottaa laatua lopputuloksissa.
Ei tuo mitään pro bono -työtä ole, siitä kyllä maksetaan. Ja lisäksi, on erittäin hyvää markkinointia niin että saa toimistolleen jatkossakin töitä.
Tuotanto maksaa suunnittelijalle jotain kipurahaa, mutta tän formaatin kuvio on se, että suunnittelija tulee ilmaiseksi, asiakas maksaa materiaalit. Ei kanava varmasti maksa suunnittelijan normaalia tuntitaksaa. Siksi sana pro bono, hyväntekeväisyys pohjalla.
Seuraava teksti kopioitu netistä:
Huvila & Huussi -ohjelmassa asiakas (kohteen omistaja) maksaa itse remontin materiaalit ja tarvikkeet. Tuotanto tarjoaa suunnittelun ja ammattilaisten tekemän työn, ja kiinteistön omistaja vastaa rahallisesti hankinnoista.
Luuletko, että Mikko on pakotettu huonolla palkalla tähän ohjelmaan mukaan?
Ja Mikko on niin jalo, että vastentahtoisesti jatkaa vuodesta toiseen, vaikka tappiota tulee ja bisnekset ja talous kärsii.
Ei kai.
Jotain rajaa nyt noihin oman mielikuvituksen luomiin juttuihin.
Tuskin tuotanto väkisin Mikkoa mukana pitää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilian huvilaan järkyttävän ruma kukkatapetti, keittiöön järkyttävät vaaleanpunaiset kaapit ja vihreä lattia, hirveää! Keittiön kiiltävä pystylaatoitus, eikö vielä kamalampaa Maru keksinyt? Tuo kukkatapetti on aivan kammottava, tulee seinistä ikään kuin ihmisten "päälle" ja vie tilaa huoneesta. Vaaleanpunainen ja vihreä kamala yhdistelmä.
Pystylaatoitus näyttää nyt olevan muotia.
Ja se että suunnittelija laittaa 100 vuotiaaseen huvilaan - tai oikeastaan yhtään mihinkään trendijuttuja, kertoo suunnittelijasta kaiken tarpeellisen. Kierrä kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tapetti ei ollut remontin isoin moka, vaan keittiön ratkaisut. Tapetin vaihto on pieni juttu siihen verrattuna, että keittiön seinässä on omituinen reikä (tuo "avaruutta:), minkä takia kylmälaitteet ei mahtuneet keittiöön, vaan ne vietiin erilliseen komeroon. Hirveen kätevää kokkailla tai laittaa vaikka aamupalaa, kun juokset tarpeita jostain oven takaa. Jos uunia on lämmitetty, niin sen voi nyt unohtaa. Kiiltävät laatat tyyliin sopimattomat. Outo oli myös ruokailutilan kapea seinä. Miksi se jätettiin? Onko kantava?
Ihmettelin tän saman suunnittelijana kädenjälkeä siinä hirsimökissäkin, kun sijoitti telkkaritilan ja sohvan eteiseen ja kaapistot oleskelutilaan.
Omistajat pyysivät, että keittiöstä näkisi ulos. Kylmälaitteita ei myöskään kannata sijoittaa uunin viereen.
Uunia voi edelleen lämmittää. Ja nykyihmiselle tekee oikein hyvää asuta jokunen asken vaikka siinä ruokaa tehdessä. Minä teen ruuat aina alusta asti itse, mutta ei minun tarvitse jääkaapilla silti koko ajan ravata.
Mutta on kai se nykyihmiselle ihan kauhistus jos pitää aamiaista tehdessä ottaa jokunen ylimääräinen askel jääkaapille. Voi voi, miten kenenkään kunto sellaista kestää :DD
PS siinä keittiötilassa oli pieni jääkaappi jossa voi säilyttää niitä aamiaistarpeita niin ei tarvitse kävellä sinne isoille jääkaapeille. Aamut on pelastettu.
Se pieni jääkaappi oli uunin vieressä... todella energiatehokasta.
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
Vanhassa talossakin voi elää ihan modernisti, ei tarvitse leikkiä museota.
Omaan vanhaan taloon ottaisin riemulla nuo mainitsemasi modernit muutokset.
Tuota harmaata tapettia taas en, enkä sitä kamalaksi tyngäksi pilkottua päätyseinää.
Emilian perheen huvilan lopputulos oli kyllä kamala. Mikään ei oikein sopinut yhteen, eikä vanhaan huvilaan. Näytti joltain nukkekotisisustukselta. Se saareke oli kamala. Ihan kuin suunnittelija ei osannut päättää, mennäänkö perinteisellä vai modernilla ja mikä on punainen lanka. Se tapetti ei sopinut siihen tilaan, varsinkin keittiön kanssa täysin epäsopiva. Olisi kannattanut vain himmailla ja ottaa varman päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma, musta saunarakennus uusimmassa (Ruudussa näkyvässä) jaksossa. Kuvittelin mielessäni jotain pienempää, luonnollisemman väristä saunaa. Kamala maiseman pilaaja. : (
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
"Aamiaisjääkaappi" :D Tuo nimi on sun omaa keksintöä. Sellaista ei olekaan. Sinne keittiöön oli sijoitettu pieni jääkaappi, jossa voi säilyttää ihan mitä vaan, ei se ollut aamiaistarpeille tietenkään. Joku vaan valitteli, että joutuu aamiaista tehdessään kulkemaa isolle jääkaapille asti ja hänelle vastattiin, että keittiössä on pieni jääkaappi jossa ne aamiaistarpeet voi säilyttää, jos ei jaksa kävellä aamulla isolle jääkaapille.
Se jääkaappi oli aika saman kokoinen, kuin normaalit perusjääkaapit on.
Vanhaan taloon laitettiin siis normaali jääkaappi ei mitään "aamiaisjääkaappia" :D
Kaikkea täällä keksitään, että pääsee haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruma, musta saunarakennus uusimmassa (Ruudussa näkyvässä) jaksossa. Kuvittelin mielessäni jotain pienempää, luonnollisemman väristä saunaa. Kamala maiseman pilaaja. : (
Mustia saunoja ihmiset haluaa ja kyllä ne sopii suomalaiseen luontoon. Joku kirkuvan keltainen voisi olla erijuttu.
Kyllähän yhteen aikaan suuri osa saunoja ja muitakin rakennuksia oli punaisia ja sopiko ne sitten jotenkin erikoisen hyvin luontoon? No ei, mutta ei sitä kukaan vinkunut.
Mustat rakennukset sopii oikein hyvin maisemaan ja varsinkin keväällä ja syksyllä maastoutuvat oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
No ihan kuka vaan. Siihen saarekkeeseen saa helposti upotettua lieden ja kaappeja ja vaikka mitä. Jopa pienen jääkaapin.
Ne hirveät tapetit tosiaan oli myös 1920-luvun tyyliä, mikä vaan todistaa, että kaikki vanha ei ole automaattisesti hyvää.
Mutta hyvin varusteltu keittiö kuuluu nykyaikaan, eikä sitä tarvitse jättää sen takia tekemättä, että talo on vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin Emilian ja isän huvilan remonttia ja mietin koko ohjelman ajan: missä on Mikko?!?
Mikon käsissä tuosta huvilasta olisi tullut ihan erilainen. (Jos Mikko on ollut kesälomalla niin ensi kaudelle vinkkinä: perutaan Mikon loma.)
Muistaako joku sen Mikon suunnitteleman upean vanhan kartanon josta katosta löytyi se hieno koristemaalaus ja johon Vilja hankki ammattitekijän. Talo oli täynnä upeita vanhoja kalusteita joita hienosti sijoitettiin uusien kanssa. Siinä Mikko hankki ajan hengen mukaiset tapetit ja lopputulos oli huikea. Bonarina pariovet terassille.
Voi kyllä! Tämä tuli hiljattain tv:stä uusintana. Niin ihana huvila kuin olla ja voi. Mikko ja Vilja sekä kattomaalauksen entisöijä tekivät aivan loistavaa työtä!
Olisin jotain vastaavaa ajatellut Emilian perheen huvilaan. Kunnioitetaan vanhan rakennuksen arvokkuutta, mutta hieman modernimmalla twistillä. Mikä upea ruokasali ja pöytä siellä onkaan.
Toiset osaavat, toiset ei.
No voi että :D Tuota ei tainnut löytyä kattomaalauksia vuosisatojen takaa niin vaikea niitä olisi ollut etsiä esiin. Tai voihan siellä olla , mutta ei keittiössä, eikä pienessä ruokailutilassa.
Siellä kartanossa tosiaan oli jo alkujaan iso ruokasali ja olikohan pöytäkin jo valmiina.
Tuo nyt rempattu "ruokasali" on ihan eri sarjassa, kun sen kartanon ruokasali.
Jotenkin tuo ylihehkutus tekee viestistä komisen.
Mikosta on tainnut joillekin tulla puolijumala :D Varsinaista henkilönpalvontaa.
Mikko on ihan ok, mutta ei hän mikään yli-ihminen ole jota tarvii palvoa ja ylisanoilla ylistää.
Kun kirjoitin viestissä, että jotain vastaavaa olisi voinut olla Emilian perheen huvilassa kuten siinä kartanossa oli, en tietenkään tarkoittanut, että pitäisi olla identtinen Mikon suunnittelun kanssa. Neliöitä ei voi muuttaa, mutta tyylin voi.
Emilian perheen huvilassa olisi ollut aineksia paljon parempaan. Se valkoinen ruokapöytä on niin pieni, ettei siihen kerralla mahdu syömään montaa ihmistä. Pöydälle pitää mahtua myös kattaukset ja ruokia. Tapetti ei sopinut lainkaan siihen tilaan.
Pidän Mikkoa ja Kotoisan Seijaa taitavina suunnittelijoina, mutta en sentään jumalina. Molemmat suunnittelijat tekevät hyviä tilaratkaisuja eivätkä suunnitelmat ole liian övereitä tai imeliä.
Eihän niiden tarvitse kalusteita pitää. Yksikin perhe vaihtoi mikon laittaman harmaan sohvan pois kun olivat sanoneet ettei harmaata sohvaa eikä mikko kuunnellut.
Kyllä se kuunteli, sanoikin oikein että perhe ei harmaata halunnut mutta koettelen kepillä jäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tapetti ei ollut remontin isoin moka, vaan keittiön ratkaisut. Tapetin vaihto on pieni juttu siihen verrattuna, että keittiön seinässä on omituinen reikä (tuo "avaruutta:), minkä takia kylmälaitteet ei mahtuneet keittiöön, vaan ne vietiin erilliseen komeroon. Hirveen kätevää kokkailla tai laittaa vaikka aamupalaa, kun juokset tarpeita jostain oven takaa. Jos uunia on lämmitetty, niin sen voi nyt unohtaa. Kiiltävät laatat tyyliin sopimattomat. Outo oli myös ruokailutilan kapea seinä. Miksi se jätettiin? Onko kantava?
Ihmettelin tän saman suunnittelijana kädenjälkeä siinä hirsimökissäkin, kun sijoitti telkkaritilan ja sohvan eteiseen ja kaapistot oleskelutilaan.
Omistajat pyysivät, että keittiöstä näkisi ulos. Kylmälaitteita ei myöskään kannata sijoittaa uunin viereen.
Uunia voi edelleen lämmittää. Ja nykyihmiselle tekee oikein hyvää asuta jokunen asken vaikka siinä ruokaa tehdessä. Minä teen ruuat aina alusta asti itse, mutta ei minun tarvitse jääkaapilla silti koko ajan ravata.
Mutta on kai se nykyihmiselle ihan kauhistus jos pitää aamiaista tehdessä ottaa jokunen ylimääräinen askel jääkaapille. Voi voi, miten kenenkään kunto sellaista kestää :DD
PS siinä keittiötilassa oli pieni jääkaappi jossa voi säilyttää niitä aamiaistarpeita niin ei tarvitse kävellä sinne isoille jääkaapeille. Aamut on pelastettu.
Se pieni jääkaappi oli uunin vieressä... todella energiatehokasta.
Täällähän vinguttiin, että se seinä olisi pitänyt säästää ja ne isot kylmäkoneet laittaa siihen uunin ja hellan viereen.
Ja kun siitäkin paruttiin, että nyt joutuu kävelemään jääkaapille muutaman askeleen, niin nyt ei tarvise, kun se pieni jääkaappi on ihan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
Tuo aamiaisjääkaappi on kyllä ihan sun omaa keksintöäsi. Ohjelmassa ei sellaisesta puhuta. Ainoastaan jääkaapista, jossa voi säilyttää usein ruuanlaitossa tarvittavia asioita, joita voi olla vaikka öljy , maustekastikkeet, perunat ja porkkanat ym, mutta kukapa kieltää ketään täyttämästä jääkaappiaan miten tahtoo, mutta ei se mikään aamiaisjääkaappi ollut. Höpöhöpö taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin Emilian ja isän huvilan remonttia ja mietin koko ohjelman ajan: missä on Mikko?!?
Mikon käsissä tuosta huvilasta olisi tullut ihan erilainen. (Jos Mikko on ollut kesälomalla niin ensi kaudelle vinkkinä: perutaan Mikon loma.)
Muistaako joku sen Mikon suunnitteleman upean vanhan kartanon josta katosta löytyi se hieno koristemaalaus ja johon Vilja hankki ammattitekijän. Talo oli täynnä upeita vanhoja kalusteita joita hienosti sijoitettiin uusien kanssa. Siinä Mikko hankki ajan hengen mukaiset tapetit ja lopputulos oli huikea. Bonarina pariovet terassille.
Voi kyllä! Tämä tuli hiljattain tv:stä uusintana. Niin ihana huvila kuin olla ja voi. Mikko ja Vilja sekä kattomaalauksen entisöijä tekivät aivan loistavaa työtä!
Olisin jotain vastaavaa ajatellut Emilian perheen huvilaan. Kunnioitetaan vanhan rakennuksen arvokkuutta, mutta hieman modernimmalla twistillä. Mikä upea ruokasali ja pöytä siellä onkaan.
Toiset osaavat, toiset ei.
No voi että :D Tuota ei tainnut löytyä kattomaalauksia vuosisatojen takaa niin vaikea niitä olisi ollut etsiä esiin. Tai voihan siellä olla , mutta ei keittiössä, eikä pienessä ruokailutilassa.
Siellä kartanossa tosiaan oli jo alkujaan iso ruokasali ja olikohan pöytäkin jo valmiina.
Tuo nyt rempattu "ruokasali" on ihan eri sarjassa, kun sen kartanon ruokasali.
Jotenkin tuo ylihehkutus tekee viestistä komisen.
Mikosta on tainnut joillekin tulla puolijumala :D Varsinaista henkilönpalvontaa.
Mikko on ihan ok, mutta ei hän mikään yli-ihminen ole jota tarvii palvoa ja ylisanoilla ylistää.
Kun kirjoitin viestissä, että jotain vastaavaa olisi voinut olla Emilian perheen huvilassa kuten siinä kartanossa oli, en tietenkään tarkoittanut, että pitäisi olla identtinen Mikon suunnittelun kanssa. Neliöitä ei voi muuttaa, mutta tyylin voi.
Emilian perheen huvilassa olisi ollut aineksia paljon parempaan. Se valkoinen ruokapöytä on niin pieni, ettei siihen kerralla mahdu syömään montaa ihmistä. Pöydälle pitää mahtua myös kattaukset ja ruokia. Tapetti ei sopinut lainkaan siihen tilaan.
Pidän Mikkoa ja Kotoisan Seijaa taitavina suunnittelijoina, mutta en sentään jumalina. Molemmat suunnittelijat tekevät hyviä tilaratkaisuja eivätkä suunnitelmat ole liian övereitä tai imeliä.
Eihän niiden tarvitse kalusteita pitää. Yksikin perhe vaihtoi mikon laittaman harmaan sohvan pois kun olivat sanoneet ettei harmaata sohvaa eikä mikko kuunnellut.
Kyllä se kuunteli, sanoikin oikein että perhe ei harmaata halunnut mutta koettelen kepillä jäätä.
No miten tuo nyt sitten poikkeaa siitä, että ei kuunnellut? Lopputulos on sama? Ei asiakasta tyydyttävä.
Eikös nuo kaikki muutkin suunnittelijat sitten vain "kokeilleet kepillä jäätä" jos tekevät toisin, kuin asiakas on toivonut? Ei Voi olla niin, että toisen kohdalla se on typeryyttä, jos tekee erilailla, kun asiakas toivoo, mutta toisen kohdalla se onkin sitten vain "kepillä jään kokeilemista" :D
Jotain rajaa nyt noihin höpinöihin.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma, musta saunarakennus uusimmassa (Ruudussa näkyvässä) jaksossa. Kuvittelin mielessäni jotain pienempää, luonnollisemman väristä saunaa. Kamala maiseman pilaaja. : (
Mustia saunoja ihmiset haluaa ja kyllä ne sopii suomalaiseen luontoon. Joku kirkuvan keltainen voisi olla erijuttu.
Kyllähän yhteen aikaan suuri osa saunoja ja muitakin rakennuksia oli punaisia ja sopiko ne sitten jotenkin erikoisen hyvin luontoon? No ei, mutta ei sitä kukaan vinkunut.
Mustat rakennukset sopii oikein hyvin maisemaan ja varsinkin keväällä ja syksyllä maastoutuvat oikein hyvin.
Sinun kannattaa lukea hieman historiaa siitä, miksi usea talo oli/on punainen. Aloita vaikka googlaamalla punamultamaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa saarekkeen ja aamiaisjääkaapin vanhan talon keittiöön? Nämä on just niitä muotijuttuja jotka eivät kuulu vanhoihin taloihin. Mutta ne hirveät tapetit muka kuului 🙄
Surkeaa asioiden kokonaishallintaa.
"Aamiaisjääkaappi" :D Tuo nimi on sun omaa keksintöä. Sellaista ei olekaan. Sinne keittiöön oli sijoitettu pieni jääkaappi, jossa voi säilyttää ihan mitä vaan, ei se ollut aamiaistarpeille tietenkään. Joku vaan valitteli, että joutuu aamiaista tehdessään kulkemaa isolle jääkaapille asti ja hänelle vastattiin, että keittiössä on pieni jääkaappi jossa ne aamiaistarpeet voi säilyttää, jos ei jaksa kävellä aamulla isolle jääkaapille.
Se jääkaappi oli aika saman kokoinen, kuin normaalit perusjääkaapit on.
Vanhaan taloon laitettiin siis normaali jääkaappi ei mitään "aamiaisjääkaappia" :D
Kaikkea täällä keksitään, että pääsee haukkumaan.
Aamiaisjääkaappi tai minijääkaappi. On olemassa myös laatikkojääkaappi.
Kelohonkamökistä tuli upea.