Huvila ja Huussi 2026 :)

Onnistuin itse tunnistamaan, mikä minua tökkii Lalonden pihoissa. Ne muurit ja massiiviset kivetykset joka kohteessa. Luonnollisuus puuttuu. Mökkiä hoitaneena uskon muurien myös olevan hankalia käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä mökkikuumeessa katsellut vanhoja H&H-jaksoja Ruudusta, ja kyllä nuo ohjelman miehetkin ovat joka jaksossa moganneet mielestäni jonkin yksityiskohdan, vaikka pääosin tykkään lopputuloksista. Esimerkiksi Lepistöjen pyöröhirsimökille Mikko asennutti kauhean laminaattioven, jossain jaksossa remonttimiehet laittoivat kukkakaalimaljakon grillipöydälle (vs sitruuna-gate). Onkohan näistä sitten kohkattu samalla tavalla, epäilen.

Noi on halpoja korjata.

Vierailija kirjoitti:

Näkyy ruudussa jo ilman mitään maksukanavaa.

Katsoin ja kauhistuin, itsekritiikkiin ja suunnitteluun kykenemätön ”suunnittelija”.

Ja miten ihana ammattilainen rakentaja kohteessa. Olisipa hän saanut suunnitella kokonaisuuden. 
Olisi jäänyt juhannusruusut kauppaan ja 60 luvun  laattaladonta ja laatat myös laittamatta. 
Tuo keittiö ja ruokasali olisi voinut olla remontoituna mistä tahansa Vantaan lähiörivarista. Huvilasta vietiin kaikki luonne ja kaupanpäälle pieni seinänpätkä penkkeineen kuin suoraan Ikeasta. Hyi.

Puuhella/ kaasuliesi olisi maaseudulla ihan must ja se leivinuuni, miten sitä voi käyttää saarekkeen päältä? Missä polttopuiden säilytys ja missä nuohousluukku? 
 

Tämä jakso alleviivasi että suutari pysyköön lestissään.  Ja nyt oikeastaan pyydän anteeksi kaikilta suutareilta.

”Ei hel*****” oli hyvin sanottu remontin tilaajalla ja maksajalta.
 

Siis minäkin mietin omakotitalon omistajana, että miksi ihmeessä luopuivat söpöstä puuhellasta ja leivinuunista. Noihan on ihan huippujuttuja olla olemassa kalliin sähkön ja sähkökatkojen vuoksi. Leivinuunissa pystyisi tekemään vaikka mitä ruokiakin, ja kait sillä puuhellallakin. Eli ei olisi vain lämmitysvarmuusjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kukkatapetti oli liikaa ja pilasi sen kokonaisuuden.  Jos sävyn tuli olla harmaa, jokin hyvin vaalea pastellin säyihin sopiva harmaa, esimerkiksi pellavatapetti ilman kuviota olisi ollut paljon parempi valinta. Tapetin voi onneksi kuitenkin vaihtaa ja asukkaat tekevät sen jos niikseen tulee. Muuten kokonaisuus oli onnistunut.

Mä mietin koko ajan jotain vaaleankeltaista tapettia, kun se oli sellainen pieni pimeä nurkka.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vihdoin katsottua "rakkaustohtorin" jakso. Siis mikä on rakkaustohtori? Ja rakkausnurkka? 

Itse remontti oli ihan okei, paljon kauniimpi lopputulos kuin täällä on kommentoitu. Tapettia oli hiukka liikaa, totta.

Koetin korvat soikeana kuunnella missä kohtaa rakkaustohtori sanoo ettei halua kukkatapettia tai harmaata mutta eihän hän sellaista toivetta missään kohtaa esittänyt. Ainoastaan ettei kauheasti pidä huoneen yläosan boordista. Kummallista puolestaloukkaantujaa tämä koko huvilajakso täynnä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ajatelleet että nämä ohjelmat ovat olemassa vain sen takia että saadaa raha liikkumaan ja talous nousuun (paitsi ehkä ei siltä joka tuhlaa)  Eli kyseessä on vain pitkä mainos.

Kyllä, se oli ihan eka ajatus, että tämä Maru-jakso ei kyllä innosta katsojia remppaamaan yhtään mitään. Parempi kun ei koske minnekään. Tai korjaa vaan ne pakolliset, mitä on rikki muuttamatta ulkonäköä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Halusivat saada meren näkyviin ja valon kulkemaan paremmin. 
Niin sääli ettei suunnittelija ole kuullut pariovista . Niillä seinään olisi saanut 140cm aukon ja vanha arvokas henki olisi säilynyt.

Nyt siinä on ”saareke” jota ei ikinä rakennettu 1920 luvulla.

Johonkin tanssilavalle kanttiiniin olisi voitu tehdä myyntitiski ja aukko tuolloin. Se tuosta tuli minulle mieleen tuonikäisessä talossa. Pariovet kuulostaa ihanilta. Mutta kyllä mulle olisi kelvannut ihan keittiö keittiönäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kannata itkeä tutkintojen perään. Eräs äitini tuttava tekee varsin menestyksekkäästi sisustussuunnittelua vailla mitään koulutusta. On ollut aina kiinnostunut asiasta, on remontoinut omia kotejaan ja mökkejään ja on hankkinut tietoa ihan itse lukemalla esim. rakennusmateriaaleista, koska on ollut kiinnostunut ja halunnut oppia. 

Tämä huvila oli vain väärä kohde tällaiseen ohjelmaan. 

 

Tämä tee se itse suunnittelija tässä on väärä tälläiseen ohjelmaan! 

Jokainen ammattipätevä ihminen olisi tehnyt tuon toisin, kuunnellut kun ammatikseen näitä tekevä rakentaja koittaa neuvoa, vaan ei. Neiti nuttura painaa apinan raivolla oman sysipaskan vision läpi. Asiakas maksoi tästä pellen tekeleestä 50.000-100.000 euroa! Jösses Ei varmaan naurattais itseäsikään jos olisi sinun rahat ja sinun kohde joka pilataan? Kun luotat saavasti tuolla rahalla laadukasta jälkeä.

Että oikein väärä kohde, anna mun kaikki kestää. Paljonko sulle pitää maksaa että lopettaisit tuon Marun mokien valkopesun? Väärät seinät, mä hajoan! 

Koulutuksen puute näkyy siinä, että suunnittelija ei ymmärrä rakennushistoriaa eikä asiakkaiden toiveita, vaan toistaa samoja itseään miellyttäviä trendin aallonharjalla olevia asioita. Osalle asiakkaista se sopiikin. Saavat sitä viimeisintä huutoa olevia sisustuksia. Ainoa huono on se, että ne ei välttämättä sovellu kohteeseen eikä myöskään kestä aikaa. Mitä muodikkaampi tänään, sitä epämuodikkaampi huomenna 

Olen käynyt saman koulun kuin Mikko, mutta en sisustuspuolta. Meillä oli kaikilla samat perusaineet aluksi mm. taidehistoriaa, kuvanveistoa, värioppia, heraldiikkaa, piirustusta, maalausta ym, minkä päälle rakennettiin sitten varsinainen ammattiopetus. Siinä kyllä tuli väkisinkin tyylitajua ja historian ymmärrystä.

"Ongelma" tässä onkin se, että Marulla ei ole mitään kunnollista koulutusta! Ei vuosien opintoja kuten arkkitehdeillä. Sisustussuunnittelija tittelin saa käyttöön vaikka käymällä jonkun kirjekurssin.

Tämä Marun viimeisin sössitty kohde vaan korosti ammattitaidon puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha hieno talo modernisoitu täysin epäonnistuneesti. Moderni möhkälekeittiö ja jotenkin kylmä värimaailma tuossa kukkatapettitilassa. Surullista.

Ohjelmaa pitää muuttaa, tekoälyaikana voitaisiin tehdä ensin kuvat AI:llä ja esitellä asiakkaalle ja rakentajille ja tv-katsojille hyvinkin todenmukaisina. Sitten tehtäisiin kuviin muutokset ja vasta sitten konkreettinen remppa.

Inhoan muuten yllätyksiä ylipäätään. 99% niistä on pettymyksiä. Itsellä on myös niin vahva maku, että jyräisin kyllä tuollaiset tusinasuunnittelijat. Ja kiukuttelisin niin kauan, että saataisiin Mikko paikalle. Että helpolla toi Maru pääsi, aivan liian helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy ruudussa jo ilman mitään maksukanavaa.

Katsoin ja kauhistuin, itsekritiikkiin ja suunnitteluun kykenemätön ”suunnittelija”.

Ja miten ihana ammattilainen rakentaja kohteessa. Olisipa hän saanut suunnitella kokonaisuuden. 
Olisi jäänyt juhannusruusut kauppaan ja 60 luvun  laattaladonta ja laatat myös laittamatta. 
Tuo keittiö ja ruokasali olisi voinut olla remontoituna mistä tahansa Vantaan lähiörivarista. Huvilasta vietiin kaikki luonne ja kaupanpäälle pieni seinänpätkä penkkeineen kuin suoraan Ikeasta. Hyi.

Puuhella/ kaasuliesi olisi maaseudulla ihan must ja se leivinuuni, miten sitä voi käyttää saarekkeen päältä? Missä polttopuiden säilytys ja missä nuohousluukku? 
 

Tämä jakso alleviivasi että suutari pysyköön lestissään.  Ja nyt oikeastaan pyydän anteeksi kaikilta suutareilta.

”Ei hel*****” oli hyvin sanottu remontin tilaajalla ja maksajalta.
 

Siis minäkin mietin omakotitalon omistajana, että miksi ihmeessä luopuivat söpöstä puuhellasta ja leivinuunista. Noihan on ihan huippujuttuja olla olemassa kalliin sähkön ja sähkökatkojen vuoksi. Leivinuunissa pystyisi tekemään vaikka mitä ruokiakin, ja kait sillä puuhellallakin. Eli ei olisi vain lämmitysvarmuusjuttu.

Kyllähän leivinuuni jäi ja ovat sitä käyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen hillitty reaktio Emilialla ja isällään. Mä olisin tokaissut tapetin nähtyäni, että 'Huhhuh... Kyl nyt menee seinät uusiksi'. Aivan järkky! 

Mä olisin kiroillut kuten Emilian isä, mutta pahemmin. V*tun idi00ttia olisin huutanut Marulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun menee ohjelmaan huvila ja huussi voi kuvitella päätyvänsä ammattilaisten hoiviin. 

Ei vaan että lopputulos ei välttämättä miellytä kun kaikesta ei saa päättää ja valita.

Sisustusarkkitehtuurin Mikon seuraksi pitäisi saada joku toinen alan osaaja.

Ei jäisi sijaa jälkipuheille.

Mikko tekee ihan hienoa mutta tylsää.

Mikkoa voi haastaa. Teki junavaunussa hienoa työtä, vaikkei ollut yhtään hänen tyylistään.

Vierailija kirjoitti:

Maru on tyylikäs ja nätti. Se taitaa useimpia kismittää. Mikkoa kehutaan, kun ei ole ulkonäkönsä puolesta uhka kenellekään.

Ihan sama vaikka olisi maailman rumin, jos tekisi mulle unelmahuvilan. Ja sitä paitsi Mikko on tosi mukavan oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merenrantaremontti/Laura: Mikä siinä on ettå aina pitää laittaa isot kivimuurit maiseman eteen, matala löhöilytuoli laitettu muurin eteen ettei järvelle nää. Sit pelättiin ennen paljastusta et jos ei oliskaan vielä valmista ja vuokralaiset ei heti pääse: no saunarakennuksessa suihkutilassa ei mitään kalusteita, kuten suihkuja asennettu? Harmittaa niin asukkaiden puolesta, kun toiveet ei toteudu ja lapsille oli joku tuulenmukana lentävä pikkuteltta laitettu terassille. Toivottiin leikkipaikkaa lapsille, saako tohon mäkeen edes keinuja asennettua helposti. 

 

Laura vaa myhäilee murteella nii tyytyväisenä ku kiveä täynnä taas piha.

Myhäilisikin murteella, mutta kun puhetapansa vaihtuu jopa kesken lauseen! Ja mistäkö tiedän? Puhun samaa Oulun seudun murretta. 

Siinä pienitissiset kirjoittelee, kun Lauralla on seksikkäät ryntäät ja luomut.

Mistä tiedät, että on luomut? Ettei vaan olisi telkkaria varten käynyt suurentamassa, tai käytä rintsikan sisällä tekoenhänssereitä? Miehet ovat aina niin nenästävedettäviä, kun naisista on kysymys. 😆

Kiipeilevätkö nämä lapset kesäisin Lauran tisseillä, vai miten Laura oli ajatellut lasten leikit? Siitä kai ohjelmassa on kyse, ei Lauran tisseistä ja niiden luomuisuudesta tai luomuttomuudesta? 

Hänellä on fitnesstausta, eiköhän ne ole niitä peruja ja poseeraukset myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin liian romanttinen ja kukallinen  ja harmaa tapetti.

Tuohan on just sitä tuohon aikaan sopivaa, väri vaan ei miellyttänyt.

Juuri näin. Tapetti oli valittu 20-luvun mallistosta ja oli ollut käytössä myös aiemmin. Sopi siis täydellisesti talon tyyliin. 

Jaha, miten tapetin suunnittelija on syntynyt vuonna vasta 1932? Toi on aito 70 luvun tapetti. 

Sopii tuohon tilaan yhtä huonosti kuin vaaleanpunainen keittiö, tynkäseinä, saareke, vihreä lattia ja jääkaapit skafferissa.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuin itse tunnistamaan, mikä minua tökkii Lalonden pihoissa. Ne muurit ja massiiviset kivetykset joka kohteessa. Luonnollisuus puuttuu. Mökkiä hoitaneena uskon muurien myös olevan hankalia käytännössä.

Ne muurit on vaan aika välttämättömät kohteissa, joissa on isot korkeuserot ja halutaan eri tasoja. Ja esim saunan korkeus rannasta mitattuna oli kai tuossa kohteessa määrätty, saatiin jopa poikkeusluvalla hieman alkuperäistä määräystä alemmaksi. Jollakin tavalla se korkeusero oli naamioitava. Vai olisivatko ne perustuspaalut olleet paremmat näkyvillä.

Samaten meren rannalle tarvitaan se muuri estämään maan valumista sinne mereen, kun veden pinta vaihtelee/isot allot iskevät rantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanooko se suunnittelija siinä jaksossa että kyseessä on -20 luvun tapetti? Ja että sitä löytyi seinästä alkuperäisenä?

Todella mielenkiintoista osaamista…

Tapetin suunnitellut Ritva Kronlund on syntynyt 1932 ja on tunnettu 60 ja 70 luvun riemunkirjavista tapeteista. 

Jos laitat hakuun "Pihlgren & Ritola juhannusruusu" niin sieltä tulee tieto, että tapetti on 1920-luvun tapettikirjassa.

Vaikka tuo suunnittelija on syntynyt vasta 30-luvulla on tuo tapetti ns uustuotantoa, eli sen tyyli on 20-lukua ja siksi se nykyään on luokiteltu 1920-luvun tapetiksi.

Eli kyllä Maru oli ihan oikeassa, kun sanoo, että se on 1920-luvun tapettikirjassa ja siellähän se onkin jos laitat hakuun " 1920-luvun tapettikirja juhannusruusu"

Eikö olisi voinut laittaa jonkin muun sävyn kuin harmaan, koska harmaa oli se no-no väri? Minä suunnittelijana kuuntelisin varsinkin asiakkaan väritoiveita, koska hehän kohteessa tulevat asumaan. En itsekään kyllä ilahtuisi pinkeistä seinistä, koska en pinkistä pidä enkä senvärisessä huoneessa halua aikaani viettää. Pinkki vaihtuisi alta aikayksikön siniseksi tai vihreäksi tai luonnonvalkeaksi. 

Nämä kukkaistapetit eivät ole koskaan kuuluneet ruokasaleihin porvaripiireissä. Ne ovat olleet makuuhuoneissa ja kammareissa, ruokasalissa ne eivät ole olleet näin suuressa roolissa. 

Kukkatapetti nähtiin usein liian epämuodollisena tai "naisellisena" ruokasalin kaltaiseen edustustilaan. Ruokasali oli tarkoitettu vieraanvaraisuuden osoittamiseen ja arvokkaisiin päivällisiin. 

Kukka-aiheet miellettiin pehmeämmiksi ja kodikkaammiksi, jolloin ne sopivat paremmin makuuhuoneisiin, naisten salonkeihin tai arkisempiin tiloihin. Historiallisesti kukkien paikka oli makuu- ja oleskeluhuoneissa, joissa haluttiin korostaa mukavuutta ja keveyttä.

Puolipanelointi alaosaan olisi pelastanut ja rauhoittanut, jos se kammottava, psykedeelinen kukkaoksennus oli pakko sinne pinkopahvittaa. 

Lopputuloksesta todellakin näki, ettei Maru ole tutkinut herraskartanoiden historiaa saatika ymmärrä mitään tuon aikakauden talojen sisustamisesta. Minua kyllä kiukuttaa, että Suomesta löytyy kymmeniä nimenomaan tämän aihealueen osaajia, mutta tässä ohjelmassa käytetään näitä ennalta valittuja ja aika kevyesti koulutettuja sisustajia, jotka eivät tiedä mitä tekevät. Tulisipa sisustusohjelma, jossa oikeasti näkisi mitä osaavissa käsissä tehdään...

Mä ajattelin jostain syystä koko ajan jotain vähäkontrastista kapeaa pystyraitaa vaaleankeltaisena. Olisin ainakin pitänyt koko ajan kiinni pastelli-teemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan raivostuttavan huonoa suunnittelua tämä ruutuplussan viimeisin huvilan rinnetontti! Siis nyt alkoi oikeasti ottaa päähän, miten on mahdollista pilata upea rinnetontti noin lahjakkaasti? Pariskunnan AINOA selkeä toive oli että lapsille jää se hiekka-alue, koska tykkäävät leikkiä kaivureilla. 

Mitä tekee suunnittelija? No ensinnäkin se pilaa maiseman pikimustalla ja tontille aivan liian suurella saunalla, sijoittaa sen niin että se näkyy varmasti aivan joka suunnasta mökistä katsottuna, eli vie rantamaiseman huvilalta. Ja hiekka-alueen se rajaa sinne vaarallisimpaan paikkaan rantaan, ja huolehtii myös siitä, että saunastakin saat katsella kivimuuria tai rauta-aitaa. Lapsille mukavuuksia oli tosiaan se vaarallinen hiekkakaistale rantaviivassa ja kämyinen Ikean leikkiteltta. 

 

YKSI lounge tuoli oli terdellä, josta isäkin sanoi haikeana, että ehkä vuosien päästä on aikaa siinä olla. Tämä oli kauhein remontti mitä olen nähnyt missään aikaisemmassa jaksossa, ja osoitti viimeistään sen, että tämä suunnittelija ei selvästi ymmärrä mitään arkkitehtuurista eikä maisemoinnista. 

Jyrkkä rinne olisi ehdottomasti pitänyt porrastaa ja tehdä siihen välitasanne, jossa olisi se leikkihiekka-alue. Kahden pienen lapsen äitinä tämä suunnittelijakin tajuaa, että nyt niitä lapsia pitää vahtia rantavedessä koko ajan. Ja kun he haluavat kaivelemaan, tämä rempan teettäjäpari kävelee niiden vilkkaiden lastensa kanssa rantavetikkoon leikkimään?? En pysty ymmärtämään, miksi hiekka vietiin sinne kauas. JOS se jyrkkä mäki olisi porrastettu ja saunaan olisi tehty viherkatto, olisi sauna asettunut huomaamattomasti sinne rannan poteroon. Saunan katto olisi myös sen välipenkereen aitana, eli olisi muodostanut suojaisan leikkipaikan. Ja se hiekka-alue olisi voitu aidata koko matkalta, ettei siitä pääse hyppäämään rannan puolelle. 

 

Rinteeseen olisi saatu aivan erinomainen liukumäki, esim. tässä https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Mgs8SvwvBLeLPabNaKUjh8.jpg

Istutuslaatikoita https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTzIXT5kTYsgLQY3bY…

 

Tässä sivusta katsottuna, miten tuollainen jyrkkä penger porrastetaan https://st.hzcdn.com/simgs/64c107460405bf03_4-0076/contemporary-exterio…

 

Niin ja turvallisuudenkin takia se olisi ehdottomasti pitänyt porrasta, etenkin kun pariskunta sanoi, että sitä rinnettä ei tarvitse säästää. 

 

Mun on todella vaikea käsittää, mistä nää suunnittelijat revitään näihin ohjelmiin, pakko olla jonkun tuottajan tuttu, koska mikään muu ei selitä...

Minä taas en ymmärrä tätä nykyistä iänikuista mustaa ulkoväriä. Se on tullut meille ilmeisesti Tanskasta, Suomessa ei sitä väriä ole ulkona nähty kuin vasta 2000-luvun näinä viimeisimpinä vuosina. Se ei ole edes tyylikästä, joten en voi millään sen käyttämistä ymmärtää. Sisällä saakin viilennys puhaltaa euroja maailman tuuliin, kun musta ulkoväri kärventää taloa kuumaksi. Hohhoijaa. 

Savutorppia oli joskus 1800-luvun lopussa. Esim. Kekkosen synnyinkoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiön sävy oli hyvä mutta tapettia oli aivan liikaa eikä todellakaan rauhoittanut vaan päinvastoin. Jääkaappi siellä toisessa huoneessa,en tykännyt. Kauheeta ramppaamista edestakas. Olisihan sinne saanut jonkun retrojääkaapin. Sistustusarkkitehti Ilkka Mälkiäinen olisi tähän kohteeseen hyvä valinta,hänellä on itselläänkin vanha talo kesäpaikkana on aivan upeasti laitettu.

"Retrojääkaappi" :D Eikös tuo talo ollut 1800-luvulta? Minkäslaisia jääkaappeja siihen aikaan oli? Jäälohkareita ja kellari.

Jos taas tarkoitat jotain 50-luvun jääkaappia, niin sehän vasta hullu tyyli olisi tuonne ollut.  Jenkkijääkaappi nurkassa.

 Oli ihan hyvä idea laittaa jääkaapit vanhojen ovien taakse. Ja se, että joudut kävelemään jääkaapille  muutaman metrin ei tee ihmiselle pahaa. Hyötyliikuntaa parhaimmillaan ja olihan siinä se pieni jääkaappi johon voi laittaa ruuanlaitossa usein tarvittavia asioita. 

100 vuotta sitten oli ruokahuoneita. Sellaisia pienen vaatehuoneen kokoisia huoneita, joihin oli ovi keittiöstä. Kellari oli erikseen pihamaalla.

Täällä kun haukutaan jonkun(?) toimesta Emiliaa, miksi meni ohjelmaan. Niin hyvin ymmärrän, jos on katsonut Mikko-jaksoja, niin on tehnytkin mieli antaa huvila Mikon rempattavaksi. Nyt tulikin sitten Maru takavasemmalta pilaamaan vanhan huvilan ihanan tunnelman.