Huvila ja Huussi 2026 :)

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan kritiikkiä osattava ottaa vastaan. Se pätee meidän jokaisen työhön mitä sitten teemmekin. 

Koskee myös teitä ilkeästi komnentoijia.

Kyllä, kaikkien työtä voi kritisoida, kun siihen on aihetta. 

Kyllä ja muistaa myös, että vastuu sanoistaan kuuluu itselleen. Myös kunnianloukkauksessa.

Rauhoitu nyt jo hyvä ihminen! Täällä saa sanoa mielipiteensä ja jos se ei sua miellytä, että sinun ystävääsi, tuttuasi tai muuten vaan ihailemaasi ihmistä kritisoidaan, niin aina voit pysyä pois tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Voisiko nyt tämä Marun kiihko-puolustaja ja kunnianloukkauksesta nillittäjä lopettaa? Kiitos.

Mustaa valkoisella: Marulla EI ole mitään koulutusta/ pätevyyttä! Eikä varsinkaan syytä asettaa itseään kaiken arvostelun yläpuolelle. 

Hän EI ole mikään maailmanluokan huippusuunnittelija jonka töitä ei saa arvostella.

Eli jos et kestä kritiikkiä Marusta mene pois tästä ketjusta!

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse sisustus - ja remonttiohjelmista, jotka ovat jokaisen nähtävissä televisiossa tai muulla kanavalla, niin lopputuloskin on kaikkien nähtävissä ja väistämättä siitä voidaan olla monta mieltä. Ja niin saakin olla.

On ikävä kyllä myös ilkeällä mielellä kommentoijia, mutta varmasti suurin osa vain kertoo rehellisesti mielipiteensä. Sitä ei pidä liian herkästi tulkita ilkeämielisyydeksi. 
Muutenhan mielipiteitään ei saisi ilmaista tai saisi ilmaista vain jos on kehuttavaa. Eihän sellainen ole realistista. 

Täähän meni siihen, kun kerrottiin aluksi asiallisesti mielipiteet ketjussa, niin joku valitti siitäkin. Ainakin minä laitoin sen jälkeen malliksi, millaista olisi ilkeä kommentointi, kun joku täällä ei ymmärrä eroa asiallisen/aiheellisen ja ilkeän kritiikin välillä.

Maalittamista ei ole kukaan harrastanut, kun ketjun otsikko on mikä on ja työnsä tv:hen näytille tuoneet on ohjelman vuoksi tietenkin suuren yleisön arvioitavissa. Täällä on arvioitu tekijöiden työnjäljen lisäksi myös tv-ohjelman viihdyttävyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin pizzalle ja sanoisin tarjoilijalle, että yllätä mut jollain ihanalla pizzalla, kunhan se ei ole kinkku-ananaspizza. Sitten tarjoilija toisi mulle kinkku-ananaspizzan. Voisi olla että menisi kyllä valituksen puolelle ihan esimiehelle asti.

Tuli vaan mieleen.

Loistava tämä pizza vertaus! Tuosta luulisi jo tyhmimmänkin jankuttajan tajuavan mistä tässä keskustelussa oikein on kyse.

Jos sanotaan, että ei saa laittaa xxx tai yyy ja lopputulos on xxx+yyy niin se on selkeä virhe! Väärin tehty! Moka! Anteeksipyynnön paikka, rahat takaisin ja uusi korvaava tuote tilalle, sellaisena kuin asiakas sen tilasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidittekö Hangon talon laattapihasta? Mielestäni puuterassi olosi ollut parempi. 

Itse olisin valinnut ainoastaan liuskekivistä rakennetun terassi alueen. 

Puuterassihan ei voinut olla edes vaihtoehto, koska kyseinen pariskunta ja/tai edelliset omistajat eivät olleet viitsineet huolehtia edellisestäkään. Näin minä sen ohjelmasta ymmärsin. Puuterassi vaatii huoltotyötä joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin pizzalle ja sanoisin tarjoilijalle, että yllätä mut jollain ihanalla pizzalla, kunhan se ei ole kinkku-ananaspizza. Sitten tarjoilija toisi mulle kinkku-ananaspizzan. Voisi olla että menisi kyllä valituksen puolelle ihan esimiehelle asti.

Tuli vaan mieleen.

Loistava tämä pizza vertaus! Tuosta luulisi jo tyhmimmänkin jankuttajan tajuavan mistä tässä keskustelussa oikein on kyse.

Jos sanotaan, että ei saa laittaa xxx tai yyy ja lopputulos on xxx+yyy niin se on selkeä virhe! Väärin tehty! Moka! Anteeksipyynnön paikka, rahat takaisin ja uusi korvaava tuote tilalle, sellaisena kuin asiakas sen tilasi.

Pizzavertaukseen vielä. 

Siitä puuttui pizzakokin kommentti: Haistakaa pska, jos ei pizza kelpaa, häipykää pois pizzeriastani ja älkää ikinä tulko tänne, teillä on ikuinen porttikielto!

Vierailija kirjoitti:

katsoin nyt tämän tvn viimeisimmän eli hankojakson. Yritän aina olla avoin ja ymmärtää tekijää ja mökin omistajaa mutta en minäkään pitänyt pihasta joka näytti kuin vanhan huvilan piha olisi laatoitettu marmorilaatoilla. Ei sopinut sitten yhtään ja piha oli jopa parempi ennen remppaa. Isot valkoiset säleiköt tekivät karsinamaisen tunnelman, ja valkoisella reunustettu nurtsi ei sekään sopinut yhtään tuohon vanhaan pihaan. 
Näytti myös ettei omistajatkaan ohan nikottelematta ihastelleet.

Minusta se oli taas hyvin hankolainen. Hamptons tuli mieleen. Ja oli huoltovapaa, kun pariskunta ei ollut tekevää sorttia. Ja hyvin istui vanhan puutalon kanssa. Ne raitamarkiisit oli ihanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

katsoin nyt tämän tvn viimeisimmän eli hankojakson. Yritän aina olla avoin ja ymmärtää tekijää ja mökin omistajaa mutta en minäkään pitänyt pihasta joka näytti kuin vanhan huvilan piha olisi laatoitettu marmorilaatoilla. Ei sopinut sitten yhtään ja piha oli jopa parempi ennen remppaa. Isot valkoiset säleiköt tekivät karsinamaisen tunnelman, ja valkoisella reunustettu nurtsi ei sekään sopinut yhtään tuohon vanhaan pihaan. 
Näytti myös ettei omistajatkaan ohan nikottelematta ihastelleet.

Minusta se oli taas hyvin hankolainen. Hamptons tuli mieleen. Ja oli huoltovapaa, kun pariskunta ei ollut tekevää sorttia. Ja hyvin istui vanhan puutalon kanssa. Ne raitamarkiisit oli ihanat.

Ja sanoisin jopa, että uusi laitettu piha nosti talon arvoa, jos sen haluaa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Juuri tuosta samasta syystä on epäreilua vertailla Mikkoa ja Marua toisiinsa. Tuskin vertailet asentajaa ja insinööriä tai lähihoitajaa ja lääkäriäkään?

Asiakkaalle koulutusero näkyy luonnollisesti työskentelyssä, mutta myös laskun loppusummassa. Viime kädessä asiakas päättää kuinka paljon, mistä ja kenelle haluaa maksaa.

Hangon piha oli liian kliininen, ei tuollainen sovi huvilapihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Juuri tuosta samasta syystä on epäreilua vertailla Mikkoa ja Marua toisiinsa. Tuskin vertailet asentajaa ja insinööriä tai lähihoitajaa ja lääkäriäkään?

Asiakkaalle koulutusero näkyy luonnollisesti työskentelyssä, mutta myös laskun loppusummassa. Viime kädessä asiakas päättää kuinka paljon, mistä ja kenelle haluaa maksaa.

Saako siis ohjelmaan haluavat päättää kenet suunnittelijan haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Juuri tuosta samasta syystä on epäreilua vertailla Mikkoa ja Marua toisiinsa. Tuskin vertailet asentajaa ja insinööriä tai lähihoitajaa ja lääkäriäkään?

Asiakkaalle koulutusero näkyy luonnollisesti työskentelyssä, mutta myös laskun loppusummassa. Viime kädessä asiakas päättää kuinka paljon, mistä ja kenelle haluaa maksaa.

Saako siis ohjelmaan haluavat päättää kenet suunnittelijan haluavat?

Eivät saa. Tarkoitus on (pitäisi olla) tuotannon valita suunnittelija joka osaa ko. kohteen vaatimukset parhaiten.

Siellä on sitten vissiin joku ohjelmapäällikkö päättänyt, että laitetaan nainen suunnittelemaan vanhan pastellihuvilan kunnostus, kun sehän ymmärtää pinkistä ja pastellista? Ei ymmärtänyt.

Eihän kukaan voi aina täysin onnistua. Sehän on ihan inhimillistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Juuri tuosta samasta syystä on epäreilua vertailla Mikkoa ja Marua toisiinsa. Tuskin vertailet asentajaa ja insinööriä tai lähihoitajaa ja lääkäriäkään?

Asiakkaalle koulutusero näkyy luonnollisesti työskentelyssä, mutta myös laskun loppusummassa. Viime kädessä asiakas päättää kuinka paljon, mistä ja kenelle haluaa maksaa.

Saako siis ohjelmaan haluavat päättää kenet suunnittelijan haluavat?

Ohjelman tuotantotiimi valitsee suunnittelijat ja kohteet. Tuottajan moka, jos kohde ja suunnittelija eivät sovi yhteen. Marun firma on toiminut yli 10 vuotta joten varmaan tuottaja on katsonut kokemuksen korvaavan vähäisemmän koulutuksen. Jos asiakkaat olisivat pääosin epätyytyväisiä, Marun firma olisi mennyt nurin aikoja sitten.

En halua haukkua ketään, mutta kun katson ohjelmaa Ruudusta, skippaan Marun jaksot. Tiedän jo, että makumme eivät kohtaa. Lauran jaksot katson, mutta hänenkin kohdallaan on selvää, etten itselleni haluaisi moisia pihoja. Ainoastaan se pitkospuu-piha on ollut kiva. 

Tässä on vain kyse mausta, siitä mistä kukin itse tykkää. Molemmat varmasti ovat hyviä suunnittelijoita ja löytävät oman asiakaskuntansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa sitten kaikkien huvila ja huussi tekijöiden koulutukset tänne tasapuolisuuden nimissä älkääkä vaan marua pelkästään maalittako.

Tässäpä nänä:

Mikko Vesanen: Sisustusarkkitehti, Taideteollinen korkeakoulu

Maru Hautala: Sisustussuunnittelija

Laura Moilanen: Suunnitteluhortonomi, maisemasuunnittelun tutkinto-ohjelma (AMK)

Christina Walden: Rakennetun ympäristön suunnitteluhortonomi (AMK), FM, maiseman- ja kulttuuriperinnön tutkimus.

 

Kuten näkyy, muilla paitsi Gautalalla on vähintään AMK-tasoinen oman alansa korkeakoulututkinto.

Mikon koulu on kestänyt noin 4-5 vuotta. Ei ihme, että laatu näkyy.

Juuri tuosta samasta syystä on epäreilua vertailla Mikkoa ja Marua toisiinsa. Tuskin vertailet asentajaa ja insinööriä tai lähihoitajaa ja lääkäriäkään?

Asiakkaalle koulutusero näkyy luonnollisesti työskentelyssä, mutta myös laskun loppusummassa. Viime kädessä asiakas päättää kuinka paljon, mistä ja kenelle haluaa maksaa.

Molemmilla on toimivat korvat päässä! Mutta vain toinen osaa kuunnella asiakkaan toiveita niillä korvilla. Eli Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin pizzalle ja sanoisin tarjoilijalle, että yllätä mut jollain ihanalla pizzalla, kunhan se ei ole kinkku-ananaspizza. Sitten tarjoilija toisi mulle kinkku-ananaspizzan. Voisi olla että menisi kyllä valituksen puolelle ihan esimiehelle asti.

Tuli vaan mieleen.

Loistava tämä pizza vertaus! Tuosta luulisi jo tyhmimmänkin jankuttajan tajuavan mistä tässä keskustelussa oikein on kyse.

Jos sanotaan, että ei saa laittaa xxx tai yyy ja lopputulos on xxx+yyy niin se on selkeä virhe! Väärin tehty! Moka! Anteeksipyynnön paikka, rahat takaisin ja uusi korvaava tuote tilalle, sellaisena kuin asiakas sen tilasi.

Pizzavertaukseen vielä. 

Siitä puuttui pizzakokin kommentti: Haistakaa pska, jos ei pizza kelpaa, häipykää pois pizzeriastani ja älkää ikinä tulko tänne, teillä on ikuinen porttikielto!

Päivän ja koko viikon paras 😂