Huvila ja Huussi 2026 :)

Vierailija kirjoitti:

Jos ette satu tajuamaan, niin vaikka kuinka mukava ihminen on, Lauralla on tekotissit, tekotukka ja tekoripset. Miehet ei näitä usein ees näe, luulevat oikeiksi. Ja kuolaavat.

Ööö, entäs sitten?? Mitä se on sulta pois :D 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Höpöhöpö-naureskelija taitaa olla se, joka laittaa kaiken kateellisuuden piikkiin. Jos Mikko maalauttaa seinän harmaalla tai Laura laittaa pihaan punaisia kukkia, eikä joku kommentoija pidä niistä väreistä, Höpöhöpö-tyyppi tulee aina kommentoimaan, miten kommentoijat ovat vaan kateellisia. 

Höpö höpö :D  Kaikki tajuaa kyllä, että täällä on pelkkää kateellisten panettelua sivutolkulla. 

Vierailija kirjoitti:

Todella hieno tuli Oskarin perheen pihasta, täydellisesti sulautui lisärakennus vanhaan mökkiin, piha saatiin käyttökelpoisen tasaiseksi ja laituri taas käyttöön. Ennen kaikkea pariskunnan toiveet toteutuivat 100 prosenttisesti ja tyylillä. Tästä tuli kyllä täydet pisteet Lauralle, upea!

Tämä! Oli kyllä Lauran tähän astisista suunnitteluista paras mitä on näytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän oli jo lähtökohta aika katastrofi kun isäntä oli päästetty irti moottorisahan kanssa parturomaan kaikki puut pois ja jättänyt ne kaksi kaksimertristä kantoa keskelle pihaa."

En voi ymmärtää ajatusta, että järvinäköala vaatii aukkohakkuun! Rumaa ja ei edes sallittua rannoilla. Ilmastonmuutoksen myötä pitkät hellejaksot lisääntyvät. Kuka viihtyy viikkotolkulla paahteisella kalliolla?  Kärventyy se siirretty kunttakin ruskeaksi korpuksi. Tulee kyllä viilentävää varjoa ikävä.

Jäikö sinulta huomaamatta, että sinne istutettiin myös koivuja. Äkkiä ne kasvaa. Hieno ja käyttökelpoinen  piha tuli, mutta maksoi varmaan maltaita. 

Ei ne ehdi kunnon kokoisiksi puisi kasvaa, kuin 50 vuoden päästä. Ja mitä ihmeen hilipalihippan-koivuja. Tälle kansalle ei mikään oma kelpaa. Hirveetä siirtoistuttamista ja erikoista pitää olla.

Omat vanhempani pilasivat savolaisen lehtomaisematontin 60 vuoden aikana. Mikään alkuperäinen ei kelvannut. Koivut kaadettiin, saniaiset kuokittiin pois ja jopa kivet räjäytettiin. Lehtokuntta tuhottiin ja tilalle tehtiin ruohoaavikko. Rantakoivujen tilalle laitettiin terijoensalava- pallopuut ja ympäri tonttia kasvaa nyt huonolla menestyksellä jopa mantelipensaita. 

Nyt sitten ihmettelevät, kun ei mökki tontteineen miellytä kenekään jälkikasvun silmää. Kauhee työmaa olisi sen ennallistaminen ja eipä se sitä enää ehtisikään olla ainakaan minun elinaikanani.

No jos sun vanhemmat on pilanneet tontin (ilmeisesti jälkikasvunsa silmissä, mutta ovatko itse tyytyväisiä?) niin ei se tarkoita sitä, että kaikille jotka pihaa laittaa käy samoin :D

Koivut on todella nopeakasvuisia. Kymmenessä vuodessa ne ovat jo isoja (yli 10 metrisiä)  ja kyllähän puut on kauniita ja suojaavat/antavat näkösuojaa jo 5 metrisinäkin)

Tuossa mökin lähellähän oli metsää ja mies oli parturoinut tietenkin vain oman tonttinsa. Lehtipuut on liiankin nopeita kasvamaan. 

Ja nytkin täällä on valitettu jo sitä, että kun sinne pihaan laitettiin pieniä havukasveja, että nekin sotkee pihaa :D Jos siinä olisi paljon isoja koivuja ja mäntyjä niin ne vasta sotkisivatkin.

Totuushan on se, että kaikkia ei voi miellyttää. Yksi haluaa tontista pöheikön ja varjoisan , joka on isoja puita täynnä. Toinen haluaa avaran ja ilmavan ja esteettömän näkymän järvelle/merelle.  Kolmas haluaa ison terassin ja helppohoitoisen pihan jne. 

Tässä ohjelmassa kuunnellaan omistajan toiveita ja remppa tehdään sen mukaan mitä he haluaa, ei katsojien mieltymysten mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ette satu tajuamaan, niin vaikka kuinka mukava ihminen on, Lauralla on tekotissit, tekotukka ja tekoripset. Miehet ei näitä usein ees näe, luulevat oikeiksi. Ja kuolaavat.

Entä sitten? Mitä nuo vaikuttaa mihinkään pihasuunnitelman tekoon???

Vierailija kirjoitti:

Jos ette satu tajuamaan, niin vaikka kuinka mukava ihminen on, Lauralla on tekotissit, tekotukka ja tekoripset. Miehet ei näitä usein ees näe, luulevat oikeiksi. Ja kuolaavat.

No pitäiskö sun itsekin hankkia nuo asiat niin ei tarvii täällä paasata. Kiviäkin kiinnostaa sun ulina. Mee pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 273 jatkaa: 

Ja turha vetää tähän(kin) jotain kateuskorttia. En ole kateellinen suunnittelijalle. Olen aidosti huolissani siitä kun luontoa ei kunnioiteta.

Höpö höpö 😂😂😂

Höpö höpö?? Miten joku voisi olla kateellinen luonnon tuhoamisesta? Eihän se ole mikään erityistaito. Kuka tahansa voi palkata metsurin kaatamaan puut pihasta. Taitoa on se, että osaa suunnitella pihan, jossa alkuperäistä luontoa jätetään mahdollisimman paljon. Tällä kertaa niin ei käynyt. Kyllä osa Lauran suunnitelmista onnistuu. Tämä nyt ei mennyt nappiin.

Voi voi. Pihan laittaminen ei ole "luonnon tuhoamista".

Suomi on kuule täynnä "luonnontilassa" olevia pihoja joissa ryteikkö, horsma, nokkonen ja pajupuskat rehottaa. 

Jos ihminen haluaa mökkinsä pihan sellaiseen kuntoon, että voi siellä turvallisesti kävellä ja näkee mihin astuu jne niin ei se todellakaan ole luonnon tuhoamista. 

Jos oikeasti olet huolissasi luontokadosta ja luonnon "tuhoamisesta" niin ehkä kannattaa aloittaa jostain muusta , kuin yksityisten ihmisten pihaplänteistä. 

Kyllä sinä nyt haukut ihan väärää puuta, kun ihmisten pihojen laittoa yrität mestaroida. Hanki oma mökki ja anna sen pihan ryteköityä ja olla luonnon tilassa äläkä ala määräilemään sitä, millaisen pihan muut saa laittaa. 

Eikä Laura niitä puita kaadattanut, joten tässäkin kohtaa haukut väärää "puuta".

Tontin isäntä oli ne ihan itse käynyt parturoimassa nurin. 

Jos oikeasti olet huolissasi avohakkuista ym luontotuhoista niin tartu toimeen ja ala tehdä töitä niiden lopettamiseksi, mutta älä luule, että ihmisten pihat Suomen luonnon tuhoaa. Olemattomat pläntit. 

Sitä paitsi ihminen on muokannut luontoa aina ja monissa ihmisten muokkaamilla alueella viihtyy eri kasvit ja eläimet, kuin siellä ryteikössä. Pihapiireissä viihtyy monikin eläin ja kasvi, joka hoitamattomalla alueella ei menesty.

Et sinä luontoa välitä pelastaa, mutta haluat haukkua Lauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 273 jatkaa: 

Ja turha vetää tähän(kin) jotain kateuskorttia. En ole kateellinen suunnittelijalle. Olen aidosti huolissani siitä kun luontoa ei kunnioiteta.

Höpö höpö 😂😂😂

Höpö höpö?? Miten joku voisi olla kateellinen luonnon tuhoamisesta? Eihän se ole mikään erityistaito. Kuka tahansa voi palkata metsurin kaatamaan puut pihasta. Taitoa on se, että osaa suunnitella pihan, jossa alkuperäistä luontoa jätetään mahdollisimman paljon. Tällä kertaa niin ei käynyt. Kyllä osa Lauran suunnitelmista onnistuu. Tämä nyt ei mennyt nappiin.

Katoitko sinä koko ohjelmaa tai kukaan joka tuotakin kommenttia on yläpeukuttanut? On niin kiire haukkumaan, että unohtuu ohjelma katsomatta. 

Miten se Laura olisi ne puut voinut pelastaa, kun se omistaja oli kaatanut ne heti ensi töikseen, kun oli mökin ostanut?

Eihän siellä ollut puita pystyssä tuon enempää. Kaksi koivua oli katkaistu muutamasta metristä ja rungon tyngät jätetty pystyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi kausi mutta sama vanha tiukka poolo ja lanteilla työvälineitä joilla ei tee mitään. Kuka väittää ettei nainen esittele itseään.

Kyllä tuo ongelma on vaan sun ja sun kaltaisten päässä. Ei mulle ole tullut mieleenkään, että  "nainen esittelee itseään" jos sillä on ammattiin kuuluvia työkaluja näkyvillä tai poolo päällä.

Ajatteletko samoin miehestä, jolla on poolo päällä ja työhousuissa työkaluja roikkumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 273 jatkaa: 

Ja turha vetää tähän(kin) jotain kateuskorttia. En ole kateellinen suunnittelijalle. Olen aidosti huolissani siitä kun luontoa ei kunnioiteta.

Höpö höpö 😂😂😂

Höpö höpö?? Miten joku voisi olla kateellinen luonnon tuhoamisesta? Eihän se ole mikään erityistaito. Kuka tahansa voi palkata metsurin kaatamaan puut pihasta. Taitoa on se, että osaa suunnitella pihan, jossa alkuperäistä luontoa jätetään mahdollisimman paljon. Tällä kertaa niin ei käynyt. Kyllä osa Lauran suunnitelmista onnistuu. Tämä nyt ei mennyt nappiin.

Jos sitä alkuperäistä luontoa olisi jätetty tuonne mökille, niin siinä pihassa ei voisi liikkua eikä tehdä mitään. 

Suomalaisen urpån mieleinen mökki pitää olla jorpakossa synkän kuusikon keskellä ilman sähköjä ja vettä. Sisäilman pitää ehdottomasti haista homeelta ja hyttysmyrkyltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän oli jo lähtökohta aika katastrofi kun isäntä oli päästetty irti moottorisahan kanssa parturomaan kaikki puut pois ja jättänyt ne kaksi kaksimertristä kantoa keskelle pihaa."

En voi ymmärtää ajatusta, että järvinäköala vaatii aukkohakkuun! Rumaa ja ei edes sallittua rannoilla. Ilmastonmuutoksen myötä pitkät hellejaksot lisääntyvät. Kuka viihtyy viikkotolkulla paahteisella kalliolla?  Kärventyy se siirretty kunttakin ruskeaksi korpuksi. Tulee kyllä viilentävää varjoa ikävä.

Jäikö sinulta huomaamatta, että sinne istutettiin myös koivuja. Äkkiä ne kasvaa. Hieno ja käyttökelpoinen  piha tuli, mutta maksoi varmaan maltaita. 

Ei ne ehdi kunnon kokoisiksi puisi kasvaa, kuin 50 vuoden päästä. Ja mitä ihmeen hilipalihippan-koivuja. Tälle kansalle ei mikään oma kelpaa. Hirveetä siirtoistuttamista ja erikoista pitää olla.

Omat vanhempani pilasivat savolaisen lehtomaisematontin 60 vuoden aikana. Mikään alkuperäinen ei kelvannut. Koivut kaadettiin, saniaiset kuokittiin pois ja jopa kivet räjäytettiin. Lehtokuntta tuhottiin ja tilalle tehtiin ruohoaavikko. Rantakoivujen tilalle laitettiin terijoensalava- pallopuut ja ympäri tonttia kasvaa nyt huonolla menestyksellä jopa mantelipensaita. 

Nyt sitten ihmettelevät, kun ei mökki tontteineen miellytä kenekään jälkikasvun silmää. Kauhee työmaa olisi sen ennallistaminen ja eipä se sitä enää ehtisikään olla ainakaan minun elinaikanani.

Veikö tämä tuhotyö 60 vuotta? Vanhempasi ovat kyllä olleet melko sinnikkäitä ja saaneet mitä ovat halunneet. 

Vierailija kirjoitti:

Kuntien rakentamissäännöksissä on tiukat määräykset rantamaiseman vaalimiseksi. Ne vaihtelevat kunnittain, mutta veikkaisin, että puuston ja alkuperäisen kasvillisuuden sekä pengerrysten osalta ne ovat hyvinkin yhteneväisiä ja tarkoitus on säilyttää luonnollinen näkymä vesistön suuntaan. 

Ihmettelen miten näitä luonnottomia tv-pihoja tehdään edelleen, miksei tällaiseen ole puututtu?

Nimenomaan näin! Rantarakentamiselle on Suomessa säännöt, maisemalliset arvot on säilytettävä. Toivottavasti nämä raiskioiden puolustajat eivät osu mökkinaapurustooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan leveät portaat laiturilta ylös pihaan kun kaidekin vain toisessa reunassa. Tuskin niitä kaksi rinnakkain kulkee. Ja kuten edellä huomioitiin, ne turmelevat maiseman meren suunnalta katsoen.

Ps. Oliko mökki meren vai järven rannalla?

Järven rannalla. 

Upea kallio, sääli kun oli parturoitu paljaaksi...

Se kalliohan oli alunperinkin kalju sieltä alhaalta. Ei kai sitä mitenkään parturoitu paljaaksi? 

Ainakaan en huomannut, että kalliota olisi otettu näkyviin sen enempää, kuin mitä se jo oli, mutta kyllähän paljas kallio rantaan sopii. 

Muutenkin outo tuo lause, että "upea kallio, sääli että oli parturoitu paljaaksi", kun eikös kallio ole kallio juuri silloin, kun se on paljas? Ainakin kallion määritelmä on se, että kiviaines on näkyvissä, eikä ole maanainesten, kuten mullan/moreenin peittämä.

Joten mitähän tuossa oikein tuolla "parturoimisella" tarkoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien rakentamissäännöksissä on tiukat määräykset rantamaiseman vaalimiseksi. Ne vaihtelevat kunnittain, mutta veikkaisin, että puuston ja alkuperäisen kasvillisuuden sekä pengerrysten osalta ne ovat hyvinkin yhteneväisiä ja tarkoitus on säilyttää luonnollinen näkymä vesistön suuntaan. 

Ihmettelen miten näitä luonnottomia tv-pihoja tehdään edelleen, miksei tällaiseen ole puututtu?

Nimenomaan näin! Rantarakentamiselle on Suomessa säännöt, maisemalliset arvot on säilytettävä. Toivottavasti nämä raiskioiden puolustajat eivät osu mökkinaapurustooni.

Varmaan sen takia ei puututa, koska noissahan ei määräyksiä rikota.  Kaikki tehdään niin kuin laki määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän oli jo lähtökohta aika katastrofi kun isäntä oli päästetty irti moottorisahan kanssa parturomaan kaikki puut pois ja jättänyt ne kaksi kaksimertristä kantoa keskelle pihaa."

En voi ymmärtää ajatusta, että järvinäköala vaatii aukkohakkuun! Rumaa ja ei edes sallittua rannoilla. Ilmastonmuutoksen myötä pitkät hellejaksot lisääntyvät. Kuka viihtyy viikkotolkulla paahteisella kalliolla?  Kärventyy se siirretty kunttakin ruskeaksi korpuksi. Tulee kyllä viilentävää varjoa ikävä.

Jäikö sinulta huomaamatta, että sinne istutettiin myös koivuja. Äkkiä ne kasvaa. Hieno ja käyttökelpoinen  piha tuli, mutta maksoi varmaan maltaita. 

Ei ne ehdi kunnon kokoisiksi puisi kasvaa, kuin 50 vuoden päästä. Ja mitä ihmeen hilipalihippan-koivuja. Tälle kansalle ei mikään oma kelpaa. Hirveetä siirtoistuttamista ja erikoista pitää olla.

Omat vanhempani pilasivat savolaisen lehtomaisematontin 60 vuoden aikana. Mikään alkuperäinen ei kelvannut. Koivut kaadettiin, saniaiset kuokittiin pois ja jopa kivet räjäytettiin. Lehtokuntta tuhottiin ja tilalle tehtiin ruohoaavikko. Rantakoivujen tilalle laitettiin terijoensalava- pallopuut ja ympäri tonttia kasvaa nyt huonolla menestyksellä jopa mantelipensaita. 

Nyt sitten ihmettelevät, kun ei mökki tontteineen miellytä kenekään jälkikasvun silmää. Kauhee työmaa olisi sen ennallistaminen ja eipä se sitä enää ehtisikään olla ainakaan minun elinaikanani.

Vanhemmillasi on ollut selvä visio, mitä mökkipihaltaan haluavat ja heidänhän se on, joten turha valittaa. Saavat tehdä sille mitä haluavat. Ja jos ovat 60 vuotta jaksaneet piharemppaa tehdä niin on kyllä pakko nostaa hattua.  Taitavat olla jo aika ikäihmisiä? Ja kyllä kai ne 60 sitten istutetut puut on jo ehtineet kasvaa ja osa lahotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 273 jatkaa: 

Ja turha vetää tähän(kin) jotain kateuskorttia. En ole kateellinen suunnittelijalle. Olen aidosti huolissani siitä kun luontoa ei kunnioiteta.

Höpö höpö 😂😂😂

Höpö höpö?? Miten joku voisi olla kateellinen luonnon tuhoamisesta? Eihän se ole mikään erityistaito. Kuka tahansa voi palkata metsurin kaatamaan puut pihasta. Taitoa on se, että osaa suunnitella pihan, jossa alkuperäistä luontoa jätetään mahdollisimman paljon. Tällä kertaa niin ei käynyt. Kyllä osa Lauran suunnitelmista onnistuu. Tämä nyt ei mennyt nappiin.

Voi voi. Pihan laittaminen ei ole "luonnon tuhoamista".

Suomi on kuule täynnä "luonnontilassa" olevia pihoja joissa ryteikkö, horsma, nokkonen ja pajupuskat rehottaa. 

Jos ihminen haluaa mökkinsä pihan sellaiseen kuntoon, että voi siellä turvallisesti kävellä ja näkee mihin astuu jne niin ei se todellakaan ole luonnon tuhoamista. 

Jos oikeasti olet huolissasi luontokadosta ja luonnon "tuhoamisesta" niin ehkä kannattaa aloittaa jostain muusta , kuin yksityisten ihmisten pihaplänteistä. 

Kyllä sinä nyt haukut ihan väärää puuta, kun ihmisten pihojen laittoa yrität mestaroida. Hanki oma mökki ja anna sen pihan ryteköityä ja olla luonnon tilassa äläkä ala määräilemään sitä, millaisen pihan muut saa laittaa. 

Eikä Laura niitä puita kaadattanut, joten tässäkin kohtaa haukut väärää "puuta".

Tontin isäntä oli ne ihan itse käynyt parturoimassa nurin. 

Jos oikeasti olet huolissasi avohakkuista ym luontotuhoista niin tartu toimeen ja ala tehdä töitä niiden lopettamiseksi, mutta älä luule, että ihmisten pihat Suomen luonnon tuhoaa. Olemattomat pläntit. 

Sitä paitsi ihminen on muokannut luontoa aina ja monissa ihmisten muokkaamilla alueella viihtyy eri kasvit ja eläimet, kuin siellä ryteikössä. Pihapiireissä viihtyy monikin eläin ja kasvi, joka hoitamattomalla alueella ei menesty.

Et sinä luontoa välitä pelastaa, mutta haluat haukkua Lauraa. 

Kylläpä lähti laukalle tämä kommentti :D

Ei täällä ole kukaan arvostellut "normaalia" mökkipihaa kulkureitteineen ja oleskelualueineen. Eiköhän kyse ole näistä massiivisista projekteista: maaainekset vaihdetaan, rullanurmea ja muualta luonnosta kaavittua kunttaa rahdataan tontille ym. Puut kaadetaan ja istutetaan ulkomaisia taimia tilalle. Rikotaan kaunis rantamaisema. 

Se mikä sopii kaupunkiin, ei sovi eikä ole sallittua metsään ja rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan leveät portaat laiturilta ylös pihaan kun kaidekin vain toisessa reunassa. Tuskin niitä kaksi rinnakkain kulkee. Ja kuten edellä huomioitiin, ne turmelevat maiseman meren suunnalta katsoen.

Ps. Oliko mökki meren vai järven rannalla?

Järven rannalla. 

Upea kallio, sääli kun oli parturoitu paljaaksi...

Se kalliohan oli alunperinkin kalju sieltä alhaalta. Ei kai sitä mitenkään parturoitu paljaaksi? 

Ainakaan en huomannut, että kalliota olisi otettu näkyviin sen enempää, kuin mitä se jo oli, mutta kyllähän paljas kallio rantaan sopii. 

Muutenkin outo tuo lause, että "upea kallio, sääli että oli parturoitu paljaaksi", kun eikös kallio ole kallio juuri silloin, kun se on paljas? Ainakin kallion määritelmä on se, että kiviaines on näkyvissä, eikä ole maanainesten, kuten mullan/moreenin peittämä.

Joten mitähän tuossa oikein tuolla "parturoimisella" tarkoitetaan?

Se kalliohan jätettiin ihan luonnontilaan eli ei parturoitu mitenkään. Sehän oli melkein kokonaan sammalen ja jäkäläkasvuston peitossa, jossakin kohti kalliota vähän näkyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän oli jo lähtökohta aika katastrofi kun isäntä oli päästetty irti moottorisahan kanssa parturomaan kaikki puut pois ja jättänyt ne kaksi kaksimertristä kantoa keskelle pihaa."

En voi ymmärtää ajatusta, että järvinäköala vaatii aukkohakkuun! Rumaa ja ei edes sallittua rannoilla. Ilmastonmuutoksen myötä pitkät hellejaksot lisääntyvät. Kuka viihtyy viikkotolkulla paahteisella kalliolla?  Kärventyy se siirretty kunttakin ruskeaksi korpuksi. Tulee kyllä viilentävää varjoa ikävä.

Jäikö sinulta huomaamatta, että sinne istutettiin myös koivuja. Äkkiä ne kasvaa. Hieno ja käyttökelpoinen  piha tuli, mutta maksoi varmaan maltaita. 

Ei ne ehdi kunnon kokoisiksi puisi kasvaa, kuin 50 vuoden päästä. Ja mitä ihmeen hilipalihippan-koivuja. Tälle kansalle ei mikään oma kelpaa. Hirveetä siirtoistuttamista ja erikoista pitää olla.

Omat vanhempani pilasivat savolaisen lehtomaisematontin 60 vuoden aikana. Mikään alkuperäinen ei kelvannut. Koivut kaadettiin, saniaiset kuokittiin pois ja jopa kivet räjäytettiin. Lehtokuntta tuhottiin ja tilalle tehtiin ruohoaavikko. Rantakoivujen tilalle laitettiin terijoensalava- pallopuut ja ympäri tonttia kasvaa nyt huonolla menestyksellä jopa mantelipensaita. 

Nyt sitten ihmettelevät, kun ei mökki tontteineen miellytä kenekään jälkikasvun silmää. Kauhee työmaa olisi sen ennallistaminen ja eipä se sitä enää ehtisikään olla ainakaan minun elinaikanani.

Ymmärrän täysin fiiliksesi! Käyn melomassa kauniilla erämaajärvellä. Sinne rakennettiin mökki mäntyvaltaiselle rannalle. Tontilta kaadettiin männyt, jätettiin heiveröiset koivut ja istutettiin rantaviivalle hopeapajuja. Varvikon päälle kuormattiin paksulti multaa ja kylvettiin nurmi. Maata nostettiin niin paljon, että rantaviiva piti tukea tukeilla tai laudoilla, ettei multa valu järveen. 

Kukin voi mielessään kuvitella, miltä tuo tontti nyt näyttää ylvään mäntyisen rannan keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja 273 jatkaa: 

Ja turha vetää tähän(kin) jotain kateuskorttia. En ole kateellinen suunnittelijalle. Olen aidosti huolissani siitä kun luontoa ei kunnioiteta.

Höpö höpö 😂😂😂

Höpö höpö?? Miten joku voisi olla kateellinen luonnon tuhoamisesta? Eihän se ole mikään erityistaito. Kuka tahansa voi palkata metsurin kaatamaan puut pihasta. Taitoa on se, että osaa suunnitella pihan, jossa alkuperäistä luontoa jätetään mahdollisimman paljon. Tällä kertaa niin ei käynyt. Kyllä osa Lauran suunnitelmista onnistuu. Tämä nyt ei mennyt nappiin.

Voi voi. Pihan laittaminen ei ole "luonnon tuhoamista".

Suomi on kuule täynnä "luonnontilassa" olevia pihoja joissa ryteikkö, horsma, nokkonen ja pajupuskat rehottaa. 

Jos ihminen haluaa mökkinsä pihan sellaiseen kuntoon, että voi siellä turvallisesti kävellä ja näkee mihin astuu jne niin ei se todellakaan ole luonnon tuhoamista. 

Jos oikeasti olet huolissasi luontokadosta ja luonnon "tuhoamisesta" niin ehkä kannattaa aloittaa jostain muusta , kuin yksityisten ihmisten pihaplänteistä. 

Kyllä sinä nyt haukut ihan väärää puuta, kun ihmisten pihojen laittoa yrität mestaroida. Hanki oma mökki ja anna sen pihan ryteköityä ja olla luonnon tilassa äläkä ala määräilemään sitä, millaisen pihan muut saa laittaa. 

Eikä Laura niitä puita kaadattanut, joten tässäkin kohtaa haukut väärää "puuta".

Tontin isäntä oli ne ihan itse käynyt parturoimassa nurin. 

Jos oikeasti olet huolissasi avohakkuista ym luontotuhoista niin tartu toimeen ja ala tehdä töitä niiden lopettamiseksi, mutta älä luule, että ihmisten pihat Suomen luonnon tuhoaa. Olemattomat pläntit. 

Sitä paitsi ihminen on muokannut luontoa aina ja monissa ihmisten muokkaamilla alueella viihtyy eri kasvit ja eläimet, kuin siellä ryteikössä. Pihapiireissä viihtyy monikin eläin ja kasvi, joka hoitamattomalla alueella ei menesty.

Et sinä luontoa välitä pelastaa, mutta haluat haukkua Lauraa. 

Kylläpä lähti laukalle tämä kommentti :D

Ei täällä ole kukaan arvostellut "normaalia" mökkipihaa kulkureitteineen ja oleskelualueineen. Eiköhän kyse ole näistä massiivisista projekteista: maaainekset vaihdetaan, rullanurmea ja muualta luonnosta kaavittua kunttaa rahdataan tontille ym. Puut kaadetaan ja istutetaan ulkomaisia taimia tilalle. Rikotaan kaunis rantamaisema. 

Se mikä sopii kaupunkiin, ei sovi eikä ole sallittua metsään ja rannalle.

Hyvin sanottu!