Lue keskustelun säännöt.
Purra sanoo että perintöveroa ei poisteta
16.03.2026 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/402ba748-17bb-4134-a10d-8fa8cdf1cf…
Miksiköhän jätti mainitsematta lahjaveron, ei varmaan poisteta sitäkään tämän perusteella?
Kommentit (43)
Ei tarvita tässä tilanteessa veroaleja. Ne rikkaille jo annetutkin poistettava. Samoin "ulos mtakuono ja jokalakupelle joita on viidakossa grillannut helle. Tää maa on suomalaisten Ryynästen ja Horttanaisten....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Purra ei itse ole saamassa mitään perintöä.
Aika moni poliitikko on jo perintönsä saanut ja verot maksanut joten ei ole aihetta perintöveron poistoon kansalaisiltakaan.
Hallituksessa ja eduskunnassa on niin nuorta väkeä, että tuskinpa vaan. Yrityksissä ja maatiloilla tehdään useimmin sukupolvenvaihdos mikäli potentiaalinen jatkaja löytyy, eli näitä ei perintövero eikä perintöriidatkaan edes koske.
Monikulttuurisesta unelmasta puuttuu suomalainen kulttuuri .
Ei tietenkään. Miksi poistettaisiin? Ihan loogista ja järkevää että meillä lypsetään verotuloja jokaisesti jo kertaalleen verotetusta eurosta aina vain lisää ja lisää.
Lisää lisää lisää. Valtion kassa on pohjaton mutta silti aina tyhjä. Voitaisiko alkaa verottamaan ja hengittämisestä?
Perintöveron poisto suosisi suuria perintöjä saaneita, tosin järjetöntä maksaa hankitusta omaisuudesta uudestaan veroa valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra itse tässä koittaa aloitella vaalikampanjoita.
Olihan se jo aikakin alkaa keräämään taas vanhoja kannattajia takaisin omaan leiriin.
Kysykää Nalle Walhroosilta kuinka paljon hän tai hänen lapsensa maksoi perintöveroa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra itse tässä koittaa aloitella vaalikampanjoita.
Olihan se jo aikakin alkaa keräämään taas vanhoja kannattajia takaisin omaan leiriin.
Joo alkaa sama vanha laulu: köyhiltä ei leikata, se ei meille käy. Varmaan kävis yhtäkkiä Purrallekin tuo kokoomuksen uudistus, jos hallitusyhteistyö jatkuis.
PS on jälleen kerran ainoa puolue, joka seisoo pienen ihmisen rinnalla puolustamassa köyhää. Hyvä persut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS on jälleen kerran ainoa puolue, joka seisoo pienen ihmisen rinnalla puolustamassa köyhää. Hyvä persut!
Ja 1. höynäytettävä ilmoittautui. Tai ehkä tämä oli sarkasmia, toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra itse tässä koittaa aloitella vaalikampanjoita.
Olihan se jo aikakin alkaa keräämään taas vanhoja kannattajia takaisin omaan leiriin.
Joo alkaa sama vanha laulu: köyhiltä ei leikata, se ei meille käy. Varmaan kävis yhtäkkiä Purrallekin tuo kokoomuksen uudistus, jos hallitusyhteistyö jatkuis.
Naurattaa oikeesti jo teikäläisten köyhyysrutinat, lapsellista porukkaa olette ja itsekkäitä jos sen varaan olette elämänne pistäneet että ollaan aina kädet muitten taskuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra itse tässä koittaa aloitella vaalikampanjoita.
Olihan se jo aikakin alkaa keräämään taas vanhoja kannattajia takaisin omaan leiriin.
Joo alkaa sama vanha laulu: köyhiltä ei leikata, se ei meille käy. Varmaan kävis yhtäkkiä Purrallekin tuo kokoomuksen uudistus, jos hallitusyhteistyö jatkuis.
Naurattaa oikeesti jo teikäläisten köyhyysrutinat, lapsellista porukkaa olette ja itsekkäitä jos sen varaan olette elämänne pistäneet että ollaan aina kädet muitten taskuilla.
Persut jaksaa aina yllättää. En ole mikään vihervassari. Se ei tarkoita, että olisin persujen kanssa samaa mieltä asioista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on jälleen kerran ainoa puolue, joka seisoo pienen ihmisen rinnalla puolustamassa köyhää. Hyvä persut!
Ja 1. höynäytettävä ilmoittautui. Tai ehkä tämä oli sarkasmia, toivottavasti.
Purra on ihan oikeassa. Kokoomuksen suunnittelema perintöverin poisto nostaisi tavallisen ihmisen perinnöstä maksamia veroja. Uudistus auttaisi vain yrityksiä ja isoja firmoja ja muita isoja omaisuuksia perinnöksi saavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut fiksu avaus nykyhallitukselta niin eiköhän Purra pilannut senkin.
Iippo Vinettokin sanoi aikoinaan, että Suomi ei devalvoi. Mitäs tapahtuikaan seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ainut fiksu avaus nykyhallitukselta niin eiköhän Purra pilannut senkin.
Paljonko sinulle on tulossa perintöä? Miksi haluaisit maksaa siitä enemmän veroja kuin nykymallin mukaan?
Taas on ehdotettua veronkorotusta onnistu markkinoimaan veroalena. Luovutusvoittovero olisi kovempi kuin perintövero.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Miksi poistettaisiin? Ihan loogista ja järkevää että meillä lypsetään verotuloja jokaisesti jo kertaalleen verotetusta eurosta aina vain lisää ja lisää.
Lisää lisää lisää. Valtion kassa on pohjaton mutta silti aina tyhjä. Voitaisiko alkaa verottamaan ja hengittämisestä?
Eli odotat, että kohtuullinen petintövero sittenkin korvataan kohtuuttomalla luovutusvoittoverolla. Selvä.
"Valitettavasti ekonomistien selvän enemmistön mielestä perintöveron poisto ei kuitenkaan juuri edistäisi kasvua, mutta kylläkin heikentäisi julkista taloutta. Esimerkiksi VATT:n (2025) mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei toisi merkittävää talouskasvua, mutta verotulot tippuisivat reilusti", Purra kirjoittaa.
Eikä EU yhteisvelkaa oteta.