Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Päättelet? Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Kun tarkemmin ajattelee, tämä tosiaan näyttää olevan totta, jos ajattelen poliisin ja huumeiden kanssa tekemisissä olevia.

Nainen voi valita sen tavis kiltin miehen joka ei ole komea tai jännämiehen joka on komea mutta väkivaltainen. Usein nainen ottaa sen komean miehen koska luulee että se on kunnon mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Tässä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä. Amisopettajat hatvemmin tietää kaikkien oppilaidensa vanhempia (todella omituista olisi, jos tietäisivät, opettajille ei kuulu oppilaiden vanhemmat). Ja vaikka ryhmästä kolme olis "ongelmanuoria" ja heistä kahdella yksinhuoltajaäiti (missä isät, eikö tässäkään asiassa mitään vastuuta??), voi lopuilla ei-ongelmanuorilla olla suurimmalla osalla myös yksinhuoltajaäiti. Tällöin se ei ole mikään indikaattori ongelmaan. Mutta ei opettajat saa tietoa vanhempien parisuhdestatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Tässä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä. Amisopettajat hatvemmin tietää kaikkien oppilaidensa vanhempia (todella omituista olisi, jos tietäisivät, opettajille ei kuulu oppilaiden vanhemmat). Ja vaikka ryhmästä kolme olis "ongelmanuoria" ja heistä kahdella yksinhuoltajaäiti (missä isät, eikö tässäkään asiassa mitään vastuuta??), voi lopuilla ei-ongelmanuorilla olla suurimmalla osalla myös yksinhuoltajaäiti. Tällöin se ei ole mikään indikaattori ongelmaan. Mutta ei opettajat saa tietoa vanhempien parisuhdestatuksesta. 

Tässä edellä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä, mutta metsään meni. Kyllä moni amiksen opettaja tuntee oppilaiden perheet paljon paremmin kuin haluat myöntää. Ei tarvitse perustaa pariin oppilaaseen näitä asioita, kun isossa koulussa näitä ongelmaoppilaita on paljon enemmän. Ja kyllä juuri yh-äitien kullanmurut on reilusti yliedustettuja. 

Moni isä on syrjäytetty lapsen elämästä, korkeintaan maksajan osa jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Tässä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä. Amisopettajat hatvemmin tietää kaikkien oppilaidensa vanhempia (todella omituista olisi, jos tietäisivät, opettajille ei kuulu oppilaiden vanhemmat). Ja vaikka ryhmästä kolme olis "ongelmanuoria" ja heistä kahdella yksinhuoltajaäiti (missä isät, eikö tässäkään asiassa mitään vastuuta??), voi lopuilla ei-ongelmanuorilla olla suurimmalla osalla myös yksinhuoltajaäiti. Tällöin se ei ole mikään indikaattori ongelmaan. Mutta ei opettajat saa tietoa vanhempien parisuhdestatuksesta. 

Tässä edellä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä, mutta metsään meni. Kyllä moni amiksen opettaja tuntee oppilaiden perheet paljon paremmin kuin haluat myöntää. Ei tarvitse perustaa pariin oppilaaseen näitä asioita, kun isossa koulussa näitä ongelmaoppilaita on paljon enemmän. Ja kyllä juuri yh-äitien kullanmurut on reilusti yliedustettuja. 

Moni isä on syrjäytetty lapsen elämästä, korkeintaan maksajan osa jää. 

Juu, ja miehethän tunnetusti maksaa jättisummia omien lasten elämästä. Se tiedetään. Ja tietenkään edelleenkään eivät ole syypäitä siihen, että lapsistaan vieraantuvat. 

Ja edelleen, niin kauan kuin mutuna tällaista esität , todistusarvo on nolla.

Kohta kolme kuukautta mennyt. Seitsemän ei ole paljon. Montako miestä on kuollut väkivallan uhrina samaan aikaan? Ai niin, se on eri juttu ja ansaitsivat kohtalonsa ajauduttuaan tuollaiseen kaveripiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Kohta kolme kuukautta mennyt. Seitsemän ei ole paljon. Montako miestä on kuollut väkivallan uhrina samaan aikaan? Ai niin, se on eri juttu ja ansaitsivat kohtalonsa ajauduttuaan tuollaiseen kaveripiiriin.

Ei mene edes kolmeakymmentä. Peanuts!

Just Rikospaikassa tutkija sanoi, että perhesurmaajista miehistä on 80 % persoonallisuushäiriöisiä eli narsisteja ja naisista 60 %. Käytännössä siis melkein koko porukka pershäiriöisiä ja loput varmaan psykoosissa, niin osin kohtuutonta normityyppejä asiasta syyllistää, kun lähes yksinomaan pershäiriö selittää ilmiötä eikä sukupuoli.

Aika retorista määrittää viharikoksia, tappoja ja murhia "surmiksi" ja aborttia "murhaksi". Selvästi meninistinen media yrittää luoda abortista ja lapsensurmasta jotain mitä se ei olla ja söpötellä miesten karmaisevia viharikoksia joksikin paremmaksi, kuin mitä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kumppaninsa toimesta?

Mitä helvetin väliä kenen toimesta???

Vierailija kirjoitti:

Just Rikospaikassa tutkija sanoi, että perhesurmaajista miehistä on 80 % persoonallisuushäiriöisiä eli narsisteja ja naisista 60 %. Käytännössä siis melkein koko porukka pershäiriöisiä ja loput varmaan psykoosissa, niin osin kohtuutonta normityyppejä asiasta syyllistää, kun lähes yksinomaan pershäiriö selittää ilmiötä eikä sukupuoli.

Jos abortti on nykyään "murha" niin näitä miesten rikoksia voitaisiin nimittää yhtälaisesti vaikkapa "skitsofreenisiksi ra iskausmurhiksi" kun usein on vieläpä kyseessä nainen jota ovat ra iskanneet ennen julmaa ja karmeaa veritekoaan. Tai sitten ihan vaan "miestyypilliseksi rakkaudeksi" jotta naiset oppivat mitä miehet ovat perusluonteeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika retorista määrittää viharikoksia, tappoja ja murhia "surmiksi" ja aborttia "murhaksi". Selvästi meninistinen media yrittää luoda abortista ja lapsensurmasta jotain mitä se ei olla ja söpötellä miesten karmaisevia viharikoksia joksikin paremmaksi, kuin mitä ne ovat.

Abortti on murha. Asia on hyvin yksiselitteinen.

Montako miestä kuolee Ukrainassa puoluestaessa maataan samalla kun sen maan naiset tinderöi turvassa ulkomailla.

Naiset ovat perusluonteeltaan lapsenmurhaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Tässä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä. Amisopettajat hatvemmin tietää kaikkien oppilaidensa vanhempia (todella omituista olisi, jos tietäisivät, opettajille ei kuulu oppilaiden vanhemmat). Ja vaikka ryhmästä kolme olis "ongelmanuoria" ja heistä kahdella yksinhuoltajaäiti (missä isät, eikö tässäkään asiassa mitään vastuuta??), voi lopuilla ei-ongelmanuorilla olla suurimmalla osalla myös yksinhuoltajaäiti. Tällöin se ei ole mikään indikaattori ongelmaan. Mutta ei opettajat saa tietoa vanhempien parisuhdestatuksesta. 

Tässä edellä taas älynjättiläinen tekee johtopäätöksiä, mutta metsään meni. Kyllä moni amiksen opettaja tuntee oppilaiden perheet paljon paremmin kuin haluat myöntää. Ei tarvitse perustaa pariin oppilaaseen näitä asioita, kun isossa koulussa näitä ongelmaoppilaita on paljon enemmän. Ja kyllä juuri yh-äitien kullanmurut on reilusti yliedustettuja. 

Moni isä on syrjäytetty lapsen elämästä, korkeintaan maksajan osa jää. 

Todellisuudessa isyys on pelkkä meemi ja lapset kuuluvat äideilleen eli emoilleen. Isyys on laki, ei yhtään mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Oikein päättelet. Amiksen opettajat sen tietää, että ongelmaoppilaat ovat poikkeuksetta yh-äitien kasvattamia.

Isän vastuu pojistaan tai lapsistaan ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä kuolee Ukrainassa puoluestaessa maataan samalla kun sen maan naiset tinderöi turvassa ulkomailla.

Monikohan suomalainen nainen pakenee maasta kriisin tullessa ja muistaa kiittää miehiä jotka jäävät suojaamaan kotimaata.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat perusluonteeltaan lapsenmurhaajia. 

Ei pidä paikkaansa, tilastollisesti lapsenmurhia tekevät eniten miehet. Ainoastaan hyvin pienen lapsen kohdalla lapsensurma voi olla naisen tekemä ja se on totta, että luonnossa naaraat hylkäävät tai saattavat tappaa poikasen, jota ympäristö ei elätä tai jolla on esimerkiksi geneettinen häiriö. Tämä ei ole ongelma vaan asia on juuri niin kuin kuuluukin.