Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee
15.03.2026 |
Kommentit (780)
Miksi miehet surmaavat miehiä---> heillä menee huonosti mutta eivät Hae apua
Miksi miehet surmaavat naisia--> heillä menee huonosti mutta eivät Hae apua
Mikä häpeä avun hakeminen on, ns mennä itseensä ja pohtia asioita kääntäen ammattilaisen puoleen. Korjaamaan niitä vioittuneita osia itsessään. Ei kannata provosoitua, sukupuolet ovat tasa- arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis naisten muistaa ettei miehen kunniaa noin vain loukata ilman seurauksia. Miehen pitää saada säilyttää edes kasvonsa. Yleinen pilkan aihe on se kun nainen lähtee lapsineen ja mies jää yksin.
Olet käsittänyt jotenkin väärin. Elämässä tulee aina eteen tiukkoja paikkoja joista selviää suodattamalla tunteita ja käsittelemällä tunteita rakentavasti. Erota saa ja ero sattuu oli lapsia tai ei. Usein lapsille läheisempi on nainen eli äiti, toisinsanoen jos nainen lähtee ja vie lapset, usein isä saa heitä tavata. Fiksut vanhemmat saavat asiat sovittua keskenään, lakimiesten tai lastenvalvojien kanssa. Surmaaminen on absoluuttisen väärin, eikä häpeä ole peruste murhaamiselle.
Kirjoititko itse myös viestin, mihin vastasit? Vai ymmärrätkö tahallaan ironisesti kirjoitetun viestin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia hulluja! Miksi joidenkin on niin vaikeaa hyväksyä tuota tosiasiaa?
vain ne, jotka naisille kelpaavat
Raiskarit eivät kelpaa. Oliko sulla aivokuori missä kunnossa, persrunkkari?
Puukko yöpöydän laatikkoon, hyvät naiset, ja nirri pois tai muna irti ja viemäristä alas, jos se kantis vielä teitä satuttaa.
Kaikki teot tehty kotona, kuten ne 50 000 jokavuotista seksuaaliväkivallan tekoakin, joista Huoris ei muna pystyssä öyhötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.
Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?
Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.
Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.
"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."
Kelpaako määritelmä?
Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.
Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana.
Mikä on vika on päässä, kun pitää arvuutella ihmisen sukupuolta? Ja mikä on se suurempi vika, kun sen arvaa aina väärin?
Ei ne toksiset maskuliinit lue sinun raspustuksiasi, eivätkä niistä välitä.
Älä yritä esittää naista.
Ei tarvitse esittää, koska olen nainen.
Jännä juttu, miten minua lähes poikkeuksetta luullaan mieheksi täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…
Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…
Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.
Miesten Suomalaiselle klubille pitäisi päästä tasa-arvon nimissä, mutta hautajaisissa syrjässä seisominen on ok.
Make it make sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.
Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?
Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.
Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.
"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."
Kelpaako määritelmä?
Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.
Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana.
Mikä on vika on päässä, kun pitää arvuutella ihmisen sukupuolta? Ja mikä on se suurempi vika, kun sen arvaa aina väärin?
Ei ne toksiset maskuliinit lue sinun raspustuksiasi, eivätkä niistä välitä.
Älä yritä esittää naista.
Ei tarvitse esittää, koska olen nainen.
Jännä juttu, miten minua lähes poikkeuksetta luullaan mieheksi täällä.
Näytä tissit, muuten en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.
Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?
Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.
Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.
"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."
Kelpaako määritelmä?
Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.
Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana.
Mikä on vika on päässä, kun pitää arvuutella ihmisen sukupuolta? Ja mikä on se suurempi vika, kun sen arvaa aina väärin?
Ei ne toksiset maskuliinit lue sinun raspustuksiasi, eivätkä niistä välitä.
Älä yritä esittää naista.
Ei tarvitse esittää, koska olen nainen.
Jännä juttu, miten minua lähes poikkeuksetta luullaan mieheksi täällä.
Näytä tissit, muuten en usko.
Ei niissä enää ole tässä iässä mitään näyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis naisten muistaa ettei miehen kunniaa noin vain loukata ilman seurauksia. Miehen pitää saada säilyttää edes kasvonsa. Yleinen pilkan aihe on se kun nainen lähtee lapsineen ja mies jää yksin.
Olet käsittänyt jotenkin väärin. Elämässä tulee aina eteen tiukkoja paikkoja joista selviää suodattamalla tunteita ja käsittelemällä tunteita rakentavasti. Erota saa ja ero sattuu oli lapsia tai ei. Usein lapsille läheisempi on nainen eli äiti, toisinsanoen jos nainen lähtee ja vie lapset, usein isä saa heitä tavata. Fiksut vanhemmat saavat asiat sovittua keskenään, lakimiesten tai lastenvalvojien kanssa. Surmaaminen on absoluuttisen väärin, eikä häpeä ole peruste murhaamiselle.
Kirjoititko itse myös viestin, mihin vastasit? Vai ymmärrätkö tahallaan ironisesti kirjoitetun viestin väärin?
Etköhän se silloin ole sinä joka sen alkuviestin kirjoitit ja en kirjoita tai käsitä ironisesti vaan vastaan enemmän automaatilla, eli autistisesti suoraan. Kuten kuuluu. Keskustele tekoälyn kanssa jos et halua vastauksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…
Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.
Miesten Suomalaiselle klubille pitäisi päästä tasa-arvon nimissä, mutta hautajaisissa syrjässä seisominen on ok.
Make it make sense.
Woken tavoitteena on kääntää asetelma niin, että eniten "sorrettujen" ääni korotetaan muiden edelle. Ja "etuoikeutetuimpien" ääntä ei haluta kuulla lainkaan. Ja koska pitävät tätä ryhmää sorrettuna, heille annetaan erityisoikeuksia. Ja sallitaan jopa syrjintä naisia kohtaan, koska ovat itse syrjittyjä. On tämä kyllä hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on silti maailman onnellisin kansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis naisten muistaa ettei miehen kunniaa noin vain loukata ilman seurauksia. Miehen pitää saada säilyttää edes kasvonsa. Yleinen pilkan aihe on se kun nainen lähtee lapsineen ja mies jää yksin.
Olet käsittänyt jotenkin väärin. Elämässä tulee aina eteen tiukkoja paikkoja joista selviää suodattamalla tunteita ja käsittelemällä tunteita rakentavasti. Erota saa ja ero sattuu oli lapsia tai ei. Usein lapsille läheisempi on nainen eli äiti, toisinsanoen jos nainen lähtee ja vie lapset, usein isä saa heitä tavata. Fiksut vanhemmat saavat asiat sovittua keskenään, lakimiesten tai lastenvalvojien kanssa. Surmaaminen on absoluuttisen väärin, eikä häpeä ole peruste murhaamiselle.
Kirjoititko itse myös viestin, mihin vastasit? Vai ymmärrätkö tahallaan ironisesti kirjoitetun viestin väärin?
Etköhän se silloin ole sinä joka sen alkuviestin kirjoitit ja en kirjoita tai käsitä ironisesti vaan vastaan enemmän automaatilla, eli autistisesti suoraan. Kuten kuuluu. Keskustele tekoälyn kanssa jos et halua vastauksia!
En kirjoittanut. Mutta selväksi tuli se, että ymmärsit tahallasi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on silti maailman onnellisin kansa
Samaan aikaan hirvein ja onnellisin, kumpaa uskoisi enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?
Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?
Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.
Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.
Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."
Vai kertooko?
Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu.
Eri
Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.
Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.
Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa.
Vauvantaposta saa rangaistuksen.
Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.
Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.
Joo mäkin luin just jonkun jutun jossa mies vapautui vankilasta. Itseasiassa monta miestä. Ja tämä todistaa sen, et miehet pääsevät rangaistuksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…
Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.
Miesten Suomalaiselle klubille pitäisi päästä tasa-arvon nimissä, mutta hautajaisissa syrjässä seisominen on ok.
Make it make sense.
Jep.
Ja Suomessahan ei ole naisten järjestöjä ja klubeja joihin miehillä ei ole asiaa.
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…
Kuinka monta suomalaista naista tuossa tilaisuudessa kuoli vai liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?
Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.
Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.
Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."
Vai kertooko?
Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu.
Eri
Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.
Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.
Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa.
Vauvantaposta saa rangaistuksen.
Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.
Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.
Puhut lapsensurmista, kuin olisit kateellinen siitä, et joku voi niitä tehdä ja pääsee ilman rangaistusta. Se on fantasiointia. Ja sairasta.
Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.
Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.
"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.
Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.
Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…
"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.
Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.
Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…