Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

en kyllä tunne yhtäkään valkolaismiestä ketä on hakannut vaimoaan. Ja tuttavapiiri on laaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis naisten muistaa ettei miehen kunniaa noin vain loukata ilman seurauksia. Miehen pitää saada säilyttää edes kasvonsa. Yleinen pilkan aihe on se kun nainen lähtee lapsineen ja mies jää yksin. 

Olet käsittänyt jotenkin väärin. Elämässä tulee aina eteen tiukkoja paikkoja joista selviää suodattamalla tunteita ja käsittelemällä tunteita rakentavasti.  Erota saa ja ero sattuu oli lapsia tai ei. Usein lapsille läheisempi on nainen eli äiti, toisinsanoen jos nainen lähtee ja vie lapset, usein isä saa heitä tavata. Fiksut vanhemmat saavat asiat sovittua keskenään, lakimiesten tai lastenvalvojien kanssa. Surmaaminen on absoluuttisen väärin, eikä häpeä ole peruste murhaamiselle. 

Kirjoititko itse myös viestin, mihin vastasit? Vai ymmärrätkö tahallaan ironisesti kirjoitetun viestin väärin?

Jos kirjoitat ironisesti, se täytyy tehdä niin selkeästi, ettei jää kenellekään epäselväksi. Tuon kaltaisia kommentteja on palsta täynnä, eikä niissä ole mitään ironiaa. Sitten kun niihin vastataan, huudetaan miesvihaa.

Mikä on miesten uskonto ja ihonväri?

N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."

 

 

Kelpaako määritelmä?

Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.

Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana. 

Mikä on vika on päässä, kun pitää arvuutella ihmisen sukupuolta? Ja mikä on se suurempi vika, kun sen arvaa aina väärin? 

 

Ei ne toksiset maskuliinit lue sinun raspustuksiasi, eivätkä niistä välitä.

Älä yritä esittää naista.

Ei tarvitse esittää, koska olen nainen. 

Jännä juttu, miten minua lähes poikkeuksetta luullaan mieheksi täällä. 

Jaa a, mistäköhän voisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

en kyllä tunne yhtäkään valkolaismiestä ketä on hakannut vaimoaan. Ja tuttavapiiri on laaja.

Minä tunnen. Ikävä kyllä. En tosin ole tekemisissä, kun on oikeasti pelottava. Vaimonsa ystävä toki olen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on miesten uskonto ja ihonväri?

N24

Valkoihoisia kristittyjä suurin osa. Tietäisit, jos olisit lukenut sen jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.

Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.

Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa. 

 

Vauvantaposta saa rangaistuksen.

Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.

Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.

Joo mäkin luin just jonkun jutun jossa mies vapautui vankilasta. Itseasiassa monta miestä. Ja tämä todistaa sen, et miehet pääsevät rangaistuksetta. 

Näytä yksikin, missä mies on todettu syylliseksi murhaan, mutta silti ei ole saanut mitään tuomiota. Lapsen murhasta tuomittuja naisia on jätetty täysin ilman rangaistusta, eikä ole edes määrätty psykiatriseen pakkohoitoon. Epäilen, ettei tällaisia tapauksia ole kuin naisten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.

Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.

Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa. 

 

Vauvantaposta saa rangaistuksen.

Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.

Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.

Puhut lapsensurmista, kuin olisit kateellinen siitä, et joku voi niitä tehdä ja pääsee ilman rangaistusta. Se on fantasiointia. Ja sairasta.

Sinä vain jatkat tahallisen väärinymmärtämisen linjalla. Sinä tulkitset sanoman tarkoituksella väärin omien ennakkoluulojesi tai maailmankatsomuksesi vahvistamiseksi. Sinun aggressiivinen keskustelutapa, palvelee sinun käsitystä, ja kertoo vihamielisyydestäsi. Eli kertoo enemmän sinusta väärinymmärtäjästä kuin meistä muista. Et välitä, että se haittaa aitoa vuorovaikutusta, kun tarkoituksesi ei ole keskustella aidisti. Ainoa sairas asia on sinun vääristelevä tulkintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis naisten muistaa ettei miehen kunniaa noin vain loukata ilman seurauksia. Miehen pitää saada säilyttää edes kasvonsa. Yleinen pilkan aihe on se kun nainen lähtee lapsineen ja mies jää yksin. 

Olet käsittänyt jotenkin väärin. Elämässä tulee aina eteen tiukkoja paikkoja joista selviää suodattamalla tunteita ja käsittelemällä tunteita rakentavasti.  Erota saa ja ero sattuu oli lapsia tai ei. Usein lapsille läheisempi on nainen eli äiti, toisinsanoen jos nainen lähtee ja vie lapset, usein isä saa heitä tavata. Fiksut vanhemmat saavat asiat sovittua keskenään, lakimiesten tai lastenvalvojien kanssa. Surmaaminen on absoluuttisen väärin, eikä häpeä ole peruste murhaamiselle. 

Kirjoititko itse myös viestin, mihin vastasit? Vai ymmärrätkö tahallaan ironisesti kirjoitetun viestin väärin?

Jos kirjoitat ironisesti, se täytyy tehdä niin selkeästi, ettei jää kenellekään epäselväksi. Tuon kaltaisia kommentteja on palsta täynnä, eikä niissä ole mitään ironiaa. Sitten kun niihin vastataan, huudetaan miesvihaa.

Miten moneen kertaan tämä pitää sanoa, minä en sitä viestiä kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.

 

Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.

 

"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.

Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.

Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…

 

"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.

Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.

Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…

Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.

Miesten Suomalaiselle klubille pitäisi päästä tasa-arvon nimissä, mutta hautajaisissa syrjässä seisominen on ok.

 

Make it make sense.

Jep.
Ja Suomessahan ei ole naisten järjestöjä ja klubeja joihin miehillä ei ole asiaa.
Eiku...

Siinä on se ero, ettei kukaan mies halua näihin "marttakerhoihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.

Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.

Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa. 

 

Vauvantaposta saa rangaistuksen.

Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.

Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.

Joo mäkin luin just jonkun jutun jossa mies vapautui vankilasta. Itseasiassa monta miestä. Ja tämä todistaa sen, et miehet pääsevät rangaistuksetta. 

Näytä yksikin, missä mies on todettu syylliseksi murhaan, mutta silti ei ole saanut mitään tuomiota. Lapsen murhasta tuomittuja naisia on jätetty täysin ilman rangaistusta, eikä ole edes määrätty psykiatriseen pakkohoitoon. Epäilen, ettei tällaisia tapauksia ole kuin naisten osalta.

Niin, se ei ole ailloin murha, jos todetaan syyntakeettomaksi. Se ei ole kuitenkaan automaattinen vapautuminen. Jokainen tapaus tutkitaan erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Minun mielestä jokainen palstanainen on potentiaalinen lapsenmurhaaja.

Kuuluu naisten geneettiseen perimään. Ja siksi synnytyksen jälkeinen masennus on lupa tappaa ilman rangaistusta.

Sinä fantasioit tappamisesta. Meille muille se on äärimmäistä ja todella kamalaa. Vain totaali sairas kuvittelee sen olevan haluttavaa. 

 

Vauvantaposta saa rangaistuksen.

Ok, eli vain asioiden ollessa toisinpäin, sen saa sanoa. Kai edes ymmärsit, että tästä oli kyse? Ilmeisesti et, kun yritit kääntää sen fantasioinniksi.

Ja juuri luin tapauksista, missä mitään rangaistusta eivät ole saaneet, eli sekään väitteesi ei pidä paikkaansa. Eli vapaudu vankilasta kortti tuli ihan tositapauksien pohjalta.

Puhut lapsensurmista, kuin olisit kateellinen siitä, et joku voi niitä tehdä ja pääsee ilman rangaistusta. Se on fantasiointia. Ja sairasta.

Sinä vain jatkat tahallisen väärinymmärtämisen linjalla. Sinä tulkitset sanoman tarkoituksella väärin omien ennakkoluulojesi tai maailmankatsomuksesi vahvistamiseksi. Sinun aggressiivinen keskustelutapa, palvelee sinun käsitystä, ja kertoo vihamielisyydestäsi. Eli kertoo enemmän sinusta väärinymmärtäjästä kuin meistä muista. Et välitä, että se haittaa aitoa vuorovaikutusta, kun tarkoituksesi ei ole keskustella aidisti. Ainoa sairas asia on sinun vääristelevä tulkintasi.

Mitä jos keskusteltais aiheesta, eikä toisista kommentoijusta. Ja kannattaa kirjoittaa mietteensä asiallisesti, niin ei provosoi muita. Provoon yleensä vastataan samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nazima asettaa islamin naisten oikeuksien edelle myös Suomessa.

 

Naiset eivät saaneet osallistua somaliperheen hautajaisiin ja se on Natsiman mielestä Suomessa ihan ok.

 

"Nasima Razmyar perää ymmärrystä sitä kohtaan, miten somaliyhteisössä suruprosessia käydään.

Hän painottaa, että suru on ihmisten pyhimpiä kokemuksia.

Hautajaisten ulkopuolisen on todella vaikea sanoa, mikä on oikein ja mikä on väärin. Paasin ja Meren kommentit osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä, Razmyar kommentoi."

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/860938f7-8320-41a5-8f09-3b66e929e…

 

"Iltalehti on uutisoinut muun muassa kansanedustaja Martin Paasin (kok) ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Otto Meren (kok) viestipalvelu X:ssä julkaisemista kommenteista.

Eikö tasa-arvovaltuutettu Mia Spolanderin olisi syytä tarttua tähän? Kiellettiinkö Suomessa asuvilta naisilta osallistuminen hautajaisiin? Paasi kysyi.

Minkä takia naiset eivät saa osallistua muslimien hautajaisiin? Oli kyse sitten lainsäädännöstä tai uskonnosta, en pysty hyväksymään ihmisten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella, Meri kommentoi."

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ee0859-0aab-4097-aae9-3bcc23ae8…

Jos asiat olisivat toisin päin ja Suomessa olisi tuollaiset käytännöt, siitä syytettäisiin miehiä. Ja kovimmin äänessä olisi nämä Nasima Razmyarit ja vastaavat.

Miesten Suomalaiselle klubille pitäisi päästä tasa-arvon nimissä, mutta hautajaisissa syrjässä seisominen on ok.

 

Make it make sense.

Jep.
Ja Suomessahan ei ole naisten järjestöjä ja klubeja joihin miehillä ei ole asiaa.
Eiku...

Siinä on se ero, ettei kukaan mies halua näihin "marttakerhoihin".

Kyllä miehet saavat osallistua marttoihin. Mutta on sit muita klubeja, jotka on vain naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti ne miehet kiinnostavat naisia. Olisikohan turvallisempaa elää ilman?

Se on jännä miten helposti naiset tunnistaa luuserin reppanan vaikka pimeässä, mutta eivät ikinä näitä väkivallakkomiehiään? Ehkä naisetkin ajattelevat alapäällään ja ihastuminen sumentaa järjen?

Niin luulet, että se väkivaltainen on sitä avoimesti tutustuessa?

No kyllähän se nopeaan tunnistaa, vahtiminen, mustasukkaisuus, jatkuva viestintä ym

 Tyhmä täytyy olla jossei varoitusmerkkejä huomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti ne miehet kiinnostavat naisia. Olisikohan turvallisempaa elää ilman?

Se on jännä miten helposti naiset tunnistaa luuserin reppanan vaikka pimeässä, mutta eivät ikinä näitä väkivallakkomiehiään? Ehkä naisetkin ajattelevat alapäällään ja ihastuminen sumentaa järjen?

Niin luulet, että se väkivaltainen on sitä avoimesti tutustuessa?

No kyllähän se nopeaan tunnistaa, vahtiminen, mustasukkaisuus, jatkuva viestintä ym

 Tyhmä täytyy olla jossei varoitusmerkkejä huomaa

Eivät kaikki aina alussa ole. Alussa voi olla hyvinkin hurmaava. Just tällaisesta katsoin Areenasta. Aluks ihana, pikkuhiljaa eristää. Lapsia myös nopeasti, koska lapset sitouttaa. Myös maikkarin Love/r kuulemma realistinen, vaikka siinä ei ollut niin hurmaava. Mutta monet sanoivat, jotka ovat tuollaisen suhteen kokeneet.

Mitä sitten? Yleensä nämä ovat tyhmiä naisia, joten luonnonlaki "heikot yksilöt karsiutuu pois" toteutuu. 

Jos ollaan väkivaltaisessa suhteessa monta vuotta niin oma vika. Jos vedetään hörhöporukassa huumeita niin oma vika. Suurin osa näistä ikävistä tapahtumista johtuu näistä syistä. Me normaalit, älyllä varustetut naiset pärjätään, ellei nyt käy niin huono tuuri että joku piripää hyppää puukottamaan kulman takaa.

Väkivaltainen jännämies on naisten ihannemies. Kiltti mies saa pakit naisilta. Olen tuntenut montakin naista joien mies on psykopaatti mielenvikainen. Kaksi tuttua naista kuoli kun mies puukotti.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen jännämies on naisten ihannemies. Kiltti mies saa pakit naisilta. Olen tuntenut montakin naista joien mies on psykopaatti mielenvikainen. Kaksi tuttua naista kuoli kun mies puukotti.

Erikoisen paljon tunnet psykopaatteja. Mistä löytyy tällainen kasauma? Suomessa on noin joka sadas, ja sinä tunnet useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kasvattanut uustaaperot ja murhamiehet? Oletko kenties itse osa ongelmaa?

Mistä päättelet vain naisten kasvattavan? Kai lapsilla on yleensä myös isät. Mut totta joo, onhan se toki naisten vika, teki miehet mitä vaan, tai eivät tee.

Päättelen useamman ongelmaisen olevan yh-mamman poika. Ainakin hansikaskuristaja oli yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."

 

 

Kelpaako määritelmä?

Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.

Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana. 

Mikä on vika on päässä, kun pitää arvuutella ihmisen sukupuolta? Ja mikä on se suurempi vika, kun sen arvaa aina väärin? 

 

Ei ne toksiset maskuliinit lue sinun raspustuksiasi, eivätkä niistä välitä.

Älä yritä esittää naista.

Ei tarvitse esittää, koska olen nainen. 

Jännä juttu, miten minua lähes poikkeuksetta luullaan mieheksi täällä. 

Näytä tissit, muuten en usko.

Ei niissä enää ole tässä iässä mitään näyttämistä.

Todennäköisesti miellyttävät yhä silmää, sekä kättä joka kevyesti koskettaa