Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Niin ja tähän tarttis keksiä jotain ratkaisuja. Ratkaisu ei ole se, et kyllä naisetkin...jonkinlaista apua pitäisi näille saada. Ehdotuksia?

Naisten pitäisi oppia käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

Niin, tietenkin se on uhrin syy, et tulee tapetuksi. Jepjep.

Kyllä se ikävä kyllä niin monesti on.

Etkö ole kuullut tapauksesta, kun pari maailmanhalaajanaista lähti varoituksista huolimatta alueelle, jossa naisilla ei ollut mitään arvoa ja tappajat pakottivat naiset soittamaan vanhemmilleen ja puhelun aikana heidän kaulat viillettiin auki. Tyhmästä päästä kärsi kaula niissä tapauksissa.

Ja moni mieskin on päätynyt aukomaan päätään viimeisen kerran aivan väärälle ihmiselle.

Miten ihmeessä nämä liittyvät näihin lähisuhdetappoihin? Onko siis noiden naisten syy, kun exä puukottaa vai mikähän tässä on logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Tämä kuvaa hyvin narsistia: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin."

Vaihda vain sanan "miehet" paikalle sana "narsistit". Ja koskee myös naisnarsisteja.

Onko sinulla pätevyys diagnosoida narsistit? Lehtijuttujen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi olennaista muistutusta:
Miehet eivät ole mikään kollektiivi, jossa yhden teot ovat kaikkien vika.
Miehiä tapetaan enemmän ja se, oliko tekijä mies vai nainen, on uhrin kannalta täysin merkityksetöntä. Kuollut mies ei ajattele "mut hei, tekijäkin oli mies, eipä tässä mitään, bro".

Kuka on sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä? Miksi syyllistyt? Onko huono omatunto/itsetunto? Oisko näistä tapetuista miehistä kuitenkin kivempi olla elossa? Voisko tehdä jotain, ettei niin moni mieskään kuolis väkivaltaisesti? Mitä luulet? Vai ovatko kaikki vain yksittäistapauksia, joita ei yhdistä mikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Teillä ei ole tapana syyllistyä😁

Ja tämä ei varmaan ole syyllistämistäkään: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin." 

Joka ainoa keskustelu on täynnä kaikkien miesten syyllistämistä, ei syyllistymistä! Ymmärrätkö edes näiden sanojen eroa?

Lainaus on juuri edellisestä viestistä, mutta vastaavia on paljon, ja kaikissa aiheeseen liittyvissä keskusteluissa. Eikä edes pelkästään tällä palstalla, TikTok, Instagram, Facebook ja varmasti muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

Missähän olen vastustanut poikia? Selvennykseksi, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi, vastustan asennetäa, jossa väheksytään joidenkin tekoa, liittyen siihen, kumpaa sukupuolta on. Tuo on sanonta, joka kertoo sanojan asenteesta, ei niistä tekijöistä. Ymmärsitkö? Vai pitääkö vielä vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."

Kelpaako määritelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Tämä kuvaa hyvin narsistia: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin."

Vaihda vain sanan "miehet" paikalle sana "narsistit". Ja koskee myös naisnarsisteja.

Onko sinulla pätevyys diagnosoida narsistit? Lehtijuttujen perusteella?

Lehtijutun? Minkä ihmeen lehtijutun?

Ei vauvapalstan viesti ole mikään lehtijuttu. Hänen viesti kuvasi hyvin narsistia, mutta kyseisestä tekijästä en tiedä mitään. Eli otin kantaa pelkästään hänen viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

Missähän olen vastustanut poikia? Selvennykseksi, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi, vastustan asennetäa, jossa väheksytään joidenkin tekoa, liittyen siihen, kumpaa sukupuolta on. Tuo on sanonta, joka kertoo sanojan asenteesta, ei niistä tekijöistä. Ymmärsitkö? Vai pitääkö vielä vääntää?

Oho, päivystätkö koko ajan palstalla? Käy välillä ulkona.

Poikien vastustajan tunnistaa siitä, että hän laventaa "pojat on poikia" -sanonnan koskemaan myös väkivaltaa ja tap.pamista, mitä se ei ole koskaan tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."

 

 

Kelpaako määritelmä?

Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Teillä ei ole tapana syyllistyä😁

Ja tämä ei varmaan ole syyllistämistäkään: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin." 

 

Joka ainoa keskustelu on täynnä kaikkien miesten syyllistämistä, ei syyllistymistä! Ymmärrätkö edes näiden sanojen eroa?

 

Lainaus on juuri edellisestä viestistä, mutta vastaavia on paljon, ja kaikissa aiheeseen liittyvissä keskusteluissa. Eikä edes pelkästään tällä palstalla, TikTok, Instagram, Facebook ja varmasti muuallakin.

Hän vissiin tarkoittaa näitä miehiä, jotka ovat käyttäytyneet näin. Mitä aloituksessa kerrotaan. En toki tiedä varmasti, mutta näin minä sen luen. En todellakaan kuvittele hänen puhuvan minun miehestä, pojasta tai kenestäkään oman lähipiirin miehistä. Kun eivät ole antaneet minkäänlaista vihjettä sellaisesta.

Tunnen yhden väkivaltaisen miehen, joka on parisuhteessa. Hänen kohdallaan voin hyvin kuvitella, et naiselleen voi käydä huonosti, jos yrittää lähteä. On sen verran rieponut ilman eroa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Tiedätkö itse? En ala puolustautumaan kuvitteellisilta väitteiltä. Se, että et hyväksy poikuutta, on nimenomaan miesten ja poikien mollaamista, joka johtaa osalla miehistä väkivaltaiseen käytökseen.

"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa haitallisia, perinteisiin sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, jotka korostavat miehisyyttä kovuuden, aggression, tunteettomuuden ja dominoinnin kautta. Se rajoittaa miesten tunneilmaisua ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa mielenterveysongelmiin, yksinäisyyteen ja väkivaltaan. Käsitteellä ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan haitallista, vaan kyse on kapeasta normistosta."

 

 

Kelpaako määritelmä?

Niin? Olettaisin, että ihmiset ymmärtävät, mitä on toksinen maskuliinisuus ilman sinun tekoäly-koostettasi.

Kommenttisi perusteella et ymmärrä. Se, että siitä puhutaan (sinä ilmeisesti rääyt) on sitä vaikuttamista siihen, jotta se toksisuus vähenisi. Sehän olisi teidän miesten etu ensisijassa. Ja vähentäisi väkivaltaa. Mut toki tämänkin luet miesvihana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Tämä kuvaa hyvin narsistia: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin."

Vaihda vain sanan "miehet" paikalle sana "narsistit". Ja koskee myös naisnarsisteja.

Onko sinulla pätevyys diagnosoida narsistit? Lehtijuttujen perusteella?

Lehtijutun? Minkä ihmeen lehtijutun?

Ei vauvapalstan viesti ole mikään lehtijuttu. Hänen viesti kuvasi hyvin narsistia, mutta kyseisestä tekijästä en tiedä mitään. Eli otin kantaa pelkästään hänen viestiin.

Lehtijuttu on aloituksessa. Sen perusteella olet sanonut näiden miesten olevan narsisteja.

Mistähän tuo miesten väkivvalta kumpuaa? Kyvyttömyys käsitellä omia tunteita kuten vihaa? Persoonallisuushäiriö? Silkka pahuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Teillä ei ole tapana syyllistyä😁

Ja tämä ei varmaan ole syyllistämistäkään: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin." 

 

Joka ainoa keskustelu on täynnä kaikkien miesten syyllistämistä, ei syyllistymistä! Ymmärrätkö edes näiden sanojen eroa?

 

Lainaus on juuri edellisestä viestistä, mutta vastaavia on paljon, ja kaikissa aiheeseen liittyvissä keskusteluissa. Eikä edes pelkästään tällä palstalla, TikTok, Instagram, Facebook ja varmasti muuallakin.

Hän vissiin tarkoittaa näitä miehiä, jotka ovat käyttäytyneet näin. Mitä aloituksessa kerrotaan. En toki tiedä varmasti, mutta näin minä sen luen. En todellakaan kuvittele hänen puhuvan minun miehestä, pojasta tai kenestäkään oman lähipiirin miehistä. Kun eivät ole antaneet minkäänlaista vihjettä sellaisesta.

 

Tunnen yhden väkivaltaisen miehen, joka on parisuhteessa. Hänen kohdallaan voin hyvin kuvitella, et naiselleen voi käydä huonosti, jos yrittää lähteä. On sen verran rieponut ilman eroa jo.

Jos joku kirjoittaisi lestadiolaisten miesten olevan pedofiileja. Luuletko että jälkikäteen auttaisi jos sanoisi että tarkoitin vain niitä lehtijutun miehiä? Vai olisitko syyllistynyt kirjoituksellasi rikokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Tämä kuvaa hyvin narsistia: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin."

Vaihda vain sanan "miehet" paikalle sana "narsistit". Ja koskee myös naisnarsisteja.

Onko sinulla pätevyys diagnosoida narsistit? Lehtijuttujen perusteella?

Lehtijutun? Minkä ihmeen lehtijutun?

Ei vauvapalstan viesti ole mikään lehtijuttu. Hänen viesti kuvasi hyvin narsistia, mutta kyseisestä tekijästä en tiedä mitään. Eli otin kantaa pelkästään hänen viestiin.

Lehtijuttu on aloituksessa. Sen perusteella olet sanonut näiden miesten olevan narsisteja.

No en ole sanonut (moni näistä saattaa narsisti silti olla). Turha sinulle on mitään selittää, jos et ymmärrä mitä viestissä lukee.

Todennäköisesti olet pelkästään trollaamassa. Eikä se minua haittaa, ihan vapaasti saatte vääristellä asioita. 

En ymmärrä tätä kinaamista. Mielestäni normaali kansalainen tuomitsee yksiselitteisesti kaikenlaisen murhaamisen, tappamisen ja väkivallan toista ihmistä kohtaa rangaistavaksi teoksi. itse pidän erittäin tuomittavana sitä, että henkilö (niin valitettavan usein miespuolinen) käy itseään fyysisesti heikomman kimppuun kuten tänäkin vuonna naisten kimppuun, ja yksi hullu (mies) vielä otti ja puukotti yli 80v vanhuksen.

Osoittaa mielestäni suurta raukkamaista ja heikkoutta, kun uskaltaa vaan itseänsä heikomman kimppuun käydä.

Oma lempeä puolisoni, mies hänkin, sanoo usein näitä uutisia luettuaan, että kyllä hävettää olla mies. Ja tiedän että jos joku uhkaisi minua , hän puolustaisi minua oman henkensäkin uhalla. Sellainen on mielestäni oikea  mies, ei nuo naisten hakkaaja-surkimukset jotka eivät ansaitse käyttää itsestään sanaa Mies.

Toivottavasti saavat vankilassa ansaitsemansa kohtalon, sieltä taitaa löytyä tasavertaisia joihin voi purkaa sairaalloisen väkivaltansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Niin ja tähän tarttis keksiä jotain ratkaisuja. Ratkaisu ei ole se, et kyllä naisetkin...jonkinlaista apua pitäisi näille saada. Ehdotuksia?

Naisten pitäisi oppia käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

Niin, tietenkin se on uhrin syy, et tulee tapetuksi. Jepjep.

Kun uutisoidaan naisen tappaneen miehensä, usein kommentit ovat luokkaa: "mies varmasti ansaitsi sen." 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kinaamista. Mielestäni normaali kansalainen tuomitsee yksiselitteisesti kaikenlaisen murhaamisen, tappamisen ja väkivallan toista ihmistä kohtaa rangaistavaksi teoksi. itse pidän erittäin tuomittavana sitä, että henkilö (niin valitettavan usein miespuolinen) käy itseään fyysisesti heikomman kimppuun kuten tänäkin vuonna naisten kimppuun, ja yksi hullu (mies) vielä otti ja puukotti yli 80v vanhuksen.

Osoittaa mielestäni suurta raukkamaista ja heikkoutta, kun uskaltaa vaan itseänsä heikomman kimppuun käydä.

 

Oma lempeä puolisoni, mies hänkin, sanoo usein näitä uutisia luettuaan, että kyllä hävettää olla mies. Ja tiedän että jos joku uhkaisi minua , hän puolustaisi minua oman henkensäkin uhalla. Sellainen on mielestäni oikea  mies, ei nuo naisten hakkaaja-surkimukset jotka eivät ansaitse käyttää itsestään sanaa Mies.

Toivottavasti saavat vankilassa ansaitsemansa kohtalon, sieltä taitaa löytyä tasavertaisia joihin voi purkaa sairaalloisen väkivaltansa.

En ole nähnyt ainoatakaan viestiä, missä teot hyväksytään, niin en ymmärrä miksi kirjoitit viestin. Ainoastaan naisten tekemiset on pistetty täysin sairauden piikkiin, vai viittasitko näihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Säälittävää käyttää sairasta henkilöä vihan lietsontaan muita miehiä kohtaan. Ei sairasn ihmisen teot kerro mitään muista miehistä.

 

Mitä tämä kertoo sinusta: "Lohjalla on aloitettu oikeudenkäynti 19-vuotiasta naista vastaan, jota syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta. Syytteen mukaan äiti synnytti keskosena wc-pönttöön ja jätti vauvan sinne kuolemaan."

Vai kertooko?

Ei, se ei kerro yhdestäkään naisesta palstalla. Kertoo  vain siitä naisesta. Meillä ei näemmä ole tapana syyllistyä, vaikka joku onneton nainen tekee jotain kamalaa. Mutta toisin päin onkin jo näköjään sit toinen juttu. 

Eri

Teillä ei ole tapana syyllistyä😁

Ja tämä ei varmaan ole syyllistämistäkään: "Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin." 

 

Joka ainoa keskustelu on täynnä kaikkien miesten syyllistämistä, ei syyllistymistä! Ymmärrätkö edes näiden sanojen eroa?

 

Lainaus on juuri edellisestä viestistä, mutta vastaavia on paljon, ja kaikissa aiheeseen liittyvissä keskusteluissa. Eikä edes pelkästään tällä palstalla, TikTok, Instagram, Facebook ja varmasti muuallakin.

Hän vissiin tarkoittaa näitä miehiä, jotka ovat käyttäytyneet näin. Mitä aloituksessa kerrotaan. En toki tiedä varmasti, mutta näin minä sen luen. En todellakaan kuvittele hänen puhuvan minun miehestä, pojasta tai kenestäkään oman lähipiirin miehistä. Kun eivät ole antaneet minkäänlaista vihjettä sellaisesta.

 

Tunnen yhden väkivaltaisen miehen, joka on parisuhteessa. Hänen kohdallaan voin hyvin kuvitella, et naiselleen voi käydä huonosti, jos yrittää lähteä. On sen verran rieponut ilman eroa jo.

Jos joku kirjoittaisi lestadiolaisten miesten olevan pedofiileja. Luuletko että jälkikäteen auttaisi jos sanoisi että tarkoitin vain niitä lehtijutun miehiä? Vai olisitko syyllistynyt kirjoituksellasi rikokseen?

Hieman offtopic, mutta erikoista miten joitain vähemmistöjä saa solvata ja toisia ei. Vasemmistolainen logiikka sisältää niin paljon tuplastandardeja, ettei tavan ihminen voi sitä käsittää.