Lue keskustelun säännöt.
Mies ympärileikkautti salaa vauvan, vaimo tuli liian myöhään kotiin
15.03.2026 |
Emilia halusi lähteä piipahtamaan sisaruksen luona pikaisesti kylässä. Nigerialainen isä lupasi auliisti pitää vauvasta sillä aikaa huolta. Emilia laittautui, suukotti lastaan ja lähti.
Ajattelin vain, että onpa kivaa.
Sisaruksen luona Emilian sydämeen laskeutui omituinen, jyskyttävä tunne. Hän vaistosi, että jotain oli pielessä. Oli mennyt vasta tunti, pari. Hän puki takin ylleen ja lähti takaisin kotiin.
Kun avasin kodin ulko-oven, vastassa oli hiljaisuus. Muistan kun huomasin saman tien, että kylpyhuoneeseen oli ripustettu märkänä kuivumaan vauvan pesty liina. Se oli ollut lähtiessäni käytössä.
Kysyin heti, että missä vauva on. Minua ei päästetty vauvan lähelle makuuhuoneeseen.
Makuuhuoneessa oli ihan hiljaista.
Keittiön pöydällä oli purkki lasten mansikan makuista Panadolia.
Vaikka päivästä on vuosia aikaa, Emiliaa itkettää ja hänen adrenaliinitasonsa nousevat, kun hän kertoo tapahtumista.
Mansikka-Panadol oli Emilian käsityksen mukaan ilmeisesti ainoa kivunlievitys, mitä poikavauva oli saanut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d9c9319-764b-4164-b889-168ebfcfa4e0
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Millaiset vankilatuomiot isä ja hänen värväämänsä vauvansilpoja saivat?
Rikesakko maksimissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Naisten silpominen on jo kriminalisoitu Suomessa. Siitä rangaistaan.
Silti sitä tehdään joka päivä usealle synnyttävälle naiselle. Eli ei ole kriminalisoitu vaan se on jargonoitu ja organisoitu. Ihan niinkuin ympärileikkaaminenkin on jargonoitu ja organisoitu. Mikä ero? Onko teidän silpomisenne vähän sellaista parempaa silpomista? Misogyyninen silpojahullu.
Asia on ollut useita kertoja esillä Suomen eduskunnassa mutta AINA Ben Zyskowicz (KOKOOMUS) saa torpattua asian vetoamalla johonkin fu*king antisemitismiin, joka ei kyllä tähän liity mitenkään. Kyseessä on lapsen oikeus oman kehonsa koskemattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Sulla pakkomieleisellä jankkaajalla mitään lapsia ole.
Kirjoitin ensimmäisen viestini tähän ketjuun, ja sain kuulla heti olevani pakkomielteinen jankkaaja. Ilmeisesti sä et oikeasti edes halua keskustella kenenkään kanssa? Vai etkö osaa?
Sinulal on niin sairas maailmankuva, että sinun kanssasi ei kannata keskustella asiallisesti.
Eihän tässä ketjussa ole vielä asiallista keskustelua nähtykään. Ihanko tosissasi väität, että kaikki muut ovat se pullonkaula, joka estää asiallisen keskustelun?
Sitä saa mitä tilaa, ehkä opit sen sä nyt. Jos kaiken itse pilaa, turha olla pettynyt. -- Yölintu
Ankkurilapsiii, vain muistoksi jäi, ankkurilapsii,,,- vai miten se meni. Hyvä Emilia, hyvä😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ympärileikataan yli puolet poikalapsista..
Ei se tosiaankaan täälläkään ole rikos.
Se onkin United states of Israel...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerialinen isä? Kuka oikeasti pystyy panemaan jonkun oksettavan lakupẹtterin kanssa??
Niinpä. Vetää aina ihan sanattomaksi kun saa tietää jonkun suominaisen tehneen lapsia viidakon tai aavikon sankarin kanssa.
Entä juutalaisen kanssa? Ne silpoo poikavauvojaan täsmälleen samalla tavalla.
Juutalaiset Suomessa kunnioittavat äidin suostumusta tai sen poissaoloa. Ei tee rikosta yhtään vähemmän tuomittavaksi, mutta jos äiti sanoo juutalaismiehelle että ei käy, ei toimenpidettä tehdä.
Tämän tarinan ylilääkäriltä pitää kieltää ammatinharjoittaminen.
Niinhän sitä joku voi luulla, mutta hyuvin usein juttalaiset poikalapset edelleen silvotaan vaikka äiti (tai jopa isä) ei haluaisi.
Koska lapsi ei voi olla juutalainen, eikä kokea yhteenkuuluvuutta yhteisönsä kanssa, jos tällä on esinahka. Olisi julmaa riistää lapselta oikeus juuriinsa ja kulttuuriinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Sinua on siis todella helppo johdatella. V*ttu mikä idiootti olet.
Kun kuljet tuolla ja kutsut ihmisiä idiooteiksi, saat ennemmin tai myöhemmin turpaasi. Voit kutsua sitä sitten vaikka helpoksi johdateltavuudeksi. Suotavaa olisi, että kuitenkin jossain vaiheessa ymmärtäisit että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tuolla rääkymiselläsi käännät ihmiset asiaasi vastaan.
Huh huh mikä psyko, että rääkyminen oikeuttaa silpomisen. Sulla on kyllä varmaan aikamoinen traumatausta. Ei käy kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Naisten silpominen on jo kriminalisoitu Suomessa. Siitä rangaistaan.
Silti sitä tehdään joka päivä usealle synnyttävälle naiselle. Eli ei ole kriminalisoitu vaan se on jargonoitu ja organisoitu. Ihan niinkuin ympärileikkaaminenkin on jargonoitu ja organisoitu. Mikä ero? Onko teidän silpomisenne vähän sellaista parempaa silpomista? Misogyyninen silpojahullu.
Mun keskoslapselle olisi käynyt hullusti ilman episiotomiaa. Typerä verrata ympärileikkaukseen jolla ei yritetä kenenkään henkeä pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerialinen isä? Kuka oikeasti pystyy panemaan jonkun oksettavan lakupẹtterin kanssa??
Niinpä. Vetää aina ihan sanattomaksi kun saa tietää jonkun suominaisen tehneen lapsia viidakon tai aavikon sankarin kanssa.
Entä juutalaisen kanssa? Ne silpoo poikavauvojaan täsmälleen samalla tavalla.
Juutalaiset Suomessa kunnioittavat äidin suostumusta tai sen poissaoloa. Ei tee rikosta yhtään vähemmän tuomittavaksi, mutta jos äiti sanoo juutalaismiehelle että ei käy, ei toimenpidettä tehdä.
Tämän tarinan ylilääkäriltä pitää kieltää ammatinharjoittaminen.
Niinhän sitä joku voi luulla, mutta hyuvin usein juttalaiset poikalapset edelleen silvotaan vaikka äiti (tai jopa isä) ei haluaisi.
Koska lapsi ei voi olla juutalainen, eikä kokea yhteenkuuluvuutta yhteisönsä kanssa, jos tällä on esinahka. Olisi julmaa riistää lapselta oikeus juuriinsa ja kulttuuriinsa.
Hän voi kuule päättää siitä leikkauksesta ihan itse aikanaan. Ei kaikki todellakaan edes jää juutalaiseksi, leikkaus on kuitenkin peruuttamaton.
Vierailija kirjoitti:
Asia on ollut useita kertoja esillä Suomen eduskunnassa mutta AINA Ben Zyskowicz (KOKOOMUS) saa torpattua asian vetoamalla johonkin fu*king antisemitismiin, joka ei kyllä tähän liity mitenkään. Kyseessä on lapsen oikeus oman kehonsa koskemattomuuteen.
Öö, ateistiset lääkärit r aiskaavat synnyttävät naiset ja pahoinpitelevät lapset ihan yhtä lailla. Väkivaltaiset ylöspäin- ja imukuppisynnytykset ovat normiprotokollaa, plus silpomiset.
Mutta täällä te vaan suljette silmänne siltä kun naapurinne nainen ja vauva silvotaan, r aiskataan ja pahoinpidellään, kun tekijä on valkotakki. Kun tekijällä on värikäs takki niin silpominen ja r aiskailu ei olekaan enää ok.
Hirviöitä olette :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Naisten silpominen on jo kriminalisoitu Suomessa. Siitä rangaistaan.
Silti sitä tehdään joka päivä usealle synnyttävälle naiselle. Eli ei ole kriminalisoitu vaan se on jargonoitu ja organisoitu. Ihan niinkuin ympärileikkaaminenkin on jargonoitu ja organisoitu. Mikä ero? Onko teidän silpomisenne vähän sellaista parempaa silpomista? Misogyyninen silpojahullu.
Mun keskoslapselle olisi käynyt hullusti ilman episiotomiaa. Typerä verrata ympärileikkaukseen jolla ei yritetä kenenkään henkeä pelastaa.
Joo joo ja jokaiselle ympärileikatulle poikalapsellekin kävisi hullusti ilman ympärileikkausta. Näillä valhenarratiiveilla tuota hirviötoimintaa perustellaan ja sinäkin raukka parka SILPOMISEN UHRI olet niellyt sen ja vihaat itseäsi ja kaikkia muita silvottuja naisia, uskoen tuon valhenarratiivin :) i d i o o t t i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerialinen isä? Kuka oikeasti pystyy panemaan jonkun oksettavan lakupẹtterin kanssa??
Niinpä. Vetää aina ihan sanattomaksi kun saa tietää jonkun suominaisen tehneen lapsia viidakon tai aavikon sankarin kanssa.
Entä juutalaisen kanssa? Ne silpoo poikavauvojaan täsmälleen samalla tavalla.
Juutalaiset Suomessa kunnioittavat äidin suostumusta tai sen poissaoloa. Ei tee rikosta yhtään vähemmän tuomittavaksi, mutta jos äiti sanoo juutalaismiehelle että ei käy, ei toimenpidettä tehdä.
Tämän tarinan ylilääkäriltä pitää kieltää ammatinharjoittaminen.
Niinhän sitä joku voi luulla, mutta hyuvin usein juttalaiset poikalapset edelleen silvotaan vaikka äiti (tai jopa isä) ei haluaisi.
Koska lapsi ei voi olla juutalainen, eikä kokea yhteenkuuluvuutta yhteisönsä kanssa, jos tällä on esinahka. Olisi julmaa riistää lapselta oikeus juuriinsa ja kulttuuriinsa.
Vertaileeko ne useinkin keskenään kyr piään? Käsittääkseni juutalaiseen kulttuuriin ei varsinaisesti kuulu poikien saunaillat tai muu tilanne jossa miehet hengaa yhdessä alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on ollut useita kertoja esillä Suomen eduskunnassa mutta AINA Ben Zyskowicz (KOKOOMUS) saa torpattua asian vetoamalla johonkin fu*king antisemitismiin, joka ei kyllä tähän liity mitenkään. Kyseessä on lapsen oikeus oman kehonsa koskemattomuuteen.
Outoa sinänsä, että pahoinpitelyn ja ruumiinvamman tuottamisen kieltävissä laeissa ei ole alaviitettä, joka sallisi uskonnolliset ja kulttuurilliset ympärileikkaukset, joten teknisesti leikkaus on Suomessa laiton, siihen ei vaan puututa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Naisten silpominen on jo kriminalisoitu Suomessa. Siitä rangaistaan.
Silti sitä tehdään joka päivä usealle synnyttävälle naiselle. Eli ei ole kriminalisoitu vaan se on jargonoitu ja organisoitu. Ihan niinkuin ympärileikkaaminenkin on jargonoitu ja organisoitu. Mikä ero? Onko teidän silpomisenne vähän sellaista parempaa silpomista? Misogyyninen silpojahullu.
Voi jeesus oikeasti. Ole synnyttämättä, niin alapääsi ei joudu kärsimään, valitettavasti kun se lapsen pää vaan on suurempi kuin sinun pimppisi tai ainakin toivottavasti on
Se ei ole synnytyslääkärin, sairaalan eikä myöskään yhteiskunnan vika, vaan pelkästään ihmisen fysiologian. Kannattaa edes hakea tietoa asiasta, ennen kuin levittelee raajojaan
Muutenkaan sun jankutuksesi ei liity tähän aiheeseen mitenkään
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Sun logiikalla kaikille pitäisi tehdä aina samat toimenpiteet. Jos joku sairastuu syöpään, niin samat hoidot pitäisi antaa kaikille tadapuolisuuden nimissä.
Oikeasti jos joku joutuu sektioon koska vauva ei mahdu syntymään alakautta, niin siinähän pelastetaan vauvan ja äidin henki. Ei tadapuolisuuden nimissä tarvitse jokaista äitiä viedä sektioon, jos he pystyvät synnyttämään alakautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on ollut useita kertoja esillä Suomen eduskunnassa mutta AINA Ben Zyskowicz (KOKOOMUS) saa torpattua asian vetoamalla johonkin fu*king antisemitismiin, joka ei kyllä tähän liity mitenkään. Kyseessä on lapsen oikeus oman kehonsa koskemattomuuteen.
Öö, ateistiset lääkärit r aiskaavat synnyttävät naiset ja pahoinpitelevät lapset ihan yhtä lailla. Väkivaltaiset ylöspäin- ja imukuppisynnytykset ovat normiprotokollaa, plus silpomiset.
Mutta täällä te vaan suljette silmänne siltä kun naapurinne nainen ja vauva silvotaan, r aiskataan ja pahoinpidellään, kun tekijä on valkotakki. Kun tekijällä on värikäs takki niin silpominen ja r aiskailu ei olekaan enää ok.
Hirviöitä olette :)
ÖÖÖh en ymmärrä ihmisjoukkoja öööh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ei ole silvottu eikä lapsianikaan, joten taas-arvo on jo olemassa. Jos asiat eivät ole rikki, ei niitä tarvitse korjata, pätee sekä ihmiskehoon että politiikkaan.
Eihän se ole tasa-arvoa jos jotkut naiset silvotaan ja toisia ei. Päin vastoin, se kielii mittavasta tasa-arvo-ongelmasta. Miksi jotkut naiset silvotaan ja toisia ei? Pitäisikö teidätkin silpoa retrospektiivisesti, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Naisten silpominen on jo kriminalisoitu Suomessa. Siitä rangaistaan.
Silti sitä tehdään joka päivä usealle synnyttävälle naiselle. Eli ei ole kriminalisoitu vaan se on jargonoitu ja organisoitu. Ihan niinkuin ympärileikkaaminenkin on jargonoitu ja organisoitu. Mikä ero? Onko teidän silpomisenne vähän sellaista parempaa silpomista? Misogyyninen silpojahullu.
Mun keskoslapselle olisi käynyt hullusti ilman episiotomiaa. Typerä verrata ympärileikkaukseen jolla ei yritetä kenenkään henkeä pelastaa.
Joo joo ja jokaiselle ympärileikatulle poikalapsellekin kävisi hullusti ilman ympärileikkausta. Näillä valhenarratiiveilla tuota hirviötoimintaa perustellaan ja sinäkin raukka parka SILPOMISEN UHRI olet niellyt sen ja vihaat itseäsi ja kaikkia muita silvottuja naisia, uskoen tuon valhenarratiivin :) i d i o o t t i
Lukutaitosi? Nimenomaan olen sitä mieltä että rituaalinomaisia ympärileikkauksia ei pidä tehdä. Sen sijaan ei yhtään haittaa että lapseni terveys/henki pelastettiin minulle tehdyn episiotomian avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerialinen isä? Kuka oikeasti pystyy panemaan jonkun oksettavan lakupẹtterin kanssa??
Niinpä. Vetää aina ihan sanattomaksi kun saa tietää jonkun suominaisen tehneen lapsia viidakon tai aavikon sankarin kanssa.
Entä juutalaisen kanssa? Ne silpoo poikavauvojaan täsmälleen samalla tavalla.
Juutalaiset Suomessa kunnioittavat äidin suostumusta tai sen poissaoloa. Ei tee rikosta yhtään vähemmän tuomittavaksi, mutta jos äiti sanoo juutalaismiehelle että ei käy, ei toimenpidettä tehdä.
Tämän tarinan ylilääkäriltä pitää kieltää ammatinharjoittaminen.
Niinhän sitä joku voi luulla, mutta hyuvin usein juttalaiset poikalapset edelleen silvotaan vaikka äiti (tai jopa isä) ei haluaisi.
Koska lapsi ei voi olla juutalainen, eikä kokea yhteenkuuluvuutta yhteisönsä kanssa, jos tällä on esinahka. Olisi julmaa riistää lapselta oikeus juuriinsa ja kulttuuriinsa.
Vertaileeko ne useinkin keskenään kyr piään? Käsittääkseni juutalaiseen kulttuuriin ei varsinaisesti kuulu poikien saunaillat tai muu tilanne jossa miehet hengaa yhdessä alasti.
Kai niillä jotain nakuiluiltoja on, koska siihen yhteenkuuluvuuteen on eduskuntatasolla vedottu.
Kun kuljet tuolla ja kutsut ihmisiä idiooteiksi, saat ennemmin tai myöhemmin turpaasi. Voit kutsua sitä sitten vaikka helpoksi johdateltavuudeksi. Suotavaa olisi, että kuitenkin jossain vaiheessa ymmärtäisit että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tuolla rääkymiselläsi käännät ihmiset asiaasi vastaan.