Lue keskustelun säännöt.
Ehdotus: Aineiden vaikutuksen alaisena tehdyistä rikoksista automaattisesti ehdoton tuomio
14.03.2026 |
Jokainen aineiden vaikutuksen alaisena tehty varkaus, pahoinpitely, virkamiehen vastustaminen ja vastaava toisi automaattisesti ehdottoman tuomion. Uusijoille rangaistukset automaattisesti tuplana. Suomi takaisin kunnon ihmisille! Kannatusta ehdotukselle?
Kommentit (23)
Ja kuka kustantaa täysylläpidon vankilassa kaikille? Sinä vai nostetaanko veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka kustantaa täysylläpidon vankilassa kaikille? Sinä vai nostetaanko veroja?
Vangit voisivat itse kustantaa vankeutensa pakkotyöllä.
Vankien pitää jo nyt tehdä töitä vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aineiden vaikutuksen alaisena tehty rikos on mielestäsi vakavampi kuin selvinpäin tehty?
Ainespedeille ehdollinen tai sakot ei ole mikään rangaistus vaan sekoilu saa jatkua. Selvin päin ymmärryksessä tehtyihin rikoksiin voi suhtautua pehmeämmin ja usein taloudellinen ojennus on riittävä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vankien pitää jo nyt tehdä töitä vankilassa.
Ei pidä, se on vapaaehtoista. Ja saavat siitä rahaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka kustantaa täysylläpidon vankilassa kaikille? Sinä vai nostetaanko veroja?
Tälle porukalle voisi olla omat kustannustehokkaammat vankilansa, joista puuttuvat sirkushuvit. Maksaisin mielelläni enemmän veroja, jos sillä saadaan katujen häiriöaines kiven sisään.
Ap
Narkkareille kuoleman tuomio. Ei niistä ole mitään hyötyä kenellekkään kun aiheuttaa vain ongelmia kun ei mitään muuta teekkään kun rikkoo lakeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aineiden vaikutuksen alaisena tehty rikos on mielestäsi vakavampi kuin selvinpäin tehty?
Koska kaikki paitsi persut ymmärtävät, mikä merkitys aivojen toiminnalla on käytökseen ja impulssikontrolliin.
Samaan syssyyn uskonnon vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset niin passa mulle hyvin.
Ihan sama, millä on päänsä vetänyt sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka kustantaa täysylläpidon vankilassa kaikille? Sinä vai nostetaanko veroja?
Tehdään ratkaisevasti halvempia vankiloita.
Tingitään kaikesta paitsi siitä ettei karkaaminen onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aineiden vaikutuksen alaisena tehty rikos on mielestäsi vakavampi kuin selvinpäin tehty?
Ainespedeille ehdollinen tai sakot ei ole mikään rangaistus vaan sekoilu saa jatkua. Selvin päin ymmärryksessä tehtyihin rikoksiin voi suhtautua pehmeämmin ja usein taloudellinen ojennus on riittävä.
Ap
Pehmeämmin? Miksi ihmeessä? Miksi lyöminen, varastaminen tai virkamiehen vastustaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää selvin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko se myös alkoholia joka on yleisin aine väkivalta ja henkirikoksissa?
Ihan ensimmäisenä voitaisiin soveltaa samaa humalassa tehtyihin rikoksiin, sillä olisi suurin vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aineiden vaikutuksen alaisena tehty rikos on mielestäsi vakavampi kuin selvinpäin tehty?
Ainespedeille ehdollinen tai sakot ei ole mikään rangaistus vaan sekoilu saa jatkua. Selvin päin ymmärryksessä tehtyihin rikoksiin voi suhtautua pehmeämmin ja usein taloudellinen ojennus on riittävä.
Ap
En ymmärrä tätä logiikkaa. Jos on selvinpäin tietoisesti ottanut riskin seuraamuksista, niin miten ihmeessä se vähäisempi seuraamus olisi "riittävä ojennus"? Luulisi tämän olevan nimenomaan toisinpäin, että jos sitä aineissa tekee jotain typerää mitä ei selvin päin tekisi, niin vähäisempikin seuraamus voisi riittää siihen, että ainakin yrittäisi lopettaa niiden aineiden käytön. Toki jos se ei onnistu niin äkkiä sitä uusii tekonsa ja alkaa napsumaan niitä kovempia rangaistuksia.
Sen sijaan jos vakaassa harkinnassa on ottanut riskin ja pääsee vähemmällä mitä oletti, niin miksipä sitä riskiä ei ottaisi uudelleen?
Vakavista rikoksista pitäisi tulla automaattisesti ehdoton tuomio.
Vangin saama palkka (työtoiminta)
Vangit eivät ole työsuhteessa, joten he eivät saa varsinaista palkkaa, vaan toimintarahaa.
Käyttöraha: Jokainen vanki saa vankeusaikanaan käyttörahaa, joka on 1,60 euroa päivässä (noin 48 €/kk).
Toimintaraha: Jos vanki osallistuu vankilan järjestämään työhön tai koulutukseen, hän saa toimintarahaa. Sen suuruus vaihtelee 3,017,35 euron välillä päivässä.
Avovankila: Avovankien työnteko on yleisempää, mutta toimintaraha pysyy suunnilleen samalla tasolla.
3,01 7,35 euron välillä päivässä. Lähde: Etelä-Suomen Sanomat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka kustantaa täysylläpidon vankilassa kaikille? Sinä vai nostetaanko veroja?
Tehdään ratkaisevasti halvempia vankiloita.
Tingitään kaikesta paitsi siitä ettei karkaaminen onnistu.
Kaikkein vakavimmista rikoksista tuomitulle riittää pyöreä beronista valettu huone jonka ainoat varusteet ovat potta, terävä puukko ja katosta roikkuva köysi.
Höh, ei saa summia kirjoitettua oikein.
3,01€ - 7,35€ päivässä.
Miksi aineiden vaikutuksen alaisena tehty rikos on mielestäsi vakavampi kuin selvinpäin tehty?