Mies väittää, ettei kortsua käytä ehkäisynä kukaan "aikuinen".

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Puolella väestöstä on 2-numeroinen ÄO. Todellakin nielee.


"E-pilleri on yhä suosituin ehkäisymenetelmä"


https://yle.fi/a/3-10823410


"Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun"


https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista että kortsuja vielä myydään kun paljon tehokkaampiakin ehkäisyjä löytyy.

Mikä muu ehkäisy suojaa myös taudeilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Miten niin tekevät miehistä naismaisempia? Millä tavalla?

Twenty years ago, the United Kingdoms Environmental Agency stated: Estrogenic steroids natural and synthetic hormones in sewage effluent have been shown to be more potent than previously thought, with the synthetic steroid 17a ethinyl estradiol showing effects in fish at concentrations below 1 nanogram [one billionth of a gram] per liter. These findings were confirmed in a 2020 study which also found that some streams had an ethinyl estradiol concentration of more than 60 nanograms per liter, far beyond the limit that causes grave harm to fish populations. This means that the problem of hormonal pollution is longstanding and causing ever more severe environmental impacts with each generation of fish.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Miten niin tekevät miehistä naismaisempia? Millä tavalla?

Twenty years ago, the United Kingdoms Environmental Agency stated: Estrogenic steroids natural and synthetic hormones in sewage effluent have been shown to be more potent than previously thought, with the synthetic steroid 17a ethinyl estradiol showing effects in fish at concentrations below 1 nanogram [one billionth of a gram] per liter. These findings were confirmed in a 2020 study which also found that some streams had an ethinyl estradiol concentration of more than 60 nanograms per liter, far beyond the limit that causes grave harm to fish populations. This means that the problem of hormonal pollution is longstanding and causing ever more severe environmental impacts with each generation of fish.

Tuo ei vastannut kysymykseen millään tavalla. Millä tavalla se tekee miehistä naisellisempia? Tuossa puhutaan kaloista.

Tuo teksti ei mitenkään ota huomioon sitä, miten vahvasti muovi vedessä ja mikromuovi vaikuttaa hormooneihin ja kaloihin.

Olemme olleet 35 vuotta parisuhteessa, ja viimeisen noin 20 vuoden aikana emme ole käyttäneet kertaakaan kondomia. Ensimmäisen 15 vuodenkaan aikana ei montaa kymmentä kumia mennyt.

Ap on jotain vikaa. Terve nainen haluaa paljon lapsia. Ap pitää luopua hedonismistaan ja ymmärtää lasten olevan naisen elämäntehtävä. Suomessa on niin hyvät sosiaaliedut että naisten pitäisi tehdä 10-5 lasta.

Sun mies ei ole aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ne joilla ei ole omia lapsia ei voi ymmärtää kuinka mahtava tunne on olla isä. Se rakkaus on erilaista ja syvempää kuin mikään muu rakkaus mitä ikinä voit kokea

Amen. Pelkkää pintaa.

Aikuinen mies joka ei halua isäksi voi sitten varata ajan vasektomiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Puolella väestöstä on 2-numeroinen ÄO. Todellakin nielee.


"E-pilleri on yhä suosituin ehkäisymenetelmä"


https://yle.fi/a/3-10823410


"Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun"


https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Tää! Meilläkin kondomi ehkäisy ja molempian mitattu äo on kolminumeroinen, ei tulisi mieleenkään käyttää hormonaalista ehkäisyä!

Mies ei saa päättää mitään sinun kehoosi liittyvää. Jos hän ei käytä kondomia, sinun ei tarvi olla sen kanssa.

Monilla liittyy lerppakulliuteen, ettei seiso kun ovat esim runkkailleet pornolle.

Muuten, miten "mies" voi olettaa tietävänsä kaikkien aikuisten asiat? Jos kyse ei ole tyhmyydestä, niin sitten manipuloinnista jossa yleistämällä "kaikkihan me miehet" pyrkii normalisoimaan omia aatoksiaan. Huonoa jokatapauksessa.

Ap kirjoitti "en halua hormoniehkäisyä ja raskaaksi en halua tulla", silti puolet vastauksista on jotain keskeytettyä yhdyntää. Uskon ettei näillä ehdottelijoilla ole omaa kokemusta menetelmästä. Ei ole kovin varma edes oikein tehtynä ja helposti varsinkin alussa saattaa käydä vahino. Sopii paremminkin raskauden lykkäämiseen kuin estämiseen eikä lainkaan tilanteisiin joissa "raskaaksi en halua tulla". Menetelmä oli meillä käytössä lapsien välissä koska emme kumpikaan tykkää kumista ja lapsia oli suunnitelmissa mutta ikäeroa halusimme lapsien väliin. Toisen ja kolmannen lapsen kohdalla raskaudet alkoivat suunniteltua aiemmin. Vain kuopusta pääsimme oikeasti yrittämään. Hänen synnyttyä päädyimme "lopulliseen ratkaisuun".