Lue keskustelun säännöt.
Trump toisti Iranissa Putinin virheen
14.03.2026 |
Vallanvaihdon piti olla helppo homma. Amerikkalaisten sotilaiden ei edes tarvitsisi astua Iranin maaperälle, vaan Iranin kansa hoitaisi homman. Jos ei hoitaisi, kurditaistelijat marssisivat Teheraniin amerikkalaisten pommien vanavedessä.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri odottelen, että milloin Trump palaa havittelemaan Grönlantia. Silloin Euroopan johtajat alkavat taas puhua valtioiden itsemääräämisoikeudesta.
Grönlantia ei hallitse mikään terrorismia sponsoroiva kiihkomielinen klikki, joten se ei ole mikään uhka naapureilleen ja maailmanrauhalle kuten Iran nykyhallinnon alla, varsinkin jos mullahit saisivat ydinpommin (sen jälkeen ei olisi mitään kontrollia, ja Euroopan pääkaupungitkin periaatteessa uhattuina koko ajan).
Ydinase on käytännössä itsepuolustusta varten, koska sitä ei voi koskaan käyttää hyökkäykseen, ellei halua tuhota ihmisten elinolosuhteita maapallolta. Niinpä Iranin mahdollinen ydinase ei uhkaisi Eurooppaa tai Israelia, vaan suojaisi Irania Yhdysvaltojen ja Israelin pommituksilta.
Israel on tällä hetkellä ainoa ydinasevaltio Lähi-idässä, mutta jostain syystä se kuitenkin pelkää Irania, jolla ei ole ydinasetta. Mistähän se johtuu?
Iran on merkittävä poikkeus rauhanomaisen rinnakkaiselon uhkana ja potentiaalisten ydinasevaltioiden joukossa, koska sitä ei hallita demokraattisesti vaan kiihkomielisen klikin johtamana, jolloin itsemurhatyyppinen sodankäyntikin on riskinä. Normaalivaltioille kuten vaikkapa Suomelle riittää se, että niillä on pelote ulkoisia uhkia vastaan, eivätkä ne unelmoi minkään valtion hävittämisestä. Iran on eksistentiaalinen uhka Israelille, ja sitä se olisi potenssiin tuhat, jos se saisi ydinaseen. On realismia odottaa, että jos Iran kykenee, se käynnistää valtavat iskut Israeliin, vaikka se voisikin odottaa kärsivänsä konfliktissa itse paljon enemmän. Normaali valtio ei toimi näin.
Miten Iran on eksistentiaalinen uhka Israelille, jos Israel on ainoa ydinasevaltion Lähi-idässä? Eihän ydinasevaltiota voi voittaa sodassa, eikä ydinasevaltiota voi tuhota ilman, että tuhoutuu itse.
Yhtä naurettava väite on, että ydinasevaltion pitäisi olla demokraattisesti hallittu, koska maailmassa on tällä hetkellä monta epädemokraattista ydinasevaltiota. Kiina on yhden puolueen johtama maa ja Pohjois-Korea yhden miehen johtama diktatuuri. Niiden lisäksi on vielä Pakistan, joka on islamilainen tasavalta kuten Iran.
Iran on uhka Israelille jo nyt, koska se voi käynnistää tai sponsoroida hyökkäyksiä Israeliin, jossa se itse tai sen liittolainen kärsii valtavan paljon enemmän kuin Israel. Normaali valtio ei toimi näin, jos uskoo ja jopa tietää jäävänsä alakynteen. Maille, joilla JO on ydinase, ei voi tehdä mitään, olivatpa ne demokratioita tai mitä tahansa, mutta onhan siinä ero, saako Iran ydinaseen, vai olisiko uusi ydinasevaltio vaikkapa Tanska tai Espanja, normaali valtio, jossa mikään pieni kiihkoileva klikki ei päätä asioista. Pohjois-Korea pääsi kuin pääsikin ydinasevaltioksi, mikä on uhka, mutta sille ei voi enää mitään, joten P-Korean kanssa on yritettävä vain pärjätä. Kaikeksi onneksi P-Korean johtajalle näyttää riittävän, että hän saa itse jatkaa luksuselämäänsä eikä hänen ykkösprioriteettejään ole jonkun ulkomaan uhkaaminen niin kauan kuin häntä itseään ei uhkaa mikään. Terrorismia ulkomailla sponsoroiva Iran olisi täysin eri asia.
Sinä ohitat kokonaan Israelin ja palestiinalaisten väliset suhteet, jotka ovat merkittävä syy siihen, miksi Israel kokee palestiinalaisen Hamasin uhkaksi itselleen.
Vaikka Hamas tekisi iskuja Israelin sisällä, Israelilla ei ole oikeutta hyökätä sen takia Iraniin. Sen sijaan Israelin pitäisi hoitaa välinsä kuntoon palestiinalaisten kanssa niin, että Hamasilla ei olisi enää syytä tehdä iskuja Israelin sisällä.
Iran vuodesta 1979 on uhka Israelin valtion olemassaololle riippumatta palestiinalaisista. En tosin hyväksy esim. Israelin siirtokuntapolitiikkaa palestiinalaisalueilla, mutta ymmärrän täysin heidän huolensa koskien Irania.
Kerrotko, millä tavalla Iran olisi uhka Israelin olemassaololle? Miten Iran voisi edes teoriassa uhata Israelin olemassaoloa? Muistetaan edelleen, että Israel on ydinasevaltio.
Jos Iran on sotilaallisesti kykenevä laajamittaiseen sotaan Israelia vastaan, ja viimeistään ydinaseen saadessaan se olisi sitä, se on uhka Israelin olemassaololle. Voisi kiristää milloin milläkin ja halutessaan hyökätä, heitähän ei välttämättä omien uhrien lukumäärä haittaa, kunhan saavat tuhoa aikaan vihaamiensa keskuudessa. Israelin ydinase ei auta, jos vastassa on vihollinen, joka ei pelotteista välitä ja kykenee itse iskemään.
Ymmärrätkö, että ydinaseilla ei voi hyökätä, jos haluaa itse säilyä hengissä? Miksi Iran silloin hyökkäisi ydinaseilla?
Ydinase olisi enemmänkin puolutus Israelin ja Yhdysvaltojen kiristystä vastaan. Nehän ovat koko ajan kiristäneet Irania, ylläpitäneet vuosikymmeniä kestäviä pakotteita, ja silti hyökkäsivät Iraniin, vaikka maa ei ollut kehittänyt ydinasetta.
Normaali ihminen ajattelee noin. En pidä Iranin nykyjohtoa normaali-ihmisinä, vaan valmiina riskeihin, jotka voivat johtaa "marttyyrikuolemaan".
Vaikka sinä et pidä Iranin johtoa normaaleina ihmisinä, se ei tarkoita, etteivätkö he olisi normaaleja ihmisiä.
Vaikuttaa siltä, että olet hurahtanut muslimivastaisuuteen, joka on nykyään niin kovasti vallalla tietyissä piireissä.
Ei kyse ole muslimivastaisuudesta. Olen mm. ystävystynyt irakilaisperheen kanssa, jonka isä on harras muslimi ja rukoillut (myös minun läsnäollessani) kun on ollut rukouksen aika. He elävät normaalia elämää, vaikka uskonto olisikin tärkeä, enkä muutenkaan erottele rauhanomaisia ihmisiä uskonnon tai sen puuttumisen mukaan. Iranin johto on kuitenkin eri maata, kuten myös Hamas, Hisbollah, jne. On rauhanomaisia ihmisiä ja sitten on terroria tukevia ja harjoittavia tahoja, sekä heidän kannattajiaan.
T. Se jolle vastasit
Sepittele vain satujasi. Kirjoituksistasi päätellen, et tunne yhtään muslimia.
Täysin totta kirjoitin. Useimmat muslimit elävät tavallista elämää, moni esim. fanittaa jalkapalloa (yksi asia joka meitä yhdistää ko. perheen kanssa), ja osa sitten käy moskeijassa tai kirkossa, tai on käymättä. Useimmat meistä uskontoon katsomatta eivät haaveile terrori-iskuista tms.
T. Se jolle vastasit
Kirjoititko sinä aiemmin lapsiavioliitoista ja valehtelusta? Henkilö, joka kirjoitti niistä, yritti mustamaalata muslimeita ja oikeuttaa sillä sotaa Irania vastaan.
En. Huomasin jotakin sen suuntaisia kommentteja, mutta eivät ole minun kirjoittamiani.
T. Se jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että henkilö, joka on juuri sivukaupalla kirjoittanut muslimien pahuudesta, olisi ystävystynyt irakilaisperheen kanssa.
Niin, sinulle tuntuu maailma olevan kovin mustavalkoinen muutenkin.
Kirjoititko sinä aiemmin, että Iranin johtajat eivät ole sinusta normaaleja ihmisiä? Se oli minusta aika mustavalkoista ajattelua.
En kirjoittanut.
Eikö tuo itsesi peukuttaminen muuten tunnu itsestäsi yhtään nololta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että henkilö, joka on juuri sivukaupalla kirjoittanut muslimien pahuudesta, olisi ystävystynyt irakilaisperheen kanssa.
Niin, sinulle tuntuu maailma olevan kovin mustavalkoinen muutenkin.
Kirjoititko sinä aiemmin, että Iranin johtajat eivät ole sinusta normaaleja ihmisiä? Se oli minusta aika mustavalkoista ajattelua.
En kirjoittanut.
Eikö tuo itsesi peukuttaminen muuten tunnu itsestäsi yhtään nololta?
onhan se hyvä että edes itse omiin juttuihinsa uskoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että henkilö, joka on juuri sivukaupalla kirjoittanut muslimien pahuudesta, olisi ystävystynyt irakilaisperheen kanssa.
Ehkä sekoitat kirjoittajat keskenään. Irakilaisperheen kanssa ystävystynyt kirjoitti Iranin nykyjohdon pahuudesta, ei maailmanlaajuisen uskonnon pahuudesta. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Anonyymilla palstalla on vaikea tietää, kuka kirjoittaa mitäkin. Jos joku vastaa viestiin, joka on osoitettu tietyn mielipiteen kirjoittajalle, voi hyvällä syyllä olettaa, että vastaaja on sama henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että henkilö, joka on juuri sivukaupalla kirjoittanut muslimien pahuudesta, olisi ystävystynyt irakilaisperheen kanssa.
Niin, sinulle tuntuu maailma olevan kovin mustavalkoinen muutenkin.
Kirjoititko sinä aiemmin, että Iranin johtajat eivät ole sinusta normaaleja ihmisiä? Se oli minusta aika mustavalkoista ajattelua.
He ovat ihmisiä tottakai, mutta normaalit ihmiset eivät esimerkiksi tapata mielenosoittajia tuhansittain kaduille tai sponsoroi terrorismia muissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen turvallisuus- ja tiedustelupalvelu suojelupoliisi (Supo) varoittaa Iranista ensimmäistä kertaa kansallisen terrorismin uhka-arviossaan. Supon mukaan useassa Euroopan valtiossa on viime vuosina havaittu "Iraniin yhdistettyjä iskuhankkeita, jotka ovat kohdistuneet Israeliin ja juutalaisuuteen kytkeytyviin kohteisiin sekä Iranin hallinnon vastustajiin".
- Vastaavaa toimintaa Suomen maaperällä ei voida sulkea pois, Suojelupoliisi arvioi.
Iranin todetaan käyttävän Euroopassa "sijaistoimijoita", kuten rikollisjärjestöjä, joista erikseen mainitaan Ruotsissa toimivat ryhmät.
Sijaistoimijoita käyttämällä Iran pyrkii häivyttämään oman roolinsa teoissa. Samaa taktiikkaa käyttää esimerkiksi Venäjä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supolta-ensimmaista-kertaa-varoitus…
Vierailija kirjoitti:
Israelin pääministeri veti Trumpia höplästä.
Toisaalta epstein-juorut vaatii että vallataan joku pikkumaa. Tohon kun heittää kuuban vielä perään niin venäjån valtapiiri on murskattu. Sitten putte joko kaatuu tai uhoaa ydinaseista ja bingo - jenkit saavat syyn tuoda ydinaseet Suomeen "kauttakuljetusta varten".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin pääministeri veti Trumpia höplästä.
Toisaalta epstein-juorut vaatii että vallataan joku pikkumaa. Tohon kun heittää kuuban vielä perään niin venäjån valtapiiri on murskattu. Sitten putte joko kaatuu tai uhoaa ydinaseista ja bingo - jenkit saavat syyn tuoda ydinaseet Suomeen "kauttakuljetusta varten".
Marco Rubion tavoite on mitä ilmeisemmin "vapauttaa" Kuuba ja saattaa maa amerikkalaisen vallan alle. Venäjä ei kuitenkaan ole riippuvainen Kuubasta tai muistakaan Venäjän ulkopuolisista liittolaismaista, joten Putin ei ole kaatumassa mihinkään sen takia, että Kuuba kaatuu.
Putin on tietysti syy siihen, miksi kokoomuslaiset haluavat Suomeen ydinaseita. Nimenomaan kokoomuslaiset itse haluavat tuoda niitä Suomeen, ei amerikkalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Väliaikainen avioliitto näyttää olevan Iranissa enemmänkin prostituution korvaaja, koska varsinainen prostituutio taitaa olla laissa kielletty. Jotenkin se vain vääntyy oikeistopopulistien mielessä lasten hyväksikäytöksi... niin kuin Epsteinin hyväksikäyttörinkikin oli oikeistopopulistien mielenkiinnon kohteena ennen kuin paljastui, että heidän johtajansa ovat itse sotkeutuneet siihen.
Iranissa väliaikaisen mut'ah avioliiton virallinen alaikäraja tyttöjen hyväksikäyttöön on 13 vuotta, linkissä tapausesimerkkinä 11-vuotiaana uhriksi joutunut. Naapurimaa Irakissa shiauskonoppineet hyväksyvät yhdeksänvuotiaidenkin tyttöjen käytön koska tähän on profeetan esimerkki, aika lapsellinen pitää olla ettei usko Iranissa tapahtuvan ihan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliaikainen avioliitto näyttää olevan Iranissa enemmänkin prostituution korvaaja, koska varsinainen prostituutio taitaa olla laissa kielletty. Jotenkin se vain vääntyy oikeistopopulistien mielessä lasten hyväksikäytöksi... niin kuin Epsteinin hyväksikäyttörinkikin oli oikeistopopulistien mielenkiinnon kohteena ennen kuin paljastui, että heidän johtajansa ovat itse sotkeutuneet siihen.
Iranissa väliaikaisen mut'ah avioliiton virallinen alaikäraja tyttöjen hyväksikäyttöön on 13 vuotta, linkissä tapausesimerkkinä 11-vuotiaana uhriksi joutunut. Naapurimaa Irakissa shiauskonoppineet hyväksyvät yhdeksänvuotiaidenkin tyttöjen käytön koska tähän on profeetan esimerkki, aika lapsellinen pitää olla ettei usko Iranissa tapahtuvan ihan samaa.
Aina voit löytää yksittäisiä esimerkkejä lasten hyväksikäytöstä ihan joka maasta. Löydät niitä Suomenkin uutisista, jos vain haluat etsiä. Et kuitenkaan halua, koska sinulle on tärkeää vain etsiä todisteita siitä, että muslimit ovat pahoja ihmisiä ja sen vuoksi Israel ja USA voivat sinun mielestäsi hyökätä Iraniin.
Et ota ollenkaan huomioon, että Iranissa perheen isällä on merkittävä rooli avioliiton solmimisessa, ja hän käytännössä päättää siitä, voiko alaikäinen tytär solmia avioliiton vai ei. Silloin suurin osa isistä on järkeviä ihmisiä, jotka eivät anna tyttärensä solmia avioliittoa liian nuorena, mutta tietysti mukaan mahtuu aina joitakin moraalisesti arveluttavia ihmisiä, jotka suostuvat. Niin on Suomessakin, jossa moraalisesti arveluttavat ihmisiä esimerkiksi hyväksikäyttävät lapsia. Se ei todista, että kaikki suomalaiset ovat pahoja ihmisiä, tai että Israel ja USA voivat sen takia hyökätä Suomeen.
Iranissa naiset menevät naimisiin keskimäärin 25-vuotiaana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_Iran#Demographics_and_age_of_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistopopulisteja vaivaa vahvistusharha. Se tarkoittaa taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Siksi oikeistopopulistit ovat niin kiinnostuneita raiskausuutisista ja muista sen sellaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliaikainen avioliitto näyttää olevan Iranissa enemmänkin prostituution korvaaja, koska varsinainen prostituutio taitaa olla laissa kielletty. Jotenkin se vain vääntyy oikeistopopulistien mielessä lasten hyväksikäytöksi... niin kuin Epsteinin hyväksikäyttörinkikin oli oikeistopopulistien mielenkiinnon kohteena ennen kuin paljastui, että heidän johtajansa ovat itse sotkeutuneet siihen.
Iranissa väliaikaisen mut'ah avioliiton virallinen alaikäraja tyttöjen hyväksikäyttöön on 13 vuotta, linkissä tapausesimerkkinä 11-vuotiaana uhriksi joutunut. Naapurimaa Irakissa shiauskonoppineet hyväksyvät yhdeksänvuotiaidenkin tyttöjen käytön koska tähän on profeetan esimerkki, aika lapsellinen pitää olla ettei usko Iranissa tapahtuvan ihan samaa.
Aina voit löytää yksittäisiä esimerkkejä lasten hyväksikäytöstä ihan joka maasta. Löydät niitä Suomenkin uutisista, jos vain haluat etsiä. Et kuitenkaan halua, koska sinulle on tärkeää vain etsiä todisteita siitä, että muslimit ovat pahoja ihmisiä ja sen vuoksi Israel ja USA voivat sinun mielestäsi hyökätä Iraniin.
Et ota ollenkaan huomioon, että Iranissa perheen isällä on merkittävä rooli avioliiton solmimisessa, ja hän käytännössä päättää siitä, voiko alaikäinen tytär solmia avioliiton vai ei. Silloin suurin osa isistä on järkeviä ihmisiä, jotka eivät anna tyttärensä solmia avioliittoa liian nuorena, mutta tietysti mukaan mahtuu aina joitakin moraalisesti arveluttavia ihmisiä, jotka suostuvat. Niin on Suomessakin, jossa moraalisesti arveluttavat ihmisiä esimerkiksi hyväksikäyttävät lapsia. Se ei todista, että kaikki suomalaiset ovat pahoja ihmisiä, tai että Israel ja USA voivat sen takia hyökätä Suomeen.
Teillä on meneillään väittely hyökkäyksen oikeutuksesta, otin kantaa avioliittoasiaan.
Suomessa lasten hyväksikäyttö on vakava rikos, islamissa sille on täysi uskonnollinen hyväksyntä jota yrität valkopestä. Lisäksi vastenmielinen serkusavioliittoperinne joka kattaa vähintään nelisenkymnentä prosenttia solmituista avioliitoista kaikissa Iranin eri kansanryhmissä joita on lukuisia.
Ehkä sekoitat kirjoittajat keskenään. Irakilaisperheen kanssa ystävystynyt kirjoitti Iranin nykyjohdon pahuudesta, ei maailmanlaajuisen uskonnon pahuudesta. Ero kuin yöllä ja päivällä.