Miksi kukaan ei ammu koiralauma joka riivaa pientä kylää Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Koska ampumisesta seuraa paljon isompi byrokratia ja seurauksia ampujalle kuin siitä että annetaan noiden koirien syödä kyläläisiä tai kyläläisten lemmikeitä tai maatilojen elukoita vapaasti. Doh. 

No mistä sen tietää mihin irtallaan juossut koira on kadonnut. Mennyt varmaan omille reissuilleen.

Halolla päähän ja monttuun. Eikä huutele mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei ole asetta?

Jos onkin niin se ampumisen jälkeen viedään aseet ja luvat pois. Joten ei kannata.

Ei jos koko kylä on mukana. Kukaan ei soita poliisille. Kukaan ei ole koiria nähnyt. Eikä tiedä mistään mitään. Jonnekki mettän laitaan on vaan ilmestynyt kasa myllättyä multaa, tai ne voi polttaa tynnyrissä ensin ja haudata sit. Kudit kannattaa ottaa kallosta pois.

Ei siinä aseita tarvita.

Lihapulla jossa partaterä ja muuta jännää sisällä. 

Tarvittaessa kunnon annon ibuprofeenia makupalan sisällä.

Tossa jos nyt jollain sattuis kassista tippumaa pala lihaa mikä höystetty extra 'mausteilla' näitten kotipihalle.

Päästävätkö koirat vapaasti ulos? Vai mistä tässä on kyse?

Joutuu vielä oikeuteen eläinrääkkäyksestä, mahdollisesti saa päälle vielä eläintenpitokiellon.

Kylällä asuu enää ilmeisesti vanhempia ihmisiä. Sen kuvan sai jutusta. Sitten sinne pesiytyy johonkin taloon tällainen epäsosiaalinen vähintään puolirikollinen aines koirineen. Elävät kuin pellossa ja vähät välittävät muista. Oliko taas koirasusien kasvattaja itärajan takaa vai muu persepää?

Vierailija kirjoitti:

Harvalla edes on tuolla asetta, mutta vieläkin harvempi on valmis ottamaan sakot ja rikosrekisterin noiden i d i o o t t i e n takia.

Eivät näy sakot rikosrekisterissä.

Ne voi loukuttaa

Vierailija kirjoitti:

Ehkä omistajat on tavoitettu? Vai jäi epäselväksi? Koirat jo kiinni? Karannut? 

Koira ei kuulu Suomen luontoon. Villiintyneet koirat syövät pikku lintuja ja jäneksen poikasia ja lapsia. Olette varmaan huomannut et kaikki linnut ovat kadonneet? Poliisihan etsii vieläkin sitä yhtä 42 vuotiasta naista....

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä aseita tarvita.

Lihapulla jossa partaterä ja muuta jännää sisällä. 

Tarvittaessa kunnon annon ibuprofeenia makupalan sisällä.

Sinulla ei ole tuomitsemisvaltaa. koska olet itse yhtä rikollinen. Koettakaa kyt kohdistaa toimenpiteet OMISTAJIIN, joiden syytä nämä karkaamiset ovat. 

Ilmakiväärillä paukku perceeseen aina välillä

Suomen poliisi on täysin munaton näitten tyyppien kanssa jotka antaa koiriensa terrorisoida ympäristöään. Omalla paikkakunnalla kahden rescue-pitbullmixin annettiin kulkea paikkakunnan keskustan liepeillä, yksi pieni koira kuoli, toinen oli henkitoreissaan ja koiran omistaja sai käteen pysyvän vamman, pari muutakin läheltä piti tilannetta oli ja omistaja oli sitä mieltä että mitä ihmiset keuhkoaa kun alle neljä tapausta on ollut. Omistajalla oli suuret puheet mutta kuolleen koiran omistaja kertoi FB: n puskaradiossa ettei ollut saanut penniäkään korvausta. Pitbulleja ei lopetettu ja tyyppi muutti pikaisesti jonnekin Itä-Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vätystelyä. Jos ei omistaja saa koiriaan kuriin, niin kuula otsaan (koirille).

T. Hesalainen

Samaa mieltä. Ja ne voi haudata ja vaan sanoa, et ei oo näkynyt. T. Tunnollinen kansalainen

Suomessa riittää metsästäjiä joista osa jopa ammuskelee naapurien kissoja ja on siitä ylpeitä kuvien kera. Mutta jotain villikoiria ei saada ammuttua?

Metsästäjiä kiinnostaa vaan arkojen ja uhanalaisten susien tappaminen. Koira on heille pyhä, koirat saa pelotella, raadella ja tappaa ihmisiä ja lemmikkejä vapaasti, kuten myös tapahtuu.

Metsästäjälle riittää, että koira ei tapa riistaeläimiä, jotka hän itse tahtoo tappaa. Hän haluaa tappamisyksinoikeuden ja koira tekee eläinten tappamisesta helpompaa.

Näet metsästäjä on luonteeltaan tappaja, ei suojelija.