Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei ammu koiralauma joka riivaa pientä kylää Suomessa?
14.03.2026 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011873432.html
jos ei poliisin niin jokamiehen oikeus olisi ampua nämä koirat! muistan kun lapsena meillä pihassa juoksi 1970-luvulla irtokoiralauma ja ne hyökkäili ainakin räksyttämään lasten kimppuun laumana ja pelkäsin niitä aivan hulluna. kerran en ehtinyt sisälle piiloon ja heräsin shokissa siinä kun olin silit'ämässä silmät kiinni suurta koiraa . siitä lähtien olen pelänyt koiria ja en osaa niit'ä käsitellä ja inhoan koiria.
tv mies maalta 54
Kommentit (34)
Joko eka koiratemppeli on rakennettu pyhälle eläimelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. koira on petoeläin.
2. koira ei kuulu suomen luontoon joten vapaana oleva koira voidaan katsoa villintyneeksi.
3. vaarallisen eläimen saa lopettaa hätävarjeluna.
mulla ei ole asetta eikä lupia mutta osaan ampua. Voisin jopa maksaa siitä että pääsisi koirajahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihme vätystelyä. Jos ei omistaja saa koiriaan kuriin, niin kuula otsaan (koirille).
T. Hesalainen
Samaa mieltä. Ja ne voi haudata ja vaan sanoa, et ei oo näkynyt. T. Tunnollinen kansalainen
Missähän eläinsuojelujärjestöt nyt ovat? Nuohan pitäisi ottaa kiinni ja toimittaa tarhalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ampumisesta seuraa paljon isompi byrokratia ja seurauksia ampujalle kuin siitä että annetaan noiden koirien syödä kyläläisiä tai kyläläisten lemmikeitä tai maatilojen elukoita vapaasti. Doh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vätystelyä. Jos ei omistaja saa koiriaan kuriin, niin kuula otsaan (koirille).
T. Hesalainen
Samaa mieltä. Ja ne voi haudata ja vaan sanoa, et ei oo näkynyt. T. Tunnollinen kansalainen
Suomessa riittää metsästäjiä joista osa jopa ammuskelee naapurien kissoja ja on siitä ylpeitä kuvien kera. Mutta jotain villikoiria ei saada ammuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ampumisesta seuraa paljon isompi byrokratia ja seurauksia ampujalle kuin siitä että annetaan noiden koirien syödä kyläläisiä tai kyläläisten lemmikeitä tai maatilojen elukoita vapaasti. Doh.
Itse keräisin kyläläisenä kolehtia, että maksetaan ampujan sakko yhdessä ja sen jälkeen voi kilistellä skumppaa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvalla edes on tuolla asetta, mutta vieläkin harvempi on valmis ottamaan sakot ja rikosrekisterin noiden i d i o o t t i e n takia.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla edes on tuolla asetta, mutta vieläkin harvempi on valmis ottamaan sakot ja rikosrekisterin noiden i d i o o t t i e n takia.
Ai siitä,kun tappoi koiran joka vaikka puri lasta ja terrorisoi koko kylää jatkuvasti? Kokisin itseni sankariksi, en kriminaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ampumisesta seuraa paljon isompi byrokratia ja seurauksia ampujalle kuin siitä että annetaan noiden koirien syödä kyläläisiä tai kyläläisten lemmikeitä tai maatilojen elukoita vapaasti. Doh.
Ei seuraa, kun ammutaan asiallisen kaliiperin hitaallla latauksella, ts kukaan ei huomaa muutamaan päivään mitään kun piskit lakkaavat terrorinsa kuin seinään. Toki haulipyssykin 00(0)-hauleilla olisi muuten luonteva vaihtoehto, mutta hieman turhan äänekäs.
Ihnetyttää että tämä maaseutupitäjässä, joissa noita jahtivälineitä luulisi piisaavan aivan riittävästä ongelman hoitamiseen.
Ehkä omistajat on tavoitettu? Vai jäi epäselväksi? Koirat jo kiinni? Karannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuokin koirat ovat olleet joskus jonkin koiraemon suloisia pentuja. Ei niitä raaski ampua.
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole asetta?
Jos onkin niin se ampumisen jälkeen viedään aseet ja luvat pois. Joten ei kannata.
Kutsu Vornanen paikalle ja laki on vain paperia.
Vierailija kirjoitti:
Kutsu Vornanen paikalle ja laki on vain paperia.
Yön Timo ampuu ensin ja itkee vadta Maijan kyydissä.
Ei sitten koirien omistajaa uskallettu haastatella?
:)
Ihme vätystelyä. Jos ei omistaja saa koiriaan kuriin, niin kuula otsaan (koirille).
T. Hesalainen