Miten yksi "taideteos" voi maksaa 250000 eur?

Tietenkin miestaiteilijalle maksetaan paljon enemmän kuin naistaiteilijalle. Tässäkin näkee sen että miehille maksetaan aina enempi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

 se tunne kun kävelet teoksen ohi ruokalaan syömään mautonta kasvisruokaa

Empatiataulukosta voi tarkistaa, mitä kuuluu tuntea. Jos joku tuntee väärin esim. ärtymystä, niin hänestä kuuluu valittaa kaupungin anonyymiin ilmiantokanavaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!

Sivilisaatioiden kehityksessä metsien hakkaaminen on yleensä alkeellisimmalla tasolla. Metallurgy eli metallien naputtelu tulee hyvin pian sen perässä. Taide viestii jo kulta-ajasta ja siitä, että ollaan lähellä voittoa.

Suomelaiset ukot sen kun jatkavat omaa kehitysastettaan pimeällä keskiajalla. Se on ihan hyvä että täällä on muitakin, jotka elävät vähän korkeammissa svääreissä

Aika nopeasti sitten siirsit Eila Hiltusen kuvanveistäjästä alkeellisen tason naputtelijaksi. Sinustako patsaat ja monumentit eivät ole taidetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 se tunne kun kävelet teoksen ohi ruokalaan syömään mautonta kasvisruokaa

Empatiataulukosta voi tarkistaa, mitä kuuluu tuntea. Jos joku tuntee väärin esim. ärtymystä, niin hänestä kuuluu valittaa kaupungin anonyymiin ilmiantokanavaan

Tampere perustaa tiettävästi ensimmäisenä kaupunkina kanavan, johon voi ilmoittaa rasismista.

Kesäkuussa avattavaan kanavaan voi tehdä ilmoituksen nimettömänä. Kaupunki seuloo kaikki ilmoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!

Jos lapset eivät koskaan altistu taiteelle, heistä ei koskaan tule taiteilijoita, vaan juuri näitä kuvailemiasi metsienr aiskaajia ja metallin naputtelijoita. Ihmisyys on muutakin kuin r aiskaamista ja naputtelua.

Joudut määrittelemään taiteen aivan uudelleen, jos katsot, että ihminen tarvitsee kouluun taideteoksen altistuakseen taiteelle. Metalliveistos ei millään tavalla poikkea konepajateollisuuden tuotteista eikä taulu erotu ikkunasta näkyvästä maisemasta.

No siis olihan juice leskinenkin taiteilija ja voit tehdä vaikka paskastasi veistoksen mitä kutsut taiteeksi. Mutta ovatko nämä riittävän korkealaatuista vetääkseen puoleensa turismia ja yleisöä, ylevöittämään lasten kognitiota? Eivät, vaan ne alentavat sitä. Apinataidetta. Korkeammille tekijöille täytyy maksaa.

Tekoälyn paras puoli on se, että se tekee taiteilijoista tarpeettomia. Miksi maksaa taiteesta 250 000 e, kun tekoäly antaa saman alle 100 eurolla ja kuluja tulee fyysisistä elementeistä eikä luovasta prosessista. Minä ainakin tervehdin ilolla sitä, että taiteen ja kulttuurin tukemisen rahat voidaan ohjata sinne, missä rahaa tarvitaan ja kuitenkin meillä on koko ajan uusia kulttuurituotteita todella edullisesti käytössä.

Tämänkin rahan olisi voinut lähettää Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!

Sivilisaatioiden kehityksessä metsien hakkaaminen on yleensä alkeellisimmalla tasolla. Metallurgy eli metallien naputtelu tulee hyvin pian sen perässä. Taide viestii jo kulta-ajasta ja siitä, että ollaan lähellä voittoa.

Suomelaiset ukot sen kun jatkavat omaa kehitysastettaan pimeällä keskiajalla. Se on ihan hyvä että täällä on muitakin, jotka elävät vähän korkeammissa svääreissä

Aika nopeasti sitten siirsit Eila Hiltusen kuvanveistäjästä alkeellisen tason naputtelijaksi. Sinustako patsaat ja monumentit eivät ole taidetta?

Metallurgia on alkeellista kehitystä. Toki sellaista voi ostaa omiin kokoelmiinsa tai paikkoihin, joiden kognitio on noin alhainen, mutta tuollaiselle lasten altistaminen olisi taannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn paras puoli on se, että se tekee taiteilijoista tarpeettomia. Miksi maksaa taiteesta 250 000 e, kun tekoäly antaa saman alle 100 eurolla ja kuluja tulee fyysisistä elementeistä eikä luovasta prosessista. Minä ainakin tervehdin ilolla sitä, että taiteen ja kulttuurin tukemisen rahat voidaan ohjata sinne, missä rahaa tarvitaan ja kuitenkin meillä on koko ajan uusia kulttuurituotteita todella edullisesti käytössä.

Paitsi ettei tee. Muuta ihmeessä itse tekoälyn suunnittelemaan ja rakentamaan taloon ja kerro miten meni :)

Toivottavasti teos vasemmistoperinteiden mukaan sisältää seuraavat elementit:

-pedofilia

-homoseksuaalisuus

-rodullisuus

-viha valkoiseen ihoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!

Jos lapset eivät koskaan altistu taiteelle, heistä ei koskaan tule taiteilijoita, vaan juuri näitä kuvailemiasi metsienr aiskaajia ja metallin naputtelijoita. Ihmisyys on muutakin kuin r aiskaamista ja naputtelua.

Joudut määrittelemään taiteen aivan uudelleen, jos katsot, että ihminen tarvitsee kouluun taideteoksen altistuakseen taiteelle. Metalliveistos ei millään tavalla poikkea konepajateollisuuden tuotteista eikä taulu erotu ikkunasta näkyvästä maisemasta.

No siis olihan juice leskinenkin taiteilija ja voit tehdä vaikka paskastasi veistoksen mitä kutsut taiteeksi. Mutta ovatko nämä riittävän korkealaatuista vetääkseen puoleensa turismia ja yleisöä, ylevöittämään lasten kognitiota? Eivät, vaan ne alentavat sitä. Apinataidetta. Korkeammille tekijöille täytyy maksaa.

Juicesta puheenollen tuon kappaleista muutama on kiistatta klassikko (tai voi tästäkin kiistellä jos haluaa) mutta suurin osa on aika tyhjänpäiväistä renkutusta joka ei jää mieleen. Osa noista b-puolista käytti jopa samaa sävelmää kun juice ei vaan viitsinyt :D

Oliko siinä viitisen kappaletta samalla sävelellä eli napoleonin mopo, einarin polkupyörä etc. 

Vierailija kirjoitti:

vaikutat aika yksinkertaiselta

oletko "taiteilija"?

Muun muassa. Sinä et selvästikään ole.

ja ilmeisen paska kun et elä "taiteellasi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide on kummallinen markkinatalouden kupla, jos löytyy joku, joka maksaa, myyjä voittaa. Toisaalta, koko markkinatalous on yhtä kuplaa, esim. kulta, suurin osa ihmisistä ei tee sillä mitään. Kai se on joidenkin mielestä tärkeää. Toisaalta öljyn saatavuus heilauttelee markkinoita ja vaikuttaa kaiken tavaran hintoihin vähintään kuljetuskustannusten muodossa. 

Käytännössä millään ei ole mitään arvoa, ennen kuin joku sen haluaa omistaa.

Silti kun matkustatte, pakkaudutte niihin paikkoihin, missä on paljon julkista taidetta ja kulttuuria. Ette varmaan ole tajunneet, että jotkut ovat sen tehneet ja heille on siitä maksettu. 

Perus suomalaisten kateus, "yhyy tolle maksetaan sen tekemästä työstä vaikka minä en sitä osaa tehdä"

Jos julkista rahaa käytetään niin kyllä sen summan nyt jossain suhteessa tuotteen arvoon pitäisi olla, eikä vaan onhan meillä 500 tonnin budjetti joten voi tästä karseasta töherryksestä maksaa 300 tonnia kaverille. Ja ei, likikään kaikki taide ei ole arvokasta vaan suurin osa tuotetusta on täyttä pas... aa. 

Sinä voit aina itsekin tehdä taidetta koko ikäsi, hankkia pätevyyden, ja alkaa myymään sitä julkishallinnolle. Ai et ehdi kun pitää räplätä p ippeliä ja leikkiä pyssypelejä? No voi voi.

Minkä v...n pätevyyden? Jos lähdet vaatimaan taiteilijoilta pätevyyttä niin et ymmärrä taiteesta mitään. Toki sen näkee kommentistasi muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn paras puoli on se, että se tekee taiteilijoista tarpeettomia. Miksi maksaa taiteesta 250 000 e, kun tekoäly antaa saman alle 100 eurolla ja kuluja tulee fyysisistä elementeistä eikä luovasta prosessista. Minä ainakin tervehdin ilolla sitä, että taiteen ja kulttuurin tukemisen rahat voidaan ohjata sinne, missä rahaa tarvitaan ja kuitenkin meillä on koko ajan uusia kulttuurituotteita todella edullisesti käytössä.

Paitsi ettei tee. Muuta ihmeessä itse tekoälyn suunnittelemaan ja rakentamaan taloon ja kerro miten meni :)

Minun taloani ei ole suunnitellut taiteilija, joten miten ihmeessä haluaisin tekoälyn suunnittelemaan samantasoisen talon kuin mihin taiteilija pystyisi?

Kontulassa näyttää olevan ostarin vieressä alikulkutunnelissa jotain "kontula art school" graffiteja jotka on ihan tyylikkäitä (kunhan urpot ei sotke niitä). Samoin metroasemalla on saman porukan taidetta siinä laiturialueen seinustalla.

Mahtoiko tuo maksaa 250 tonnia. Vähän epäilen. Toisaalta tuo on helsinki, joten ehkä se sitten maksoi 40 miljoonaa tjsp. 

Taiteella on paikkansa ja julkisissa hankinnoissa voisi hyödyntää esimerkiksi aloittelevia taiteilijoita jolloin he saisivat näkyvyyttä ja mahdollisuuksia. Tiliä voisi tehdä yksityisiltä asiakkailta jos he taiteilijaa arvostavat, ei julkisista varoista. En tiedä valittua henkilöä, voihan olla ettei hänkään ole tunnettu mutta korvaus kuulostaa korkealta. Luulisin että halvempikin olisi ihan yhtä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin olisi voinut tehdä tekoälyllä ilmaiseksi.

Miksette te fasistit laita tekoälyä copy/pastettamaan idioottimaisuuksianne someen?

Voisitte senkin ajan käyttää ydinosaamiseenne eli alkoholin kuluttamiseen. 

Mikseivät oppilaat tee näitä seinämaalauksia? Tampereellakin on taideluokkia, sinne vaan maalaamaan. Tuo 250ke voidaan sitten käyttää oppivälineisiin.

Korruptio maksaa. 

Nykyiset taideteokset ovat enimkseen mitään esittämättömiä kasoja. Koulun lapset olisivat varmasti  tehneet vaikka  kymmenen taideteosta vain materiaalien hinnalla ( ja useimmat paremman näköisiä) kunhan vain olisi  annettu mahdollisuus. Miksei siis koulun joka luokkaa kutsuttu tekään omaa taideteosta.