Lue keskustelun säännöt.
Miten yksi "taideteos" voi maksaa 250000 eur?
14.03.2026 |
Kaupunki tilaa uuteen tamperelaiskouluun taideteoksen, joka maksaa 250000 euroa
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole hul lu kun pyytää vaan se joka maksaa. Nykysessä taludellisessa tilanteessa nuo rahat pitäis ehdottomasti suunnata köyhille ja sairaille!!!
Tämä sr aina nousee, kun mistä tahansa rahankäytöstä puhutaan!
Tuntuu että Kaikki maailman raha pitäisi näiden mielestä suunnata köyhille ja sairaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se tunne kun kävelet teoksen ohi ruokalaan syömään mautonta kasvisruokaa
Vierailija kirjoitti:
suomessa ei ole korruptiota =D
Taide on vaativampi ammatti kuin esim. arkkitehtuuri.
Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!
Vierailija kirjoitti:
Taide on kummallinen markkinatalouden kupla, jos löytyy joku, joka maksaa, myyjä voittaa. Toisaalta, koko markkinatalous on yhtä kuplaa, esim. kulta, suurin osa ihmisistä ei tee sillä mitään. Kai se on joidenkin mielestä tärkeää. Toisaalta öljyn saatavuus heilauttelee markkinoita ja vaikuttaa kaiken tavaran hintoihin vähintään kuljetuskustannusten muodossa.
Käytännössä millään ei ole mitään arvoa, ennen kuin joku sen haluaa omistaa.
Silti kun matkustatte, pakkaudutte niihin paikkoihin, missä on paljon julkista taidetta ja kulttuuria. Ette varmaan ole tajunneet, että jotkut ovat sen tehneet ja heille on siitä maksettu.
Perus suomalaisten kateus, "yhyy tolle maksetaan sen tekemästä työstä vaikka minä en sitä osaa tehdä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa riittää kun se jolle maksetaan sattuu olemaan "piirien" hyvä kaveri ja "piirit" valitsee tekijän.
Jännä miten tää aina toimii.
Veikkaan ettei michelangelo saanut pietarinkirkon katosta 250 tonnia silloista rahaa, tai da vinci viimeisestä ehtoollisesta.
Rahapesua. Sitähän tuon takana on. Ei mitään muuta.
Kyllä sinne taiteita saataisiin halvemmallakin. Mutta rahapesun kautta annetaan rahaa kavereille ja muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25 000 olis jo monen ihmisen työstä varastettua veroa. 250 000 on demariutta.
Vierailija kirjoitti:
Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!
Jos lapset eivät koskaan altistu taiteelle, heistä ei koskaan tule taiteilijoita, vaan juuri näitä kuvailemiasi metsienr aiskaajia ja metallin naputtelijoita. Ihmisyys on muutakin kuin r aiskaamista ja naputtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on kummallinen markkinatalouden kupla, jos löytyy joku, joka maksaa, myyjä voittaa. Toisaalta, koko markkinatalous on yhtä kuplaa, esim. kulta, suurin osa ihmisistä ei tee sillä mitään. Kai se on joidenkin mielestä tärkeää. Toisaalta öljyn saatavuus heilauttelee markkinoita ja vaikuttaa kaiken tavaran hintoihin vähintään kuljetuskustannusten muodossa.
Käytännössä millään ei ole mitään arvoa, ennen kuin joku sen haluaa omistaa.
Silti kun matkustatte, pakkaudutte niihin paikkoihin, missä on paljon julkista taidetta ja kulttuuria. Ette varmaan ole tajunneet, että jotkut ovat sen tehneet ja heille on siitä maksettu.
Perus suomalaisten kateus, "yhyy tolle maksetaan sen tekemästä työstä vaikka minä en sitä osaa tehdä"
Jos julkista rahaa käytetään niin kyllä sen summan nyt jossain suhteessa tuotteen arvoon pitäisi olla, eikä vaan onhan meillä 500 tonnin budjetti joten voi tästä karseasta töherryksestä maksaa 300 tonnia kaverille. Ja ei, likikään kaikki taide ei ole arvokasta vaan suurin osa tuotetusta on täyttä pas... aa.
Vierailija kirjoitti:
Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!
Sivilisaatioiden kehityksessä metsien hakkaaminen on yleensä alkeellisimmalla tasolla. Metallurgy eli metallien naputtelu tulee hyvin pian sen perässä. Taide viestii jo kulta-ajasta ja siitä, että ollaan lähellä voittoa.
Suomelaiset ukot sen kun jatkavat omaa kehitysastettaan pimeällä keskiajalla. Se on ihan hyvä että täällä on muitakin, jotka elävät vähän korkeammissa svääreissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole hul lu kun pyytää vaan se joka maksaa. Nykysessä taludellisessa tilanteessa nuo rahat pitäis ehdottomasti suunnata köyhille ja sairaille!!!
Tämä sr aina nousee, kun mistä tahansa rahankäytöstä puhutaan!
Tuntuu että Kaikki maailman raha pitäisi näiden mielestä suunnata köyhille ja sairaille.
Ei kaikki maailman raha, mutta julkisen sektorin resurssit ja palvelut pääsääntöisesti. On julkisella sektorilla muitakin tehtäviä, mutta äärivelkaantuneella Tampereella joudutaan kaikesta karsimaan säästösyistä. Tämmösiin on sitten rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on kummallinen markkinatalouden kupla, jos löytyy joku, joka maksaa, myyjä voittaa. Toisaalta, koko markkinatalous on yhtä kuplaa, esim. kulta, suurin osa ihmisistä ei tee sillä mitään. Kai se on joidenkin mielestä tärkeää. Toisaalta öljyn saatavuus heilauttelee markkinoita ja vaikuttaa kaiken tavaran hintoihin vähintään kuljetuskustannusten muodossa.
Käytännössä millään ei ole mitään arvoa, ennen kuin joku sen haluaa omistaa.
Silti kun matkustatte, pakkaudutte niihin paikkoihin, missä on paljon julkista taidetta ja kulttuuria. Ette varmaan ole tajunneet, että jotkut ovat sen tehneet ja heille on siitä maksettu.
Perus suomalaisten kateus, "yhyy tolle maksetaan sen tekemästä työstä vaikka minä en sitä osaa tehdä"
Jos julkista rahaa käytetään niin kyllä sen summan nyt jossain suhteessa tuotteen arvoon pitäisi olla, eikä vaan onhan meillä 500 tonnin budjetti joten voi tästä karseasta töherryksestä maksaa 300 tonnia kaverille. Ja ei, likikään kaikki taide ei ole arvokasta vaan suurin osa tuotetusta on täyttä pas... aa.
Sinä voit aina itsekin tehdä taidetta koko ikäsi, hankkia pätevyyden, ja alkaa myymään sitä julkishallinnolle. Ai et ehdi kun pitää räplätä p ippeliä ja leikkiä pyssypelejä? No voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa ei ole korruptiota =D
Taide on vaativampi ammatti kuin esim. arkkitehtuuri.
vaikutat aika yksinkertaiselta
oletko "taiteilija"?
Vierailija kirjoitti:
Missä tämän teoksen voi nähdä?
Jos se tulee kouluun niin siellä koulussa esim. vanhempainillassa.
vaikutat aika yksinkertaiselta
oletko "taiteilija"?
Muun muassa. Sinä et selvästikään ole.
Sosiaalisen eliitin sisäisiä rahansiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kulttuuri on vientituote. Koronan aikana Marinin hallitus antoi kulttuurille runsaasti rahaa, koska tiedettiin, että jokainen annettu miljardi tuo neljä miljardia vientituloja. Niistä me nyt saamme nauttia! Metsäteollisuus tai konepajateollisuus ei ikinä ole yltäneet yhtä hyvään vientiin kuin kulttuuri!
Jos lapset eivät koskaan altistu taiteelle, heistä ei koskaan tule taiteilijoita, vaan juuri näitä kuvailemiasi metsienr aiskaajia ja metallin naputtelijoita. Ihmisyys on muutakin kuin r aiskaamista ja naputtelua.
Joudut määrittelemään taiteen aivan uudelleen, jos katsot, että ihminen tarvitsee kouluun taideteoksen altistuakseen taiteelle. Metalliveistos ei millään tavalla poikkea konepajateollisuuden tuotteista eikä taulu erotu ikkunasta näkyvästä maisemasta.
suomessa ei ole korruptiota =D