Ruotsalaislehti ihmettelee, miksi Ruotsin metsämaa on kolme kertaa parempi hiilinielu kuin Suomen

Miksi kaikki luontoa rakastavat haluavat autolle parkkipaikan, merkityt polut, vessat, laavut, pitkospuut jne. mennessään luontoon, miksi ei ihan riitä se, että on metsä ja niitty, miksi aina pitää olla grillipaikka ja kunnon vessat? Ei ne kuulu luontoon, ne on rakennelmia. Ja miksi pitkospuut, suolla jalkojen kuuluukin kastua.

Raha polttaa valtion kassassa liian kuumana, on pakko keksiä keinoja joilla siitä pääsisi eroon. Maksetaanko sakkoja vai ostetaanko hiilinieluja Euroopan asfalttiviidakoista, EI VÄLIÄ!

Vihreät ovat pahemman luokan talousterroristeja. Ja muutenkin sekaisin päästään, mikä taas kerran saatiin nähdä TPS Pride kohussa.

Näinhän se on. Suomalainen virkamies tykkää lyödä suomalaisia kirveellä kintuille.

Suomi ei voi koskaan menestyä taloudellisesti ellei siitä asenteesta päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei parturoi kaikkia metsään kuten Suomi koska Ruotsissa osataan valmistaa vientiin autoja, kodinkoneita ja muita arvokkaita tuotteita toisin kuin Suomi joka keittää vain sellua. 

Tarkoitatko niitä volvoja, jotka rakennetaan Kiinassa 

Eikä ole ainut.

Ruotsissa ovat paremmat metsätkin kuin täällä...

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen laskelman tekijäkin jo myöntänyt että virheiden mahdollisuus suuri?

Siinä tapauksessa tällaisille laskelmille pitäisi viitata kintaalla eikä todellakaan lähteä tekemään niiden perusteella yhtään mitään poliittisia päätöksiä joilla Suomi hankaloittaa omaa asemaansa lisää. Tuntuu että laskelmista on vain haluttu tietty tulos, vaikka sitten kääntämällä plussat miinuksiksi tai toisin päin, jonka perusteella omaa ideologiaansa voi implementoida päätöksentekoon.