Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruotsalaislehti ihmettelee, miksi Ruotsin metsämaa on kolme kertaa parempi hiilinielu kuin Suomen

Vierailija
13.03.2026 |

Kenen etua ne Suomessa oikein ajaa?

https://forest.fi/fi/artikkeli/aftonbladet-hiilinieluista/

Metsätalousinsinööri Hannu Hoskonen Luken hiilinielulaskelmasta: "Se laskelma on täysin valheellinen. Suomelle on sälytetty 15.000.000 tonnia liikaa hiilipäästöjä tai liian pieniä hiilinieluja."

https://x.com/RoniArvonen/status/1995047976524530042

Kommentit (69)

Vierailija
41/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ruotsi mittaa, Suomi teoretisoi

Tästähän se johtuu. Ruotsi tekee fyysisiä mittauksia, Suomi poliittisia päätöksiä

Ja teoria on niin kauan vain yksi teoria muiden joukossa kunnes se on mittauksilla varmennettu.

Vierailija
42/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen laskelman tekijäkin jo myöntänyt että virheiden mahdollisuus suuri?

Juha Sipilän hallituksen linja (2015-2019): Sipilän hallituskaudella metsien käyttöä ja hakkuita haluttiin lisätä. Sipilä katsoi, että kestävä metsänhoito sallii hakkuiden lisäämisen hiilinielujen kärsimättä, ja tavoitteena oli parantaa metsätalouden kannattavuutta ja työllisyyttä.

Hiilinielulaskelmat EU:ssa: Sipilä oli tyytyväinen EU:n kanssa saavutettuun sopuun LULUCF-asetuksesta (maankäyttösektori), jonka tarkoituksena oli laskea metsien hiilinielut vertailutasoa vasten.

Hiilinielun kasvattaminen: Sipilä ehdotti metsityksen lisäämistä keinona kasvattaa nieluja, mutta ei perääntynyt hakkuutavoitteista.

Tilanne nykyään: Hiilinielun suuruus on jatkuvan seurannan alla, ja sen vahvistaminen on keskeinen osa Suomen hiilineutraaliustavoitetta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa tosiaan äänestää vihreitä jatkossakin. Eiku niin. Nehän on kohta 5% puolue 

Vierailija
44/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö nuo etelän maat, jotka ovat jo aiemmin hakanneet metsänsä, joutaisi maksaa hiilinieluista?

Vierailija
45/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassujen mukaan oma kansa ensin -ajattelu on väärin.

Vierailija
46/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Satelliitti paljastaa hiilitaseen Suomen nielu 50 miljoonaa tonnia

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/satelliitti-paljastaa-hiilitaseen/

 

Ja tätä ei voi hyväksyä koska se veisi pohjan vihervasemmiston ideologialta. 

Vihervassut tietävät satelliitteja paremmin. Get over it!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin , eihän tämä maailman metsäisin maa voi olla päästölähde. Mutta kun Suomessa ollaan maailman parhaita sahaamaan omaa oksaa... 

Maailman metsäsisin maa jonka metsistä alle 1% on luonnontilassa ja lopulta lannoitettavia puupeltoja.

Miten se lannoitus tapahtuu?  Nyt kerrot meille tyhmille metsänomistajille 

https://www.metsaan-lehti.fi/uutiset/metsanhoito/nain-onnistut-metsan-l…

 

Ole hyvä, "metsänomistaja"

Vierailija
48/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilä lopetti persujen ja kokkarien kanssa kivihiilen polton.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä tosiaan tehtiin laskelmat että meidän metsät saastuttaa luontoa ja sen vuoksi pitää ostaa päästöoikeuksia Romanialta isolla rahalla. Romania pumppaa valtavat määrät öljyä maaperästä ja me maksetaan heille kompensaatiota siitä miten paljon meidän metsät saastuttaa luontoa.

Vierailija
50/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi pitää säilöä luonnontilaisena tulevien sukupolvien iloksi. Metsien hakkaaminen ja turpeen nosto on lopetettava heti koko valtion alueella. Teollinen toiminta on ajettava alas. 

Ja sitten ihmetellään kun kansantalous sakkaa, maa huippuvelkaantuu eikä nuoret halua lapsia tänne kärsimään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se kumma että öljyä voi pumpata eikä se saastuta mitään mutta meidän pitää jättää valtava määrä turvetta hyödyntämättä, koska se saastuttaa.

Vierailija
52/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi ei parturoi kaikkia metsään kuten Suomi koska Ruotsissa osataan valmistaa vientiin autoja, kodinkoneita ja muita arvokkaita tuotteita toisin kuin Suomi joka keittää vain sellua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että öljyä voi pumpata eikä se saastuta mitään mutta meidän pitää jättää valtava määrä turvetta hyödyntämättä, koska se saastuttaa.

Öljy käytetään autoihin ja kulkuneuvoihin. Turpeella eivät autot kulje. 

Vierailija
54/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oma kotikaupunkini perusteli kasvavien metsien avohakkuita joitakin vuosia sitten sillä, että kun hakataan, metsien kasvuvauhti kiihtyy ja metsistä tulee parempia hiilinieluja. Mietin jo silloin, että ei helkutti, jotain mätää noissa laskelmissa on. Ilmeisesti koko maan laskelmat tehtiin tuohon aikaan samalla logiikalla, koska metsiä kaadettiin yli kasvuvauhdin ja samanaikaisesti hymisteltiin hiilinieluista. Vähän sama meininki kuin Kataisen hallituksella, joka otti velkaa vain koska sitä niin halvalla sai.

Juha Sipilän pääministerikaudella (2015-2019) Suomessa hakattiin metsää ennätystahtiin, ja hallituksen politiikkaa on arvosteltu tästä ympäristö- ja ilmastosyistä. 

Keskeiset huomiot Sipilän hallituksen metsäpolitiikasta:

Hakatut määrät: Sipilän hallituskaudella hakkuut nousivat korkealle tasolle, ja esimerkiksi vuonna 2017 Suomessa hakattiin yli 72 miljoonaa kuutiota metsää.

Kritiikki: Metsien tehokas käyttö ja hakkuiden määrä herättivät huolta metsien hiilinielujen pienenemisestä ja luonnon monimuotoisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että öljyä voi pumpata eikä se saastuta mitään mutta meidän pitää jättää valtava määrä turvetta hyödyntämättä, koska se saastuttaa.

Minusta tässä on moni maa nimenomaan saastuttamiseen vedoten koittanut pyristellä irti öljystä ja musita fossiilisista. Sinäkö et ole sellaista huomannut laisinkaan?

Vierailija
56/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuppurainen tehnyt laskelmat?

Vierailija
57/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei parturoi kaikkia metsään kuten Suomi koska Ruotsissa osataan valmistaa vientiin autoja, kodinkoneita ja muita arvokkaita tuotteita toisin kuin Suomi joka keittää vain sellua. 

Ei Ruotsissa polta sitä turvettakaan enää oikein muut kuin suomalaisfirmat :-)

Vierailija
58/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei parturoi kaikkia metsään kuten Suomi koska Ruotsissa osataan valmistaa vientiin autoja, kodinkoneita ja muita arvokkaita tuotteita toisin kuin Suomi joka keittää vain sellua. 

Aftonbladetin mukaan Ruotsi hakkasi vuonna 2023 tuottavalla metsämaalla enemmän puuta hehtaaria kohden kuin Suomi. Silti vain Suomessa metsien hakkuut näkyivät heikennyksenä metsien hiilinielussa.

Vierailija
59/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei parturoi kaikkia metsään kuten Suomi koska Ruotsissa osataan valmistaa vientiin autoja, kodinkoneita ja muita arvokkaita tuotteita toisin kuin Suomi joka keittää vain sellua. 

Ei Ruotsissa polta sitä turvettakaan enää oikein muut kuin suomalaisfirmat :-)

Hymiö paljastaa vassarin

Vierailija
60/69 |
13.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Koska suomi on vahvojen ja itsenäisten naisten maa!" -Sanna Marin

#BossLady #QueenSlay

Teemme maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa paalutti pääministeri Sanna Marin!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi seitsemän