Tiesittekö että avioliitossa on lain mukaan elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö

Mitäpä luulet avioliiton tarkoittavan? 

Totta kai tiesin.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö

Ei ole höpöä vaan täyttä totta.

"Velvollisuudella osallistua toistensa elatukseen, eli puolisoiden velvollisuudella ottaa osaa puolisoiden elatukseen, tarkoitetaan yleisesti ottaen sitä, että puolisoiden tulee osallistua sekä kummankin puolison yhteisten että toisen puolison henkilökohtaisten tarpeiden täyttämiseen. Tällöin on katsottu, että kyse voi olla erilaisista elatukseen liittyvistä kuluista, jotka tulevat luetuiksi edellä esiteltyyn yhteiseen talouteen osallistumisen kustannusten ulkopuolelle. Näin ollen kyse voi tällöin olla esimerkiksi terveydenhoidosta tai vaatteista aiheutuvista kustannuksista. Elatusvelvollisuuden täyttämisen osalta puolisoiden yhteiseen talouteen ja toistensa elatukseen osallistumisen erottelulla ei ole suurempaa merkitystä, eikä myöskään rajanveto näiden välillä ole täysin riidatonta. Millä tavalla tahansa eriteltynä, on kyse yleisesti ottaen puolisoiden elatusvelvollisuuden täyttämisestä, mihin voi edellä esitellyin tavoin liittyä useampiakin ulottuvuuksia.

Mainintaa vaatimuksesta kykyjensä mukaisesta osallistumisesta on tulkittu paikoin esimerkiksi niin, että huomioon voidaan vastuuosuuksia perheen elatuksesta määriteltäessä ottaa puolison ikä, työkyky, mahdollisuudet osallistua ansiotyöhön ja niiden varojen määrä, jotka puolisolla on käytettävissään." Minilex

Tiedän. Vaimo on riippuvainen miehestä ja miehen elättinä eikä saa tukia kuten itsellisen ihmisen kuuluu. Siksi erosimme. Vaimo saa nyt korvaukset täysimääräisenä.

Onhan se outoa ettei feministit ole ottaneet tätä lain kohtaa epätasa-arvoa lisäävänä ja naisen asemaa alistavana. Yhteiskunnassa kaikkia tulisi kohdella tasa-arvoisina yksilöinä.

Kyllä tiesin, tiedän myös sen ettei moni usko että tällainen laki on olemassa.

Niin?

Miksi kukaan menisi sellaisen ihmisen kanssa naimisiin, jonka kanssa ei halua sitoa taloutta tai tukeutua niin, että jos toiselle tapahtuu jotain niin toinen auttaa?

Sehän on sen koko avioliiton idea, että mennään avioon sen kanssa, johon luotetaan hoitavan talousasiat ja sinusta huolehtiminen tarvittaessa.

Mitä käytännössä tarkoittaa? Voiko omat laskut jättää maksamatta ja ne peritään puolisolta? 

Avioliiton ideana on, että siinä muodostuu perhe. Perheen ideana on, että pidetään toisistaan huolta. 

Muinaisissa kulttuureissa nähtiin, että avioliitto turvaa nimenomaan talouden ja elannon. Erilaiset virtaukset ajattelumalleissa ovat vain menneet siihen suuntaan että jokainen huolehtikoon itse itsestään, vaikka saman katon alla elettäisikin ja vaikka yritetään olla jollain lailla jopa samaa perhettä.

Olen miettinyt tässä viime kuukausina paljon sitä, miten moneen asiaan vallalla olevat ajattelumallit ovatkaan porautuneet ja tulleet niin itsestäänselviksi yhteiskunnassamme, että ei ole aina edes helppo tunnistaa kaikkea huonoksi ja vääräksi ainakin pitemmällä aikavälillä tai seurauksiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa? Voiko omat laskut jättää maksamatta ja ne peritään puolisolta? 

Ei voi. Henkilökohtaista velkaa ei voi kaataa puolison niskaan, mutta yhteinen raha voi olla vaikea erotella jos velkovat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa? Voiko omat laskut jättää maksamatta ja ne peritään puolisolta? 

Ei vaan sitä, että jos toinen on vaikkapa täysin tuloton, myös hänelle on ostettava ruokaa ja tarjottava katto pään päälle jne.

Puolison elatusvelvollisuus jatkuu myös läpi koko avioeroprosessinkin, kunnes käräjäoikeus on tuominnut puolisot avioeroon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa? Voiko omat laskut jättää maksamatta ja ne peritään puolisolta? 

Ei voi. Oma henkilökohtainen velka ja omat henkilökohtaiset laskut ovat henkilön omia, eikä niitä voi siirtää aviopuolisolle. 

Tiesin, ja se koskee myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Vaimo on riippuvainen miehestä ja miehen elättinä eikä saa tukia kuten itsellisen ihmisen kuuluu. Siksi erosimme. Vaimo saa nyt korvaukset täysimääräisenä.

Onhan se outoa ettei feministit ole ottaneet tätä lain kohtaa epätasa-arvoa lisäävänä ja naisen asemaa alistavana. Yhteiskunnassa kaikkia tulisi kohdella tasa-arvoisina yksilöinä.

Mitä ihmettä sönkötät? Eikö tasavertaisuus ole juuri sitä, että paremmin toimeen tuleva puoliso tasaa perheen tuloeroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa? Voiko omat laskut jättää maksamatta ja ne peritään puolisolta? 

Ei voi. Henkilökohtaista velkaa ei voi kaataa puolison niskaan, mutta yhteinen raha voi olla vaikea erotella jos velkovat takaisin.

Väärin. Avioerohakemuksesta oikeus ilmoittaa perivänsä puolisolta jos toinen ei maksa

"Väärin. Avioerohakemuksesta oikeus ilmoittaa perivänsä puolisolta jos toinen ei maksa"

Minkä lain mukaan velkoja voi hakea maksettavia joltain muulta, kuin velalliselta? Varsinkin, kun tämä toinen henkilö ei ole ollut takaamassa velkoja?

Avioliitto on taloudellinen sopimus. Kyllä siihen liittyy puolison ja mahdollisten alaikäisten lasten elatusvelvollisuus.

Tiesin