Kumpaa koulutusta arvostat enemmän? Ekonomin vai tradenomin?

Ekonomi soveltuu paremmin johtaviin tehtäviin, tradenomi paremmin suorittavan tason tehtäviin.

Jos nyt pelkästä koulutuksesta siis puhutaan.

Silti tradenomeille tolkutetaan, että olette samalla viivalla ekonomien kanssa.

oikeasti tradenomi ja ekonomi ei juurikaan eroa toisistaan...

Vierailija:

Silti tradenomeille tolkutetaan, että olette samalla viivalla ekonomien kanssa.

Tuntemani tradenomit ovat lähinnä pikkupäälliköitä, assareita, toimistohenkilöstöä... Ekonomeja ei juurikaan tuollaisissa hommissa näe.

Vierailija:

oikeasti tradenomi ja ekonomi ei juurikaan eroa toisistaan...

taitaa olla pikkasen uhkia teille ekkiksille;)

Tradenomit korvasivat vanhat (yo-) merkonomit, eli se on, kuten joku jo mainitsikin, suorittavan tason työhön valmistava tutkinto. Tätä eivät tradenomit valitettavasti ymmärrä, vaan uskovat olevansa samalla viivalla ekonomien kanssa. Yksilökohtaisia eroja toki on.

Vierailija:

taitaa olla pikkasen uhkia teille ekkiksille;)

Tradenomeja puskee työmarkkinoille joka Perähikiän ammattikorkeakoulusta. Ja isot on luulot itsestään. Heti pitäisi päästä johtajan pallille. Totuus on se, että tradenomeja valmistuu ihan liikaa ja koko tutkinto on kokenut pahan inflaation.

Mutta sitä koulutusta ei katsotakaan työnhakutilanteessa, vaan se mitä oikeasti osaa...terveisin tradenomi johtajanpallilta(=

Massojen tutkinto sellaisille, jotka eivät pääde kauppakorkeakouluun eivätkä minnekään muuallekaan ja eivät toisaalta tiedä, mihin ryhtyisivät.



T: tradenomiksi opiskellut alaa jo vaihtanut

Vierailija:

Mutta sitä koulutusta ei katsotakaan työnhakutilanteessa, vaan se mitä oikeasti osaa...terveisin tradenomi johtajanpallilta(=

Tietysti tärkeämpää on aikaisempi työkokemus ja millainen persoona on, mutta kyllä sillä koulutuksella vain on merkitystä. Vaikka tradenomit haluavat ajatella toisin.

jos luulet, että ekonomin koulutus tekee johtajan. Johtajaksi ei valmistuta johtajan paikka otetaan. Koulutuksella ei ole väliä.

Nössö ekonomeja on nähty ihan tarpeeksi..

Vierailija:

Ekonomi soveltuu paremmin johtaviin tehtäviin, tradenomi paremmin suorittavan tason tehtäviin.

ei tosiaan mistään mitään tiedä jos luulee pelkillä papereillansa pääsevänsä mihin vaan....kyllä Siperia opettaa..

Vierailija:

jos luulet, että ekonomin koulutus tekee johtajan. Johtajaksi ei valmistuta johtajan paikka otetaan. Koulutuksella ei ole väliä.

Nössö ekonomeja on nähty ihan tarpeeksi..

Vierailija:

Ekonomi soveltuu paremmin johtaviin tehtäviin, tradenomi paremmin suorittavan tason tehtäviin.

missä olen väittänyt, että kauppatieteiden koulutus tekee johtajan? En missään. Ekonomi kuitenkin soveltuu paremmin johtajaksi, sillä akateeminen tutkinto antaa valmiuksia suurten kokonaisuuksien hahmottamiseen, abstraktiin ajatteluun, argumentointiin, tieteelliseen, kriittiseen ajatteluun. Tietysti vaaditaan työkokemusta, etenkin esimiestasolta, ennen kuin voi YLETÄ johtajan tehtäviin. Tosiasia on kuitenkin, että tradenomit ovat yleensä suorittavan tason työtehtävissä ja niihin he soveltuvatkin erinomaisesti.

Tradenomin keskipalkka on n. 2225 ¿ ja KTM:n keskipalkka 4644 ¿...



Että silleen.

Miksi huonosti tai keskinkertaisesti koulutetuille ihmisille, kuten tradenomeille, valehdellaan koulussa ja kouluun pyrkiessä, että he ovat valmistuessaan samalla viivalla korkeammin koulutettujen kanssa?! Eivät tietenkään ole!



Tradenomi on sinänsä ihan arvokas tutkinto, suorittavan tason työntekijöitä tarvitaan. Miksi pitää valehdella tulevasta työnkuvasta, eikö tradenomeiksi haluavia riittäisi, jos kerrottaisi totuus? Ja miksi tämä valehtelu ei päde enää korkeakouluasteella? Ei meille koskaan lukiossa tai yliopistossa sanottu, että olemme samalla viivalla amiksen käyneiden kanssa jos haluamme autonasentajaksi. Emme tietenkään ole, meillä ei ole niihin tehtäviin koulutusta!



Tradenomi ei ymmärrä mitä kaikkea kauppatieteiden maisterin koulutuksessa on enemmän kuin tradenomin koulutuksessa, joten on ihan ymmärrettävää, että tähän halpaan menee. Mutta sitä en ymmärrä, miksi valehdellaan " ylhäältäpäin" ja huijataan ihmisiä ihan väärin odotuksin opiskelemaan alaa.

rahako sen ratkaisee kuka on pätevin!?No siinä puhuu kyllä ihan ehta ekonomi!

Vierailija:

rahako sen ratkaisee kuka on pätevin!?No siinä puhuu kyllä ihan ehta ekonomi!

yleensä se pätevin saa enemmän liksaa kuin vähemmän pätevä.

Eikös tuo ole ihan tunnettu fakta työelämässä? Vai oletko tradenomi-kotiäiti, joka ei ole koskaan työelämässä ollutkaan?

itseasiassa se ei ole tunnettu fakta työelämässä...oletko kenties ylimielinen ekonomi, joka ei arvosta muutakuin rahaa...miksi olet vauvapalstalla, etkä tekemässä rahaa!!!!!?kerro mulle se?Etkai vain ole ekonomi-kotiäiti, joka ei ikinä ole työelämässä ollutkaan?