Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Belgialaistuomarin mukaan maa on matkalla huumevaltioksi, jossa väkivaltainen rikollisuus on luomassa oman rinnakkaisyhteiskuntansa.
12.03.2026 |
Huumeliigat ovat ottamassa Belgian hallintaansa. On väläytelty jopa kokaiinin laillistamista, jotta huumeliigojen rahoitus saataisiin loppumaan. Suomi on menossa samaan suuntaan, mutta täällä ei tehdä mitään ongelman eteen.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu parlamentista löytyi jälkiä kokaiinin käytöstä. Siitä oli uutinen joitain vuosia sitten. Päättäjät vetävät itse kokaiinia ja eivät uskalla laillistaa sitä kun pelkäävät äänestäjien reaktiota siihen. Monessa euroopan maassa kannabis on sallittua kun laillistaminen on päättäjille liian vaikeaa. No on se sallittu edes vähän parempi kuin täysin laiton. Ihmisiä ei sentään tuomita kannabiksen käytöstä.
Huumeita löytyy ihan meidän eduskunnastakin.
"Eduskunnan pikkujoulujen aikaan kerätyistä näytteistä kolmesta vessasta löytyi jälkiä amfetamiinista, ekstaasista ja kokaiinista."
Kohta alkaa eduskunnan kyselytunti. Nuo huumejäämät on sellainen asia minkä kaikki puolueet haluavat vaieta ikuisesti.
Se Ihkun edessä ammuskellut persu vetää varmasti noita kaikkia. Toki muisti kritisoida kannabista kun sitä aloitetta käsiteltiin kuten puolue vaatii.
Siinä yksi huumevastainen persu puolustelee huumekäryään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollakin hyvin erikoisella logiikalla kännissä kadulla ampuminen ei ole niin paha asia kuin kannabiksen käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Miksi sinä jankkaat asiasta josta et näytä ymmärtävän. Aivan yhtä epävakaa se yhdisteen rakenne on myös luonnossa. Olet tässä asiassa väärässä ja tunnusta se nyt ainakin itsellesi jos et muille sitä pysty tunnustamaan. Kaikki yhdisteet ovat syntetisoitavissa ja kun tässä ketjussa puhuttiin kokaiinin syntetisoinnista, niin siinä ei ole mitään ihmeellista tai vaikeaa.
Kaikki yhdisteet eivät ole syntetisoitavissa. Väitteesi on täysin absurdi, eikä se perustu mihinkään muuhun kuin sinun haluusi olla oikeassa.
Kaikkien yhdisteiden syntetisointi laboratorio-olosuhteissa ei ole mahdollista ja tämä fakta on tarkistettavissa ihan kemian ja fysiikan alkeita lukemalla. Edes argumentaatioapunasi käyttämä chat gpt (piti oikein tarkistaa, että sieltäkö olet tuon päähänpittymän itsellesi saanut) ei hallusinoi tämän asian kanssa, joten lue niitä sieltä hakemiasi vastauksia huolellisemmin.
Toisin kuin sinä, minä tunnen ne kemian alkeet. Ottaako oikeasti noin pahasti tunteisiin myöntää olevansa väärässä? Ota se peruskoulusi kemian kirja käteen ja lue se. Kaikki yhdisteet mitä luonnossa esiintyy, voidaan syntetisoida. Tämä on fakta mikä ei alapeukuttamalla miksikään muutu.
Sori kun sivusta huutelen, mutta eihän esim. sitä ukonhatusta löytyvää alkaloidia ole koskaan onnistuttu valmistamaan synteettisesti, vaikka on iät ja yritetty. Ja eikös se sen sammakon myrkky, jolla Navalnyi myrkytettiin ole kanssa sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Miksi sinä jankkaat asiasta josta et näytä ymmärtävän. Aivan yhtä epävakaa se yhdisteen rakenne on myös luonnossa. Olet tässä asiassa väärässä ja tunnusta se nyt ainakin itsellesi jos et muille sitä pysty tunnustamaan. Kaikki yhdisteet ovat syntetisoitavissa ja kun tässä ketjussa puhuttiin kokaiinin syntetisoinnista, niin siinä ei ole mitään ihmeellista tai vaikeaa.
Kaikki yhdisteet eivät ole syntetisoitavissa. Väitteesi on täysin absurdi, eikä se perustu mihinkään muuhun kuin sinun haluusi olla oikeassa.
Kaikkien yhdisteiden syntetisointi laboratorio-olosuhteissa ei ole mahdollista ja tämä fakta on tarkistettavissa ihan kemian ja fysiikan alkeita lukemalla. Edes argumentaatioapunasi käyttämä chat gpt (piti oikein tarkistaa, että sieltäkö olet tuon päähänpittymän itsellesi saanut) ei hallusinoi tämän asian kanssa, joten lue niitä sieltä hakemiasi vastauksia huolellisemmin.
Toisin kuin sinä, minä tunnen ne kemian alkeet. Ottaako oikeasti noin pahasti tunteisiin myöntää olevansa väärässä? Ota se peruskoulusi kemian kirja käteen ja lue se. Kaikki yhdisteet mitä luonnossa esiintyy, voidaan syntetisoida. Tämä on fakta mikä ei alapeukuttamalla miksikään muutu.
Sori kun sivusta huutelen, mutta eihän esim. sitä ukonhatusta löytyvää alkaloidia ole koskaan onnistuttu valmistamaan synteettisesti, vaikka on iät ja yritetty. Ja eikös se sen sammakon myrkky, jolla Navalnyi myrkytettiin ole kanssa sellainen?
Jos ei ole, niin silloin sitä ei ole tosissaan testattu. Lääkeyhtiöt näkevät tuollaisten syntetisoinnin turhana jos yhdistettä saa halvalla kasveista. Mutta mahdollista se tietenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu parlamentista löytyi jälkiä kokaiinin käytöstä. Siitä oli uutinen joitain vuosia sitten. Päättäjät vetävät itse kokaiinia ja eivät uskalla laillistaa sitä kun pelkäävät äänestäjien reaktiota siihen. Monessa euroopan maassa kannabis on sallittua kun laillistaminen on päättäjille liian vaikeaa. No on se sallittu edes vähän parempi kuin täysin laiton. Ihmisiä ei sentään tuomita kannabiksen käytöstä.
Huumeita löytyy ihan meidän eduskunnastakin.
"Eduskunnan pikkujoulujen aikaan kerätyistä näytteistä kolmesta vessasta löytyi jälkiä amfetamiinista, ekstaasista ja kokaiinista."
Yleisintä laitonta ainetta kannabista ei löytynyt jäämistä. Eduskunnassa suositaan kovia huumeita jotka näkyvät testeissä huonoiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Belgia, sekä Ranska on jo täysin pilalla. Myös Alankomaat sekä Saksa osittain. Ruotsissa on no-go-alueita. Miksi varoituksia ei kuunneltu?
Niin siitä on sanottu ettei sotaa huumeita vastaan voi voittaa. Oli idioottimainen ratkaisu jättää huumeiden myynti rikollisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihmeen kumman syystä vasemmisto kannattaa tällaista kehitystä.
Jostain syystä kirjoitit valheellisen olkiukkoilun. Oikeisto haluaa pitää laittomien päihteiden markkinat rikollisten hallussa ja lopputulos on tämä sitten.
Ja vassun mielestä niitä pitäisi suunnilleen jakaa kaduilla.
Apteekki riittää koville ja kannabista Alkosta. Verot valtiolle.
Eduskunnan enemmistö vastustaa jyrkästi järkevää huumepolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihmeen kumman syystä vasemmisto kannattaa tällaista kehitystä.
Jostain syystä kirjoitit valheellisen olkiukkoilun. Oikeisto haluaa pitää laittomien päihteiden markkinat rikollisten hallussa ja lopputulos on tämä sitten.
Ja vassun mielestä niitä pitäisi suunnilleen jakaa kaduilla.
Apteekki riittää koville ja kannabista Alkosta. Verot valtiolle.
Näin. Mutta kriminaali myy vielä halvemmalla, niin mikään ei oikeastaan muutu mihinkään.
Rikollisen laatu ja valikoima eivät pärjäisi lailliselle kannabismyymälälle.
Vierailija kirjoitti:
Kartellithan sitä kokkelia tänne tunkee, outoa että porukkaa ei haittaa yhtään tukea järjestäytynyttä rikollisuutta.
Kokaiinin käyttö on kasvanut eniten suomessa viime vuosina. Hesarissa oli juttu siitä kuinka keskiluokka on löytänyt kokaiinin. Ei se ole käyttäjien syytä kun ainetta saa vain laittomasti. Laittomuuden takia on huumeongelman lisäksi huumerikollisuus. Siitä huumerikollisuudesta on suuremmat haitat kuin huumeongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei tehdä muutoksia huumepolitiikkaan niin nykyinen tilanne jatkuu ja pahenee.
Demarit ovat tehneet brutaalin tehtävänsä Belgiassa ja Englannissa. Kyselyiden mukaan näyttää siltä, että suomalaisetkin haluavat vihan kulttuurin ja sisällissodan uhan Suomeen.
Alue: Aihe vapaa
Se Ihkun edessä ammuskellut persu vetää varmasti noita kaikkia. Toki muisti kritisoida kannabista kun sitä aloitetta käsiteltiin kuten puolue vaatii.