Lue keskustelun säännöt.
Belgialaistuomarin mukaan maa on matkalla huumevaltioksi, jossa väkivaltainen rikollisuus on luomassa oman rinnakkaisyhteiskuntansa.
12.03.2026 |
Huumeliigat ovat ottamassa Belgian hallintaansa. On väläytelty jopa kokaiinin laillistamista, jotta huumeliigojen rahoitus saataisiin loppumaan. Suomi on menossa samaan suuntaan, mutta täällä ei tehdä mitään ongelman eteen.
Kommentit (99)
kehitysmaalaiset olisivat kehittäneet maansa jos siihen olisi arvopohjaa tai moraalia. kun sitä ei ole, muutetaan länsimaat samanlaiseksi kuin mistä ovat lähteneet. toisaalta, usa laittaa latinokartellit kuriin, ja mihin nuo sitten rantautuvat, ultraväkivaltaiset kartellit... hölmölään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kehitysmaalaiset olisivat kehittäneet maansa jos siihen olisi arvopohjaa tai moraalia. kun sitä ei ole, muutetaan länsimaat samanlaiseksi kuin mistä ovat lähteneet. toisaalta, usa laittaa latinokartellit kuriin, ja mihin nuo sitten rantautuvat, ultraväkivaltaiset kartellit... hölmölään.
EI ole huumeongelma hväinnyt minnekään jenkeistä Trumpin aikana, eikä häviä niin kauan kuin rangaistuksia käytetään keinona ongelman ratkaisemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihmeen kumman syystä vasemmisto kannattaa tällaista kehitystä.
Ja oikeisto. Myöskään oikeisto ei ole tehnyt mitään huumeongelman eteen. Poliitikot eivät halua koskea ongelmaan, koska ongelman ratkaiseminen vaatisi toimia joista kansa ei pidä, kuten huumeiden dekriminalisointia ym..
Et sitten addiktioiden taustoista ja syistä ole kiinnostunut? Onko kukaan poliitikko?
Kukaan ei ole käskenyt aloittamaan huumeiden käyttöä. Se on aina täysin oma valinta. Kukaan, ainakaan täällä Suomessa, ei voi sanoa, että ei olisi ikinä kuullut huumeiden vaarallisuudesta ja koukuttavuudesta mitään. Mua ei säälitä lainkaan yksikään huumeaddikti. Käyttöhuoneiden perustaminen ei poista millään lailla huumeiden käyttöä, mielestäni se on (pieni) askel kohti huumeiden laillistamista. Minkälainen olisi maamme, jos laillisesti saisi käyttää kannabista, kokaiinia, heroniinia, amfetamiinia? Ihan saa**tanan pelottava, täysi kriminaali valtio, jossa huumeita käyttämätön, tavallinen kansanosa ei uskaltaisi lähteä kotoaan minnekään.
Kyllä moni lääkäri on määrännyt opiaatit käyttöön ja potilas on jäänyt niihin riippuvaiseksi.
Oxycontin on varmasti kuuluisin näistä tuotteista. Purdue Pharman omistajat tienasi 13 miljardia tällä kunnes hakeutui konkurssiin korvausvaateiden vuoksi. Laillista huumekauppaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006247162.html
Tässä ote tuosta jutusta niile jota väittävät huumeongelman olevan aina omaa syytä:
Väärinkäsityksiä opioideihin liittyvistä riskeistä esiintyy Simojoen mukaan kuitenkin myös Suomessa.
-Olen urani aikana huomannut, että kipulääkeriippuvuus tulee monelle potilaalle yllätyksenä vuosien käytön jälkeen. Resepti on saatu alun perin asianmukaisin perustein, mutta lääkitys on jäänyt päälle. Kun järjestelmässä on tungosta, kukaan ei ole katsonut potilaan perään. Tällä välin potilas on huomannut, että opioideilla on paljonkin esimerkiksi ahdistusta helpottavia vaikutuksia.
Simojoki kertoo oksikodonin eheyttävän käyttäjänsä sisäistä maailmaa. Vähitellen lääkkeestä tulee arjen rutiinien työkalu, johon turvaudutaan milloin milläkin verukkeella. Simojoen mukaan itsepetos on addikteille yleistä.
-Ajatellaan, että ongelmat tulevat sille naapurin Pekalle, mutta eivät minulle. Todellisuus iskee vasten kasvoja viimeistään, kun potilas yrittää lopettaa, Simojoki sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
No tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Jos ei pitäisi, koko kemianala pitäisi laittaa uusiksi. Jostain syystä huumeiden käyttäjien keskuudessa leviää outo luulo siitä, että yhdisteen valmistuksen tavalla olisi väliä.
Joo, totta kai teoriassa voidaan syntetisoida, mutta jos se ei ole käytännössä millään lailla kannattavaa, niin mitä käytännön merkitystä sillä on?
Minä puhuinkin siitä kemian osalta. Kaikki yhdisteet on mahdollista luoda laboratoriossa ja monella eri tavalla. Kustannuksien vuoksi niitä tuotetaan kasveista nykypäivänäkin. Se on helpompaa ja halvempaa monessa tapauksessa.
Edelleenkään ei ole mahdollista, kuin korkeintaan teoriassa. Eikä liity pelkkään taloudelliseen kannattamattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan malli toimii, huumehörhöille rankat rangaistukset, eikä mitään laillistamisia tai käyttöhuoneita.
Lähde, että toimii. Kiinassa on maailman huumetehtaat, joten väite on erikoinen.
Lähde, että Kiinassa on maailman huumetehtaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Miksi te käytätte tuota tekoepä-älyä. Esim DNAn syntetisointi palikka kerrallaan on ihan arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kehitysmaalaiset olisivat kehittäneet maansa jos siihen olisi arvopohjaa tai moraalia. kun sitä ei ole, muutetaan länsimaat samanlaiseksi kuin mistä ovat lähteneet. toisaalta, usa laittaa latinokartellit kuriin, ja mihin nuo sitten rantautuvat, ultraväkivaltaiset kartellit... hölmölään.
EI ole huumeongelma hväinnyt minnekään jenkeistä Trumpin aikana, eikä häviä niin kauan kuin rangaistuksia käytetään keinona ongelman ratkaisemiseen.
siellähän ei nimenomaan rangaista jossain kaupungeissa, kiitos liberaalin johtoryhmän ja huumeongelma on räjähtänyt käsiin. zombiet vaeltaa pitkin katuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Miksi sinä jankkaat asiasta josta et näytä ymmärtävän. Aivan yhtä epävakaa se yhdisteen rakenne on myös luonnossa. Olet tässä asiassa väärässä ja tunnusta se nyt ainakin itsellesi jos et muille sitä pysty tunnustamaan. Kaikki yhdisteet ovat syntetisoitavissa ja kun tässä ketjussa puhuttiin kokaiinin syntetisoinnista, niin siinä ei ole mitään ihmeellista tai vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan malli toimii, huumehörhöille rankat rangaistukset, eikä mitään laillistamisia tai käyttöhuoneita.
Lähde, että toimii. Kiinassa on maailman huumetehtaat, joten väite on erikoinen.
Lähde, että Kiinassa on maailman huumetehtaat.
Kiinassa ja Intiassa tuotetaan maailman lääkkeiden lähtöaineet, samalla myös huumeiden. Onhan kyse samoista aineista. Kola tulee Latinalaisesta-Amerikasta koska sen tuotanto on siellä halpaa, muut sitten Kiinasta sekä Intiasta.
https://www.euda.europa.eu/publications/european-drug-report/2024/drug-…
"Eurooppaan saapuvien huumausaineiden keskeisiä lähtöalueita ovat edelleen useat Etelä-Amerikan, Länsi- ja Etelä-Aasian sekä Pohjois-Afrikan maat. Kiina ja Intia puolestaan ovat edelleen merkittäviä uusien psykoaktiivisten aineiden lähtömaita, ja Intian rooli on tällä hetkellä tärkeämpi joidenkin aineiden, kuten synteettisten katinonien, osalta Myös huumausaineiden lähtöaineiden ja niihin liittyvien kemikaalien raportoidaan usein olevan peräisin Kiinasta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Miksi sinä jankkaat asiasta josta et näytä ymmärtävän. Aivan yhtä epävakaa se yhdisteen rakenne on myös luonnossa. Olet tässä asiassa väärässä ja tunnusta se nyt ainakin itsellesi jos et muille sitä pysty tunnustamaan. Kaikki yhdisteet ovat syntetisoitavissa ja kun tässä ketjussa puhuttiin kokaiinin syntetisoinnista, niin siinä ei ole mitään ihmeellista tai vaikeaa.
Kaikki yhdisteet eivät ole syntetisoitavissa. Väitteesi on täysin absurdi, eikä se perustu mihinkään muuhun kuin sinun haluusi olla oikeassa.
Kaikkien yhdisteiden syntetisointi laboratorio-olosuhteissa ei ole mahdollista ja tämä fakta on tarkistettavissa ihan kemian ja fysiikan alkeita lukemalla. Edes argumentaatioapunasi käyttämä chat gpt (piti oikein tarkistaa, että sieltäkö olet tuon päähänpittymän itsellesi saanut) ei hallusinoi tämän asian kanssa, joten lue niitä sieltä hakemiasi vastauksia huolellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
En nyt jaksa tästä kiistellä. Kannattaa ottaa kemian kirja käteen ja lukea siitä tietoa asiasta. Laitan sinulle kuitenkin tekoälyn vastauksen tähän:
Voiko kaikkia yhdisteitä valmistaa synteettisesti?
Teoriassa kyllä, lähes mikä tahansa tunnettu yhdiste on mahdollista valmistaa synteettisesti, mutta käytännössä vastaus on vivahteikkaampi.
Tässä ovat tärkeimmät rajoittavat tekijät:
Monimutkaisuus: Jotkut luonnonaineet, kuten tietyt proteiinit tai monimutkaiset verkot (esim. DNA), ovat rakenteeltaan niin valtavia, että niiden kokoaminen "palikka kerrallaan" on nykyteknologialla äärimmäisen hidasta ja kallista.
Stabiilisuus: Jotkut yhdisteet hajoavat välittömästi syntyessään, ellei niitä valmisteta äärimmäisissä olosuhteissa (kuten avaruuden tyhjiössä tai valtavassa paineessa).
Taloudellisuus: Monia aineita on helpompi ja halvempi eristää luonnosta kuin rakentaa laboratoriossa. Esimerkiksi monet lääkeaineet saadaan yhä kasveista, vaikka synteesi olisi teoriassa mahdollinen.
Niin, eli jotkin atomiyhdisteet hajoavat heti, koska niillä ei ole vakaata rakennetta, joten niitä ei voi syntetisoida, jotkut yhdisteet taas vaativat niin äärimmäisiä olosuhteita (lämpö, paine jne.), että näiden olosuhteiden luomisen mahdollisuus tekee käytännössä tällaisia olosuhteita vaativien yhdisteiden valmistamisen mahdottomaksi ja joidenkin yhdisteiden synteesi taas on niin monimutkainen, että käytännössä niitä on mahdoton valmistaa, vaikka teoriassa se olisi mahdollista.
Kuten sinulle on jo monesti sanottu, kaikkia yhdisteitä ei ole mahdollista valmistaa synteettisesti. Teoreettisella mahdollisuudella ei ole merkitystä, mikäli käytäntö on mahdoton.
Miksi sinä jankkaat asiasta josta et näytä ymmärtävän. Aivan yhtä epävakaa se yhdisteen rakenne on myös luonnossa. Olet tässä asiassa väärässä ja tunnusta se nyt ainakin itsellesi jos et muille sitä pysty tunnustamaan. Kaikki yhdisteet ovat syntetisoitavissa ja kun tässä ketjussa puhuttiin kokaiinin syntetisoinnista, niin siinä ei ole mitään ihmeellista tai vaikeaa.
Kaikki yhdisteet eivät ole syntetisoitavissa. Väitteesi on täysin absurdi, eikä se perustu mihinkään muuhun kuin sinun haluusi olla oikeassa.
Kaikkien yhdisteiden syntetisointi laboratorio-olosuhteissa ei ole mahdollista ja tämä fakta on tarkistettavissa ihan kemian ja fysiikan alkeita lukemalla. Edes argumentaatioapunasi käyttämä chat gpt (piti oikein tarkistaa, että sieltäkö olet tuon päähänpittymän itsellesi saanut) ei hallusinoi tämän asian kanssa, joten lue niitä sieltä hakemiasi vastauksia huolellisemmin.
Toisin kuin sinä, minä tunnen ne kemian alkeet. Ottaako oikeasti noin pahasti tunteisiin myöntää olevansa väärässä? Ota se peruskoulusi kemian kirja käteen ja lue se. Kaikki yhdisteet mitä luonnossa esiintyy, voidaan syntetisoida. Tämä on fakta mikä ei alapeukuttamalla miksikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan malli toimii, huumehörhöille rankat rangaistukset, eikä mitään laillistamisia tai käyttöhuoneita.
Lähde, että toimii. Kiinassa on maailman huumetehtaat, joten väite on erikoinen.
Lähde, että Kiinassa on maailman huumetehtaat.
Kiinassa ja Intiassa tuotetaan maailman lääkkeiden lähtöaineet, samalla myös huumeiden. Onhan kyse samoista aineista. Kola tulee Latinalaisesta-Amerikasta koska sen tuotanto on siellä halpaa, muut sitten Kiinasta sekä Intiasta.
https://www.euda.europa.eu/publications/european-drug-report/2024/drug-…
"Eurooppaan saapuvien huumausaineiden keskeisiä lähtöalueita ovat edelleen useat Etelä-Amerikan, Länsi- ja Etelä-Aasian sekä Pohjois-Afrikan maat. Kiina ja Intia puolestaan ovat edelleen merkittäviä uusien psykoaktiivisten aineiden lähtömaita, ja Intian rooli on tällä hetkellä tärkeämpi joidenkin aineiden, kuten synteettisten katinonien, osalta Myös huumausaineiden lähtöaineiden ja niihin liittyvien kemikaalien raportoidaan usein olevan peräisin Kiinasta."
Tottakai monet noista raaka-aineista on Intiasta ja Kiinasta kun muu maailma on ulkoistanut lääketuotannon sinne.
Huumesota on hävitty mutta silti jatketaan turhaa taistelua. Huumeiden käyttö jatkaa kasvamistaan ja myyjät täyttää vankiloita kun kiinni jääneiden tilalle tulee aina uusia myyjiä. Tämä jatkuu niin kauan kun poliitikot antavat sen jatkua.
Vierailija kirjoitti:
kehitysmaalaiset olisivat kehittäneet maansa jos siihen olisi arvopohjaa tai moraalia. kun sitä ei ole, muutetaan länsimaat samanlaiseksi kuin mistä ovat lähteneet. toisaalta, usa laittaa latinokartellit kuriin, ja mihin nuo sitten rantautuvat, ultraväkivaltaiset kartellit... hölmölään.
Ilman länsimaiden korruptiota ei mitään kartelleita edes olisi syntynyt. On siltoja kaupan, jos sä ihan tosissaan kuvittelet, että ne on vaan yksinkertaisesti niin paljon etevämpiä kuin länsimaalaiset ja siksi täällä huumekauppa rehottaa. Että tosissaan kyllä taistellaan niitä vastaan, mutta ei vaan kyvyt riitä Salvadorin kaduilla opittuja taitoja vastaan.
Jotkut tahot käyttävät hyväksi ryhmittymiä ja jengejä. Mutta tuskin Brysselkään mikään viaton kuoropoika.
Eu parlamentista löytyi jälkiä kokaiinin käytöstä. Siitä oli uutinen joitain vuosia sitten. Päättäjät vetävät itse kokaiinia ja eivät uskalla laillistaa sitä kun pelkäävät äänestäjien reaktiota siihen. Monessa euroopan maassa kannabis on sallittua kun laillistaminen on päättäjille liian vaikeaa. No on se sallittu edes vähän parempi kuin täysin laiton. Ihmisiä ei sentään tuomita kannabiksen käytöstä.
Minä puhuinkin siitä kemian osalta. Kaikki yhdisteet on mahdollista luoda laboratoriossa ja monella eri tavalla. Kustannuksien vuoksi niitä tuotetaan kasveista nykypäivänäkin. Se on helpompaa ja halvempaa monessa tapauksessa.