Lue keskustelun säännöt.
Belgialaistuomarin mukaan maa on matkalla huumevaltioksi, jossa väkivaltainen rikollisuus on luomassa oman rinnakkaisyhteiskuntansa.
12.03.2026 |
Huumeliigat ovat ottamassa Belgian hallintaansa. On väläytelty jopa kokaiinin laillistamista, jotta huumeliigojen rahoitus saataisiin loppumaan. Suomi on menossa samaan suuntaan, mutta täällä ei tehdä mitään ongelman eteen.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
Se on kokaiinia matkivaa ainetta. Englannissa missä sitä oli käytetty niin käyttäjät pitivät sitä parempana kuin oikeaa kokaiinia.
However, dimethocaine is a legal cocaine replacement in some countries and is even listed by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) under the category "synthetic cocaine derivatives".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suuntaus, laillistetaan rikollisten puuhat. Sittenhän ei enää tapahdu rikoksia.
Niin. Katsos joskus kannattaa laillistaa jokin tietty juttu kun se on vähemmän yhteiskunnalle haitallista näin.
No se kokkeli ei edelleenkään kasva kuin kriminaalien pelloilla.
Mutta hyvä idea, itse kannatan automaattisen nopeudenvalvonnan poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suuntaus, laillistetaan rikollisten puuhat. Sittenhän ei enää tapahdu rikoksia.
Niin. Katsos joskus kannattaa laillistaa jokin tietty juttu kun se on vähemmän yhteiskunnalle haitallista näin.
No se kokkeli ei edelleenkään kasva kuin kriminaalien pelloilla.
Mutta hyvä idea, itse kannatan automaattisen nopeudenvalvonnan poistoa.
Kokapensaiden kasvatus on täysin laillista esim Perussa. Jatkojalostus kokaiiniksi taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suuntaus, laillistetaan rikollisten puuhat. Sittenhän ei enää tapahdu rikoksia.
Niin. Katsos joskus kannattaa laillistaa jokin tietty juttu kun se on vähemmän yhteiskunnalle haitallista näin.
No se kokkeli ei edelleenkään kasva kuin kriminaalien pelloilla.
Mutta hyvä idea, itse kannatan automaattisen nopeudenvalvonnan poistoa.
Ylinopeuden kielloilla on vaikutusta muuhunkin kuin siihen, että olet perillä 2 minuuttia nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihmeen kumman syystä vasemmisto kannattaa tällaista kehitystä.
Ja oikeisto. Myöskään oikeisto ei ole tehnyt mitään huumeongelman eteen. Poliitikot eivät halua koskea ongelmaan, koska ongelman ratkaiseminen vaatisi toimia joista kansa ei pidä, kuten huumeiden dekriminalisointia ym..
Et sitten addiktioiden taustoista ja syistä ole kiinnostunut? Onko kukaan poliitikko?
Kukaan ei ole käskenyt aloittamaan huumeiden käyttöä. Se on aina täysin oma valinta. Kukaan, ainakaan täällä Suomessa, ei voi sanoa, että ei olisi ikinä kuullut huumeiden vaarallisuudesta ja koukuttavuudesta mitään. Mua ei säälitä lainkaan yksikään huumeaddikti. Käyttöhuoneiden perustaminen ei poista millään lailla huumeiden käyttöä, mielestäni se on (pieni) askel kohti huumeiden laillistamista. Minkälainen olisi maamme, jos laillisesti saisi käyttää kannabista, kokaiinia, heroniinia, amfetamiinia? Ihan saa**tanan pelottava, täysi kriminaali valtio, jossa huumeita käyttämätön, tavallinen kansanosa ei uskaltaisi lähteä kotoaan minnekään.
Kyllä moni lääkäri on määrännyt opiaatit käyttöön ja potilas on jäänyt niihin riippuvaiseksi.
Oxycontin on varmasti kuuluisin näistä tuotteista. Purdue Pharman omistajat tienasi 13 miljardia tällä kunnes hakeutui konkurssiin korvausvaateiden vuoksi. Laillista huumekauppaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006247162.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Tämä ei ole ihan noin yksinkertaista. Esimerkiksi kannabis on hyvin vaaraton päihde, mutta synteettisessä kannabiksessa on taas paljon ongelmia.
Kyllä se on juuri noin yksinkertaista. Jos syntetisoitu yhdiste on täysin samanlainen luonnossa syntyneen yhdisteen kanssa, niiden ominaisuudet ovat identtiset. Kun puhutaan syntteettisistä kannabinoideista, ne eivät ole samoja kuin THC. Tai jos on, silloin ne eivät eroa vaikutukseltaan mitenkään. Erilaisia kannabinoideja pystytään kehittämään valtavasti vain vähän yhdisteen rakennetta muuttamalla. Myös hampussa on useita erilaisia kannabinoideja, mutta THC ja CBD ovat ne yleisemmät.
Kadulta sitten voi saada mitä tahansa paskaa, joten myynnin pitäisikin olla valvottua.
Synteettinen voi erota huomattavissa määrin luonnollisesta. Eräs synteettinen kannabis mitä aikoinaan hölmöt veti oli oikeasti todella haitallista kun se käytännössä sitoutui reseptoreihin melkein pysyvästi.
Juuri näin, silloin se ei ole samaa kuin hampussa esiintyvä THC, mutta myös senkin yhdisteen vo toki syntetisoida. En vain näe siinä järkeä, kun hamppu tuottaa sitä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suuntaus, laillistetaan rikollisten puuhat. Sittenhän ei enää tapahdu rikoksia.
Niin. Katsos joskus kannattaa laillistaa jokin tietty juttu kun se on vähemmän yhteiskunnalle haitallista näin.
No se kokkeli ei edelleenkään kasva kuin kriminaalien pelloilla.
Mutta hyvä idea, itse kannatan automaattisen nopeudenvalvonnan poistoa.
Ei pidä paikkaansa. Esim. Coca Colan valmistuksessa käytetään yhä kokalehtiä (niistä on vaikuttavat aineet toki poistettu). Kokanlehtitee on myös ihan laillista useissa maissa, ja kokanlehtiä käytetään muihinkin tarkoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan malli toimii, huumehörhöille rankat rangaistukset, eikä mitään laillistamisia tai käyttöhuoneita.
Lähde, että toimii. Kiinassa on maailman huumetehtaat, joten väite on erikoinen.
Kiinassa on semmoiset lait, että 50 g heroiinin tai metamfetamiinin hallussapidosta tulee automaattisesti kuolemantuomio. Oppiipahan.
Suomessa ei olisi mahdollista tappaa niin suurta osaa kansasta. Romahtaisi koko yhteiskunta siihen.
Järjestely kysymys. Onnistuihan ne Kambodzassakin tappamaan puolet väestöstä. M33
Kyllä siellä romahtikin yhteiskunta.
Pieni hinta huume sodan voitosta.M33
Se alkaa vain taas alusta, huumesotaa ei voi voittaa niin kauan kuin ihmisiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
No tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihmeen kumman syystä vasemmisto kannattaa tällaista kehitystä.
Ja oikeisto. Myöskään oikeisto ei ole tehnyt mitään huumeongelman eteen. Poliitikot eivät halua koskea ongelmaan, koska ongelman ratkaiseminen vaatisi toimia joista kansa ei pidä, kuten huumeiden dekriminalisointia ym..
Et sitten addiktioiden taustoista ja syistä ole kiinnostunut? Onko kukaan poliitikko?
Kukaan ei ole käskenyt aloittamaan huumeiden käyttöä. Se on aina täysin oma valinta. Kukaan, ainakaan täällä Suomessa, ei voi sanoa, että ei olisi ikinä kuullut huumeiden vaarallisuudesta ja koukuttavuudesta mitään. Mua ei säälitä lainkaan yksikään huumeaddikti. Käyttöhuoneiden perustaminen ei poista millään lailla huumeiden käyttöä, mielestäni se on (pieni) askel kohti huumeiden laillistamista. Minkälainen olisi maamme, jos laillisesti saisi käyttää kannabista, kokaiinia, heroniinia, amfetamiinia? Ihan saa**tanan pelottava, täysi kriminaali valtio, jossa huumeita käyttämätön, tavallinen kansanosa ei uskaltaisi lähteä kotoaan minnekään.
Höpöhöpö nyt. Täällä Hollannissa saa laillisesti käyttää kaikkia noita, eikä täällä todellakaan ole saatanan pelottavaa, ja me tavalliset, huumeita käyttämättömät kansalaiset uskalletaan kyllä ihan helposti lähteä kotoa ulos 😃.
Ei kontula ole hollanti !
Vierailija kirjoitti:
Punavihreiden tavoite onkin tuhota yhteiskunta huumeilla. Tätähän ne ajaa.
Toinen heidän agenda on pakkomammmutus.
Juurikin noin, äärivasemmiston tavoite on saattaa länsimaiset yhteiskunnat sekasortoon. Vain siten järjestyy heille mahdollisuus päästä valtaan. Niin kauan kuin vapaat yhteiskunnat on jollain lailla toimintakykyisiä, ei kukaan ole halukas hyväksymään mitään Neukkula mallin kaltaista k0mmari diktatuuria.
Mutta jos yhteiskunta on saatettu täyteen sekasorron tilaan, niin rautaisen kurin, järjestyksen ja edes välttävän toimeentulon kaikille takaava työväenluokan diktatuuri alkaa useimmista kuulostaa ihan hyväksyttävältä vaihtoehdolta... ja kovapäisimmille vastaanhangoittelijoille voidaan järjestää jotain uudelleenkoulutusta leiriolosuhteissa.
Ja tuota tavoitetta palvelee sopivasti se että rikollisuus on hallitsematonta ja haittaa yhteiskunnan toimintaa. Ja yksi muista keinoista on juurikin pakkomammmmutus.... eräät tietyt kulttuurillis-etnilliset erityisryhmät ovat kiistatta länsimaisten, vapaiden yhteiskuntien ja niiden edustamien arvojen pahimpia vihollisia. Niinikään niiden tukeminen, ymmärtäminen ja rikosten huomiotta jättäminen palvelee vasemmiston suurta tavoitetta tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
No tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Jos ei pitäisi, koko kemianala pitäisi laittaa uusiksi. Jostain syystä huumeiden käyttäjien keskuudessa leviää outo luulo siitä, että yhdisteen valmistuksen tavalla olisi väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
Kaikkia yhdisteitä ei voi syntetisoida. Se voi olla teoriatasolla mahdollista, mutta ei käytännössä.
Jos se on mahdollista luonnossa, niin se on mahdollista myös laboratoriossa. Kustannukset ovat syy miksi kasveja käytetään yhdisteiden tuottamisessa mielummin kuin synteesiä. Esimerkiksi opiaatit ovat niin monimutkainen yhdiste, että on halvempaa tuottaa lääkkeiden raaka-aineet ooppiumunikolla. Lääketehtaat tuottavat tästä raaka-aineesta erilaisia morfiinin johdannaisia hyvin edullisesti. Toki lääkekäyttöön kehitetyt unikkokasvit on myös jalostettu tuottamaan juuri niitä yhdisteitä joita lääkeyhtiöt käyttävät valmistuksessa. Monet ovat myrkyllisiä ja huumeiden käyttäjiä on kuollut kun ovat vohkineet näitä kasveja pelloilta itselleen. Näin on käynyt mm Australiassa.
Yhäkin, se, että jokin on teoriassa mahdollista, ei tarkoita, että se käytännössä olisi.
Kartellithan sitä kokkelia tänne tunkee, outoa että porukkaa ei haittaa yhtään tukea järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suuntaus, laillistetaan rikollisten puuhat. Sittenhän ei enää tapahdu rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekisivät itse nuo huumeet, ei niitä kannattaisi tuoda sinne. Tadaa, ongelma ratkaistu, mutta eihän se kelpaa.
Ei kyllä taida kokapensas kasvaa Belgiassa. Muiden aineiden kohdalla toki toimisi.
Kokaiinia voi syntetisoida aivan kuten muitakin huumeita. Lopputulos on aina sama. Yhdiste on sama yhdiste, valmisti sen millä tavalla tahasna.
Eikä voi. Ei synteettistä kokaiinia ole olemassa.
On mutta sillä on tietysti eri nimi.
No ei ole. On synteettisiä kokaiinianalogeja, mutta ei ne ole sama asia. Jos kokaiinia pystyttäis valmistamaan synteettisesti, niin eihän sitä kukaan enää Etelä-Amerikasta tänne salakuljettais, tai ylipäätään valmistais kokapensaasta.
Jokainen yhdiste voidaan syntetisoida. Kokaiinia ei valmisteta Euroopassa tai jenkeissä, koska sitä valmistetaan niin paljon jo muutenkin. Halvempaa työntää sitä rajan yli vaikka osa jää tulliin.
No tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Jos ei pitäisi, koko kemianala pitäisi laittaa uusiksi. Jostain syystä huumeiden käyttäjien keskuudessa leviää outo luulo siitä, että yhdisteen valmistuksen tavalla olisi väliä.
Joo, totta kai teoriassa voidaan syntetisoida, mutta jos se ei ole käytännössä millään lailla kannattavaa, niin mitä käytännön merkitystä sillä on?
Ei sitä ole voitettu. Kambodzassa käytetään paljon huumeita, niiden käyttö on kasvussa ja maahan suuntautuu myös huumeturismia.