Kotikoulut ovat siis nyt suurin turvallisuusuhka???

Supo on erikoistunut puhumaan kaikesta muusta kuin mistä se on kiinnostunut. Suurimmaksi uhaksi nimetään itselle epämukavin. Tietääkseni valtioilla ei ole yksinoikeudella sopimusta lääkeyhtiöiden kanssa miten terveyttään on sopivaa hoitaa.

Euroopan ihmisoikeussopimus: 
"Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."
Tämä ei suoraan mainitse kotikoulua, mutta mielestäni on ihan oikein, että valtion koulut eivät ole pakollisia, vaan tarvittaessa opetuksen saa hoitaa itse.
 

Käsittääkseni tämä tarkoittaa lähinnä kahta ryhmää.

Vierasperäiset ääriuskonnolliset, erityisesti ns. rauhanuskonnon edustajat, jotka ei halua laittaa lapsia länsimaiseen kouluun, koska siellä opetetaan liberaalia maallistunutta hapatusta.

Kotoperäiset äärioikeistolaiset, jotka, huvittavaa kyllä, eivät halua laittaa lapsiaan julkiseen kouluun ihan samasta syystä. Huvittavaa tässä on, että nämä kovasti vastustavat ryhmää 1, mutta ajattelussa on paljon samaa.

Onko juutalaisilla oma koulu aatteellisista syistä, kun päiväkoti ilmeisesti kuitenkin on. Jatko-opinnot ainakin tavallisissa kouluissa.

 Lapsen voi olla vaikea päästä opintoihin jatkoon, jos kotikoulu oli heikkotasoinen. Osa ei pääsisi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

On erittäin vaarallista jos ei virallisissa laitoksissa leivota joka lapsen päähän seksiaakkospropagandaa.

Aakkoset on sivuosassa, uskon. Korvansa voi lukita halutessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä suurimmasta, mutta typerää touhuahan tuo kotikoulu useimmiten on, ja kielletty useissa Euroopan maissa.

Siinäpä meillä avoin demokratia kun kielletään omien lasten opetus.

Samaa argumenttia käytettiin myös 1980-luvulla, kun omien lasten pahoinpitelyä oltiin kieltämässä. Oikeasti ei opetuksen varjolla voida lasten etua laiminlyödä.

On hivenen eri asioita järjestää lapselle itse opetus kuin pahoinpidellä.

Kyllä tässäkin ketjussa on niin paljon hölmöyttä, että sattuu lukea. En haluaisi viattomien lasten oppivan tuota tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeussopimus: 
"Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."
Tämä ei suoraan mainitse kotikoulua, mutta mielestäni on ihan oikein, että valtion koulut eivät ole pakollisia, vaan tarvittaessa opetuksen saa hoitaa itse.
 

Eikös tuossa ihan suoraan sanota, että opetukseen kuuluvat tehtävät ovat valtion tehtäviä?

Lapsilla on oikeus tutustua maailmaan ilman vanhempien ääri- ideologioiden suodattamana.  Osaavat muodostaa sitten aikuisena oman maailmankatsomuksensa ilman, että selviävät ensin vanhempiensa aivopesusta. Kyllä koulukin uusintaa keskiluokkaisia ajatuksia, mutta kun niihin liittyy sen opettaminen, että opi ajattelemaan ja etsimään tietoa itse, niin on se paljon parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeussopimus: 
"Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."
Tämä ei suoraan mainitse kotikoulua, mutta mielestäni on ihan oikein, että valtion koulut eivät ole pakollisia, vaan tarvittaessa opetuksen saa hoitaa itse.
 

Eikös tuossa ihan suoraan sanota, että opetukseen kuuluvat tehtävät ovat valtion tehtäviä?

No ei sanota.

Tietysti yhteiskunnalle (lue: valtaapitäville) on uhka jos lapsia ei aivopestä heidän ideologiaansa.