Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan olet yhtäjaksoisesti saanut väliaikaiseksi tarkoitettua toimeentulotukea?
12.03.2026 |
Mulle tulee toukokuussa 12 kk täyteen eikä loppua näy.
Kommentit (47)
Jos Sanni-Grahn Laasonen perusteli leikkaukset muihin tukiin sillä, että toimeentulotuki kyllä sitten paikkaa ja kukaan ei joudu vaikeuksiin näiden leikkauksien takia, niin silloin täytyy myös lopettaa puhuminen väliaikaisuudesta. Tarkoitus oli saada ihmisiä enemmän toimeentulotuelle ja se myös tapahtui, ja ei ne sieltä yhtäkkiä häviä varsinkin kun työttömien määrä on lisääntynyt eli työpaikkoja tavoittelee yhä useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on sillä tavalla, että kun toimeentulotukea joutuu hakemaan, niin sieltä ei ole pois pääsyä.
Mitä kauemmin joutuu hakemaan toimeentulotukea, niin sitä enemmän on saanut osumaan henkiseen nenuun - eli itsetunto/itsearvostus on hyvin nopeasti nollassa. Edellisen lisäksi ylimääräistä rahaa ei ole mihinkään, koska hyvin pian osallistut täyspäiväisesti työllistämispalveluihin tai menettää työttömyyskorvauksen ja saa leikatun toimeentulotuen.
Se on vähän sellainen tilanne, että hakataan rakkia juomaan, mutta vettä ei ole juotavaksi. Tuosta pelastuu vain, jos joku ulkopuolinen puuttuu asiaan. Koiralla olisi hyvät mahdollisuudet, mutta työttömän kohdalla huudetaan lisää ja kovempaa kepitystä.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan saanut toimeentulotukea.
Samoin, en ole koskaan saanut toimeentulotukea. Aloitin sijoittamisen jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jonkun 10 kuukautta. Tosin tämän kuun osalta tais Kelan oman mielivallan mukaan tulla loppu kyseiseen touhuun, kun hakemus liitteineen on ollut käsittelyssä jo 14 arkipäivää. Aina kun sinne soittaa, niin sanovat vaan, että tänään käsitellään. 🙄
Älä puhu mielivallasta, Kelan toiminta perustuu lakiin, ymmärrätkö?
( ja mene töihin ulisemasta)
Aika paljon perustuu siihenkin, että tosi harva Kelan asiakas osaa ja jaksaa valittaa päätöksestä silloin, kun se ei mene lain mukaan oikein.
Tämä. Ystäväni oli mennyt hänen vanhempiensa maksamalle ulkomaan reissulle. Pitkä viikonloppu, to-su.
Sossut eväsivät seuraavan toimeentulotuen, koska tilillä oli näkynyt korttiostoja ulkomailla. Kyse oli muutamista kympeistä, mutta sossu perusteli kun kerran on varaa ulkomailla käydä, ei silloin toimeentulotukea tarvitse. Ei paljon selittelyt auttanut
Joo ei tosiaan mene minkään lain mukaan tuollainen.
Ei mulla ikinä vaikuttanut mihinkään, kun tiliotteessa näkyi, että olen ollut ulkomailla tt-tuella ollessani (ei ollut lomamatkoja, entinen asuinmaani kyseessä missä piti käydä hoitamassa asioita).
Vierailija kirjoitti:
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.
Kyllä Euroopassa yleisesti on käytössä suht samanlainen järjestelmä tän suhteen.
Tt-tuella "hengailee" pysyvästi lähinnä ne työkyvyttömät, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Eihän siinä silloin ole mitään muita vaihtoehtoja, eläkeikään saakka on pakko olla sillä tt-tuella silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan. Suomalaisten tukien rakenne on väärä.
Esim. asumistuki tulisi olla korkeampi jotta se riittäisi avustamaan vuokranmaksua tarpeeksi.
Ns. ensisijaiset tuet ovat liian matalia Suomessa joka aiheuttaa sen että niin moni joutuu olemaan toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanni-Grahn Laasonen perusteli leikkaukset muihin tukiin sillä, että toimeentulotuki kyllä sitten paikkaa ja kukaan ei joudu vaikeuksiin näiden leikkauksien takia, niin silloin täytyy myös lopettaa puhuminen väliaikaisuudesta. Tarkoitus oli saada ihmisiä enemmän toimeentulotuelle ja se myös tapahtui, ja ei ne sieltä yhtäkkiä häviä varsinkin kun työttömien määrä on lisääntynyt eli työpaikkoja tavoittelee yhä useampi.
Ei ole tarkoitus saada ihmisiä toimeentulotuelle vaan töihin tai opiskelemaan. Ketkä on vaan omasta mielestään mihinkään töihin kelpaamattomia. Suomessa paljon vaikka ovat todellisuudessa vain luovuttavia jotka eivät ota vakavasti työnhakua tai opiskelua. Tuolla kun mummelina liikkuu kylillä siellä hengaa paljon työikäistä porukkaa jotka voisivat maleksimisen sijasta olla jossain työhommassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.
Kyllä Euroopassa yleisesti on käytössä suht samanlainen järjestelmä tän suhteen.
Tt-tuella "hengailee" pysyvästi lähinnä ne työkyvyttömät, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Eihän siinä silloin ole mitään muita vaihtoehtoja, eläkeikään saakka on pakko olla sillä tt-tuella silloin.
Mutta aika monet ovat vain omasta mielestään työkyvyttömiä tosi monelle edes tutkinut lääkäri ei anna sellaisia papereita että, oikeasti olisivat. Onhan Suomessa niitäkin hauskoja tapauksia että, pelkän työttömyyden keston takia mukamas pitäisi päästä. Tosi moni yrittää päästä vain missä aita matalin helpolla. Siksi on hyvä ettei päästetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 vuotta sain lapsilisää, jos se lasketaan. Muutoin en ole saanut kuin opintotukea opiskelujen ajan eli 4v.
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanni-Grahn Laasonen perusteli leikkaukset muihin tukiin sillä, että toimeentulotuki kyllä sitten paikkaa ja kukaan ei joudu vaikeuksiin näiden leikkauksien takia, niin silloin täytyy myös lopettaa puhuminen väliaikaisuudesta. Tarkoitus oli saada ihmisiä enemmän toimeentulotuelle ja se myös tapahtui, ja ei ne sieltä yhtäkkiä häviä varsinkin kun työttömien määrä on lisääntynyt eli työpaikkoja tavoittelee yhä useampi.
Leikkausten yhtenä selkeänä tarkoituksena oli, että yli 55-vuotiaiden työmarkkinatuista säästetään. Aikaisemmin ajateltiin, ettei iäkkäämpien kohdalla esim. omaishoidon tuen, osittaisen varhennetun vanhuuseläkkkeen tai pääomatulojen kuulu vaikuttaa työttömyystukeen, koska työttömyystuki on korvausta siitä ettei ole työpaikkaa ja palkkaa, ja useinhan iäkkäämmillä on myös jotain omaisuuttakin jäänyt sukanvarteen, ja melkein aina omaisuus tuottaakin. Nyt se muuttui niin, että työttömyystuesta tulikin yleistuki, ja siihen tuli kaikille tarveharkinta. Ehkä kukaan ei joudu sellaisiin vaikeuksiin, että nälkäkuolema uhkaa, mutta aikamoinen muutos tuo kyllä on ajattelussa. Jos kaikki tuet on vain köyhille, niin se jakaa kansaa helposti kahtia: "niihin, jotka aina vain maksavat ja säästävät, mutta eivät vaikeissakaan paikoissa saa mitään tukia" ja "niihin köyhiin, jotka eivät säästä, eivät omista mitään ja saavat tukia". Ehkä tämäkin oli tarkoitus, tai ainakin vahvistaa sitä asenneilmapiiriä, mitä tälläkin palstalla on ollut aistittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opuskeluaikana sain kaikki kesät tt-tukea. Ei ollut kesätöitä ysärin laman aikaan.
Tuohon sellainen vinkki, että kun jättää nostamatta opintolainat, niin kesällä ei saa toimeentulotukea vaan velvoitetaan nostamaan opintolainaa. Kun nostaa opintolainat ja kesän ajalle ei enää ole nostettavaa opintolainaa, niin silloin pitäisi saada kesäkuukausille toimeentulotukea. Tietenkin omalla tilillä ei ole saa olla rahaa, eikä saa omista muutkaan rahaksi vaihdettavaa omaisuutta - eli pitää täyttää toimeentulotuen saamisen ehdot.
Silloin kun itse opiskelin, niin nostin opintolainan ja asumistuen. Oppineissa perheissä tunsivat toimeentulotukilain, joten jättivät lainat nostamatta ja hakivat toimeentulotukea. Kun tuo tieto levisi rahvaan pariin ja yhä useampi osasi hyödyntää toimeentulotukea, niin lakia muutettiin ja opiskelijalle nostamatonkin opintolaina lasketaan tuloksi. Tutkinnon suoritettuani aloin lyhentämään opintolainaa ja oppineissa perheissä syntyneet alkoivat kerryttämään omaisuutta (sekä kadehtimaan köyhien tukia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.
Kyllä Euroopassa yleisesti on käytössä suht samanlainen järjestelmä tän suhteen.
Tt-tuella "hengailee" pysyvästi lähinnä ne työkyvyttömät, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Eihän siinä silloin ole mitään muita vaihtoehtoja, eläkeikään saakka on pakko olla sillä tt-tuella silloin.
Mutta aika monet ovat vain omasta mielestään työkyvyttömiä tosi monelle edes tutkinut lääkäri ei anna sellaisia papereita että, oikeasti olisivat. Onhan Suomessa niitäkin hauskoja tapauksia että, pelkän työttömyyden keston takia mukamas pitäisi päästä. Tosi moni yrittää päästä vain missä aita matalin helpolla. Siksi on hyvä ettei päästetä.
No ei, vaan nimenomaan ovat hoitavan lääkärin arvion mukaan täysin työkyvyttömiä kaikkeen työhön, mutta Kelalle ei tämä lääkärin arvio kelpaa.
Mitä hyötyä siitä sinusta tulee, että nämä ihmiset on sitten vuosikymmeniä työkkärin kirjoilla työttömiä työnhakijoita, mutta ilman työnhakuvelvoitetta, ja elävät sitten sillä toimeentulotuella käytännössä koko elämänsä? Miksi tämä on sinusta hyvä järjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17 vuotta sain lapsilisää, jos se lasketaan. Muutoin en ole saanut kuin opintotukea opiskelujen ajan eli 4v.
Ei tuota kysytty. Toimeentulotuesta oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanni-Grahn Laasonen perusteli leikkaukset muihin tukiin sillä, että toimeentulotuki kyllä sitten paikkaa ja kukaan ei joudu vaikeuksiin näiden leikkauksien takia, niin silloin täytyy myös lopettaa puhuminen väliaikaisuudesta. Tarkoitus oli saada ihmisiä enemmän toimeentulotuelle ja se myös tapahtui, ja ei ne sieltä yhtäkkiä häviä varsinkin kun työttömien määrä on lisääntynyt eli työpaikkoja tavoittelee yhä useampi.
Ei ole tarkoitus saada ihmisiä toimeentulotuelle vaan töihin tai opiskelemaan. Ketkä on vaan omasta mielestään mihinkään töihin kelpaamattomia. Suomessa paljon vaikka ovat todellisuudessa vain luovuttavia jotka eivät ota vakavasti työnhakua tai opiskelua. Tuolla kun mummelina liikkuu kylillä siellä hengaa paljon työikäistä porukkaa jotka voisivat maleksimisen sijasta olla jossain työhommassa.
Tottakai he voisivat varmasti mielelläänkin olla työhommassa, jos olisi työpaikkoja. Oletko koskaan kuullut, että Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän työnhakijoita kuin avoimia työpaikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.
Kyllä Euroopassa yleisesti on käytössä suht samanlainen järjestelmä tän suhteen.
Tt-tuella "hengailee" pysyvästi lähinnä ne työkyvyttömät, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Eihän siinä silloin ole mitään muita vaihtoehtoja, eläkeikään saakka on pakko olla sillä tt-tuella silloin.
Minä olen juuri tuollainen tapaus. Koska kuitenkin viimeiset viisitoista vuotta ennen eläkeikää kuluvat työkyvyttömänä työnhakijana, eläke tulee olemaan niin pieni, että tarvitsen toimeentulotukea hautaan asti. Nyt olen saanut toimeentulotukea kuusi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanni-Grahn Laasonen perusteli leikkaukset muihin tukiin sillä, että toimeentulotuki kyllä sitten paikkaa ja kukaan ei joudu vaikeuksiin näiden leikkauksien takia, niin silloin täytyy myös lopettaa puhuminen väliaikaisuudesta. Tarkoitus oli saada ihmisiä enemmän toimeentulotuelle ja se myös tapahtui, ja ei ne sieltä yhtäkkiä häviä varsinkin kun työttömien määrä on lisääntynyt eli työpaikkoja tavoittelee yhä useampi.
Yleistuki on hyvin samantyyppinen tuki kuin toimeentulotuki, koska siinä on tarveharkinta. Säästöjä tuossa varmaan pääasiassa tavoiteltiin. Kun on tarveharkinta, sitä ei tarvitse maksaa kaikille. Työllistymistähän se ei edistä, kun työpaikkoja ei ole.
Väliaikaisuutta ei ole määritelty tietylle ajanjaksolle. Väliaikaisuutta voi kestää vaikka 80 vuotta. Hyvinvointi -Suomikin oli vain väliaikainen. Väliaikaista kaikki on vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.
Kyllä Euroopassa yleisesti on käytössä suht samanlainen järjestelmä tän suhteen.
Tt-tuella "hengailee" pysyvästi lähinnä ne työkyvyttömät, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Eihän siinä silloin ole mitään muita vaihtoehtoja, eläkeikään saakka on pakko olla sillä tt-tuella silloin.
Kyllä siellä hengailee kaikki ne työttömät, jotka työllisyyspalveluilla on leimattu työllistämiskelvottomiksi. Työttömät voivat olla tilanteessa, että tervetuloa töihin, jos työvoimaviranomainen puoltaa palkkatuen maksamisen. Toiset saa ajoittain palkkatukipaikan ja toisten työttömien kohdalla tehdään kokonaisvaltainen harkinta ettei palkkatukea myönnetä. Harva työtön työllistyy näihin sosiaalipuolen työpaikkoihin, joko määräajaksi tai pysyvästi, mutta hyvin harva työllistyy rehelliseen palkkatyöhön.
Ei ole olemassa mitään mekanismia, jolla työtön siirtyisi palkkatyöhön vain sen perusteella, että on ollut yli kolme kuukautta tai pidempään työttömänä.
Jos sairas työtön heittää lokaa terveen ja koulutetun työttömän päälle, niin kannattaa muistaa, että virallisen näkemyksen mukaan työkyvyttömät päästetään eläkkeelle.
Toi on iso paha virhe että, on tollanen mahdollisuus jäädä hengailemaan toimeentulotuelle. Ei kaikissa länsimaissa tälläistä ole eikä pitäisi Suomessakaan olla.