Lue keskustelun säännöt.
Tanskassa on ymmärretty ettei aina voi leikata vain pienituloisilta
11.03.2026 |
Tällainen sinne tänne moottorisahalla ja saksilla sohiminen alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta ei käy. Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi
on
pelle.
Kuka tradenomi? Niitä valmistuu satoja vuosittain.
Palstan kuuluisa spammaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Yirtäs muotoilla vähän järkevämmin. Väität että pieniTULOISET ei tee töitä ja saa palkkaa?
Onko näiltä pienituloisilta siis leikattu palkasta jotenkin enemmän, kuin ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi
on
pelle.
Kuka tradenomi? Niitä valmistuu satoja vuosittain.
Palstan kuuluisa spammaaja
Ai se kokoomuslainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanska lähes puolitti sosiaalituet pari vuotta sitten ja teki nekin työvelvoitteisiksi, siitä alkoi heidän talousnousunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Tukia leikataan. Ymmärrätkö. Ja rikkaan veroja alennetaan. Silloin köyhän rahat siirretään rikkaan taskuun.
Ei, vaan se hyvätuloinen saa pitää suuremman siivun omasta työstään itse, eikä hänen rahojaan siirretä jonkun toisen taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Ei niiltä mitään leikatakkaan vaan enää ei anneta niin avokätisesti kuin ennen. Tukia saavat vainnitse kuvittelevat että on oikeutettu ja hänen kuuluu saada aina vain enemmän ja enemmän niin ne on ainoita jotka puhuu leikaamisesta
Vierailija kirjoitti:
Tanska lähes puolitti sosiaalituet pari vuotta sitten ja teki nekin työvelvoitteisiksi, siitä alkoi heidän talousnousunsa.
Suomessa on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataatuhatta.
Kuka ostaa perikuntien asunnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska lähes puolitti sosiaalituet pari vuotta sitten ja teki nekin työvelvoitteisiksi, siitä alkoi heidän talousnousunsa.
Suomessa on vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataatuhatta.
Kuka ostaa perikuntien asunnot?
Ei kukaan.
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perikunnan asuntoa 9 kuukautta.
Ostajia ei ole.
Ei se ole niille edullista. Unohda haaveilu. Nyt saksitaan ja paljon on vielä saksimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Tukia leikataan. Ymmärrätkö. Ja rikkaan veroja alennetaan. Silloin köyhän rahat siirretään rikkaan taskuun.
Ai että niinkuin osa toisen palakasta kuuluu automaattisesti jonkun toisen taskuun ja nyt se hyvätulojnen ikäänkuin varastaa pienituloiselta, kun hältä ei enää otetakkaan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole rahaa ylläpitää pohjoismaista perusturvaa, mutta yhteiskunnalla RAHAA ON:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)...."?Nuo ovat pieniä summia.
Oikea ongelma Suomessa on:
Sosiaaliturvamenot: 20 miljardia
Terveydenhuollon menot: 30 miljardia
Suurin ongelma on eläkkeet joihin menee käsittämättömät 40 miljardia !
Usein keskustellaan siitä, että valtion pitäisi säästää, mutta on tärkeää ymmärtää, mistä todella puhutaan. Yhteiskunnan tarkoitus ei ole säästää rahaa itsensä vuoksi, vaan turvata ihmisten hyvinvointi. Peruspalvelut, kuten terveydenhoito, koulutus ja perusinfrastruktuuri (tiet, junaradat, sähköverkot) on investointeja ihmisiin eikä mitään ylimääräisiä menoja. Esimerkiksi, jos terveydenhoitoon käytetään 30 miljardia, se ei ole kulu, josta voidaan tinkiä ilman, että ihmiset maksavat hinnan sairauksina, menetettyinä työpäivinä ja kärsimyksenä.
Sen sijaan säästöjä voidaan etsiä ylimääräisistä projekteista, kuten uudesta junaradasta, jos vanha toimii hyvin, tai hallinnon tehottomuudesta. Näin varmistetaan, että yhteiskunnan perusta toimii, vaikka talous olisi tiukalla. Peruspalvelut ovat ei-neuvoteltavia investointeja ihmisiin. Kaikki muu voidaan suunnitella niin, että säästöjäkin voidaan löytää ilman, että ihmiset kärsivät.
Marinin uusi sote maksaa miljardeja ylimääräistä joka vuosi, mutta ei ole millään tavalla parantanut terveydenhoitoa. Se on pelkkää rahan polttamista vuodesta toiseen. Sanalla sanottuna tehottomuus lisääntyi.
Miksi tämä hallitus ei sitten perunut sitä tai muuttanut mieleisekseen. Sillä oli ja on täysi valta tehdä ihan mitä sitä huvittaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Tukia leikataan. Ymmärrätkö. Ja rikkaan veroja alennetaan. Silloin köyhän rahat siirretään rikkaan taskuun.
Ai että niinkuin osa toisen palakasta kuuluu automaattisesti jonkun toisen taskuun ja nyt se hyvätulojnen ikäänkuin varastaa pienituloiselta, kun hältä ei enää otetakkaan niin paljon.
Eläkemaksu palkasta 7,15 % menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyj.fi/paljonko-saan-elaketta
Mutta eikö ole hyvä, että perikuntien asuntoja ei saa myytyä? Vanhat kerrostalot ja omakotitalot ja rivitalot joutaakin purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Tukia leikataan. Ymmärrätkö. Ja rikkaan veroja alennetaan. Silloin köyhän rahat siirretään rikkaan taskuun.
Ai että niinkuin osa toisen palakasta kuuluu automaattisesti jonkun toisen taskuun ja nyt se hyvätulojnen ikäänkuin varastaa pienituloiselta, kun hältä ei enää otetakkaan niin paljon.
Eläkemaksu palkasta 7,15 % menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyj.fi/paljonko-saan-elaketta
Niimpä, ja lisäksi palkansaajan pitäisi kustantaa vielä parin työikäisenkin toimeentulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan että pienituloisilta leikataan, kun ainoat joilta on ne, jotka tekevät töitä ja saavat palkkaa tai sijoittavat ja saavat pääomatuloja. Mitä siis voi leikata pienituloiselta, joka ei tuota mitään, josta voisi leikata?
Tukia leikataan. Ymmärrätkö. Ja rikkaan veroja alennetaan. Silloin köyhän rahat siirretään rikkaan taskuun.
Eli rikkaalta leikataan vähän vähemmän ja tuen saajalle ANNETAAN vähän vähemmän, ei leikata yhtään mitään.
En minäkään hallituksen kaikkia tekosia oikein ymmärrä mutta olen sitä moottorisahaa ja saksia olisi pitänyt käyttää jo aiemmin. Asteittainen leikkaaminen olisi pitänyt aloittaa jo 15 vuotta sitten ja jokaisen hallituksen olisi pitänyt sitä jatkaa. Nyt tulee liian nopealla aikavälillä liian paljon leikkauksia.
Mitä taas sote-sektoriin tulee niin minun on henkilökohtaisesti hyvin hankala nähdä että mitä pitäisi tehdä että se saataisiin toimimaan kunnolla. Siihen kaadetaan aivan valtavia summia rahaa, leijonan osa valtion budjetista. Silti terveydenhuolto pelaa Suomessa heikommin kuin monessa maassa jotka ovat Suomea köyhempiä. Joku siinä yhtälössä ei toimi. Sanoisin että ongelma on ainakin osittain muualla kuin rahoituksessa. Ja ei, en ole tyytyväinen Suomen terveydenhuoltoon. Ainakin Uudellamaalla se on jopa ala-arvoista. Minä en ole kiinnostunut uudesta hienosta rakennuksesta jossa asioida, menisin mielummin vaikka sitten johonkin kosteusongelmaiseen rötisköön jos sieltä saisi paremmin apua.
Tuttu on myynyt perikunnan asuntoa 9 kuukautta. Ei ole ostajia.
Hyvä kokoomus.