Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkkeiden leikkaamisesta puhutaan valtion säästökeinona?
11.03.2026 |
Eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiöt mitkä tekevät vuodesta toiseen voittoa tälläkin hetkellä vaikka eläkkeen saajina on suuret ikäluokat. Eläkkeiden pienentäminen tarkoittaisi että eläkeläisillä olisi vähemmän rahaa kulutettavaksi jolloin kansantalouteen lähtisi vähemmän rahaa kiertoon mikä lisäisi verotuloja ja tukisi työllisyyttä. Sen sijaan eläkevakuutusyhtiöiden voitot kasvaisivat ja valtio saisi vain tuosta kasvaneen voiton osuudesta 20% yhteisöveron kertaluonteisesti. Varmasti ei ole edullista valtion taloden kannalta. Kertokaa joku viisaampi mitä en ymmärrä?
Valtion maksamat eläkkeet on eri asia mutta jos niitä leikataan niin ei kai se sitä tarkoita että myös eläkevakuutusyhtiöiden maksamia eläkkeitä pitäisi leikata. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siten liittyy, että ne työeläkkeet otetaan veroluontoisina maksuna nyt työssä käyvien palkasta, joka kuukausi. Tämä raha on pois kulutuksesta.
Eläkerahastojen varat riittäisivät sinällään seitsemäksi vuodeksi, eli eläkeura jäisi monella eläkeläisellä kesken.Eikä ole pois, sen saa eläkkeenä takaisin korkojen kanssa. Siihenhän se koko järjestelmä perustuu.
Minkä eläkerahastojen? Eläkevakuutusyhtiöt tekevät vuosittain kymmenien miljoonien puhdasta tulosta.
No miksi nyt eläkkeellä olevat maksoivat huomattavasti pienempää eläkemaksua kuin mitä nyt maksamme? Samalla heidän eläkkeensä vastaavasta työstä on suurempi kuin mitä itselläni tulee olemaan, vaikka maksan suurempaa prosenttiosuus eläkemaksua, kuin he. Lisäksi minun eläkeikäni on 68, kun esimerkiksi äidilläni se oli 60.
Maksamme enemmän ja pidemmän aikaa, mutta saamme käteen vähemmän ja myöhemmin.Tiedän yhden 90v veturinkuljettajan joka on ollut eläkkeellä 35 vuotta eli kauemmin kuin oli VR leivissä. Ei meillä ole varaa tällaisiin.
Niin ja tuon ikäiset valtion eläkeläiset saa 66 vielä prosentin eläkettä ilman ekinaikakerroinvähennyksiä.
Laskentatapana oli että neljästä viime vuodesta huonoin ja paras vuosiansio pois ja kaksi vaikutti eläkkeeseen.
Tätähän vielä buustattiin että pyydettiin vikoina työvuosina lisävuoroja tai ylitöitä että saatiin nostettua kertymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hienoa, etteivät päättäjät pääse käsiksi työeläkkeisiin. Työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, eivätkä ole menoerä valtion budjetissa. Suomen työeläkejärjestelmä on erinomainen, ja on rankattu maailman 7. parhaaksi työeläkejärjestelmäksi. Sen sijaan Suomen työmarkkinajärjestelmä on Euroopan huonoin, ja siksi Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste. Vasemmisto haluaa tuhota toimivan työeläkejärjestelmän, mutta ei halua muuttaa lainkaan Euroopan surkeinta työmarkkinajärjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Uudet myönnetyt työeläkkeet ovat huomattavasti korkeampia kuin vanhojen ikäluokkien.
Nyt noin 80v ikäisillä mediaanieläke on 1600 e/kk ja viime vuonna eläköityneillä noin 2200 e/kk. Totta on, että työeläkkeet ovat nyt huomattavasti korkeampia, mutta yhtä totta on sekin, että entistä useampi saa työeläkettä eikä kansan- tai takuueläkettä. Tässä näkyy naisten töihinmeno (palkkatöihin) ja se näkyy valtion budjetissa siten, että sieltä maksetaan yhä useammin eläkettä nuorille, joilla ei ole lainkaan työelämää takanaan. On kannattavampaa olla mielenterveyssyistä eläkkeellä kuin olla työtön työnhakija.
Eläkeiän laskeminen olisi yksi keino työttömyyden vähentämiseen. Eläkeyhtiöillä riittää rahaa. Itse olin töissä 44 vuotta, ennenkuin saavutin alimman eläkeikäni. Miksi näin? Miksi työurat halutaan näin pitkiksi? Seuraajakseni valittiin 30 vuotta minua nuorempi pitkäaikaistyötön. Hänelle lottovoitto. Ei ehkä ollut paras valinta, mutta markkinoi loistavasti itsensä.
Suomi on varmaan lähes ainoa maa, jossa valtio kuvittelee selviävänsä kurittamalla omaa kansaa. Vähennykset ja heikennykset tuskin koskevat ulkomaille meneviä avustuksia ja pyytämättä tulleille jaettavaa vastikkeetonta rahaa. Tukien varassa elävä elää monesti leveämmin kuin keskituloinen palkansaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistetään eläkkeisiin 2000 euroa kuukaudessa ylittävälle osuudelle 90 prosentin vero. Sillä se on hoidettu.
Myös sinun eläkkeeseen, vai mitä?
Eiköhän niistä eläkerahoista ole kertaalleen verot maksettu. Se riittää. Ei kannusta työntekoon tuollaiset leikkaukset tai sitten leikataan myös eläkevakuutusmaksuista.
Nykyiset sukupolvet ajattelevat, etteivät he näe eläkettä ollenkaan, kun sitä koko ajan nostetaan. Firmat kaatuvat myös osittain tästä syystä, että ne eivät uudistu, kun vanhat kurpat käkkivät niissä ja terrorisoivat uutta polvea, joka tulee kouluista sinne. Koko suomen talous kaatuu vanhusten narsismiin.
Erikoinen ajatusmalli. Tottakai he saavat itse maksamansa eläkkeet kuten on saatu tähänkin asti. Mikäli eivät maksa eläkettään niin sitten eivät saa sitä mikä on tietysti aivan oikein.
Vähän vaikuttaa siltä että ne kurpat siellä työpaikoille tekee kaikki työt kun nuoriso ei voi tehdä mitään sellaista mikä on vaikeaa.
Tämän hetken eläkeläiset saavat reilusti enemmän eläkettä kuin ovat itse maksaneet, eli pitäisi siis sinun logiikallasi pienentää eläkkeitä, se olisi "tietysti aivan oikein" ?
Valtio ei omista työeläkeyhtiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, etteivät päättäjät pääse käsiksi työeläkkeisiin. Työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, eivätkä ole menoerä valtion budjetissa. Suomen työeläkejärjestelmä on erinomainen, ja on rankattu maailman 7. parhaaksi työeläkejärjestelmäksi. Sen sijaan Suomen työmarkkinajärjestelmä on Euroopan huonoin, ja siksi Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste. Vasemmisto haluaa tuhota toimivan työeläkejärjestelmän, mutta ei halua muuttaa lainkaan Euroopan surkeinta työmarkkinajärjestelmää.
Eli työssäkäyvien selkänahasta pitäisi repiä vielä enemmän, että vanhukset saisivat porsastella menemään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhien/sairaiden/työttömien/työkyvyttömien potkiminen nähdään säästökeinona?
Koska etuuksien pienentäminen ei ole säästökeino, se on valtion mahdollisuus osoittaa, että köyhän nyt etuuksina saama keskituloisen ansiotaso ei ole ihmisoikeus, vähemmälläkin tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siten liittyy, että ne työeläkkeet otetaan veroluontoisina maksuna nyt työssä käyvien palkasta, joka kuukausi. Tämä raha on pois kulutuksesta.
Eläkerahastojen varat riittäisivät sinällään seitsemäksi vuodeksi, eli eläkeura jäisi monella eläkeläisellä kesken.Eikä ole pois, sen saa eläkkeenä takaisin korkojen kanssa. Siihenhän se koko järjestelmä perustuu.
Minkä eläkerahastojen? Eläkevakuutusyhtiöt tekevät vuosittain kymmenien miljoonien puhdasta tulosta.
No miksi nyt eläkkeellä olevat maksoivat huomattavasti pienempää eläkemaksua kuin mitä nyt maksamme? Samalla heidän eläkkeensä vastaavasta työstä on suurempi kuin mitä itselläni tulee olemaan, vaikka maksan suurempaa prosenttiosuus eläkemaksua, kuin he. Lisäksi minun eläkeikäni on 68, kun esimerkiksi äidilläni se oli 60.
Maksamme enemmän ja pidemmän aikaa, mutta saamme käteen vähemmän ja myöhemmin.Tiedän yhden 90v veturinkuljettajan joka on ollut eläkkeellä 35 vuotta eli kauemmin kuin oli VR leivissä. Ei meillä ole varaa tällaisiin.
Niin ja tuon ikäiset valtion eläkeläiset saa 66 vielä prosentin eläkettä ilman ekinaikakerroinvähennyksiä.
Laskentatapana oli että neljästä viime vuodesta huonoin ja paras vuosiansio pois ja kaksi vaikutti eläkkeeseen.
Muistathan, että vanhoissa täysissä valtion eläkkeissä edellytettiin 40 vuoden työssäoloa, tuo esimerkin 35 vuotta ei täyttä eläkettä tuonut eikä silloin niillä viimeisten työvuosien tuloilla ollut kovinkaan isoa painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, etteivät päättäjät pääse käsiksi työeläkkeisiin. Työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, eivätkä ole menoerä valtion budjetissa. Suomen työeläkejärjestelmä on erinomainen, ja on rankattu maailman 7. parhaaksi työeläkejärjestelmäksi. Sen sijaan Suomen työmarkkinajärjestelmä on Euroopan huonoin, ja siksi Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste. Vasemmisto haluaa tuhota toimivan työeläkejärjestelmän, mutta ei halua muuttaa lainkaan Euroopan surkeinta työmarkkinajärjestelmää.
Eli työssäkäyvien selkänahasta pitäisi repiä vielä enemmän, että vanhukset saisivat porsastella menemään?
Vanhukset maksavat eläkkeestään enemmän veroja kuin sinä vastaavankokoisesta palkasta. Jos eläkkeet pienenevät, pienenevät valtion verotulot eikä työssäkäyvät saa sitä erotusta kurottua umpeen kuin maksamalla lisää veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän aivopesun tarkoituksena onkin saada työikäinen väestö hyväksymään se, että nuo eläkevarat siirretään suoraan valtionvarainministeriön käyttöön.
Eläkeyhtiöt tyhjennetään ja kaikki saavat pelkän kelaeläkkeen.
Orpo jo vilautti tuota mahdollisuutta.
Sdp. n ajamaa aivopesua.
Ihan rehellisesti jos on nyt eläkkeellä ja eläke on 1600e/kk niin aika vähän on myöskään tuloveroa maksanut työuransa aikana. Ja silti vingutaan että jonkun pitäis antaa enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkevakuutusmaksuja peritään noin 25% palkasta ja se on hirveä määrä. Ihmisiä huijataaan sillä että suurin osa maksusta ei näy palkkakuitilla vaan on työnantajan osuutta. Mutta se on osa palkkakustannuksia vaikka ei näy bruttopalkassa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän aivopesun tarkoituksena onkin saada työikäinen väestö hyväksymään se, että nuo eläkevarat siirretään suoraan valtionvarainministeriön käyttöön.
Eläkeyhtiöt tyhjennetään ja kaikki saavat pelkän kelaeläkkeen.
Orpo jo vilautti tuota mahdollisuutta.
Sdp. n ajamaa aivopesua.
Eläkevaroja on 100 miljardia enemmän kuin valtionvelkaa. Aikanaan tehtiin fiksusti kun tehtiin systeemi jossa poliikot eivät pääse käsiksi työeläkevaroihin.
Niin nykyinen hallitushan on jo vippaillut rahaa sieltä eläkekassoista, joten käytännössä Suomessa kyseessä on tarvittaessa joustavasti osa valtion budjettia. Valitettavasti.