Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku ostaa rintamamiestalon?
10.03.2026 |
Kellarit on säännöstään homeessa ja verhoilu tuulettumaton.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on hyvin rakennettu, toisin kun monet uudemmat homeloukut.
Mutta niissä paljon riskirakenteita kun on rakennettu aikaan kun tietoa riskeistä ei ole tiedetty tai välitetty.
Kuten mitä riskirakenteita? Nykyään kustaisiin onnesta hunajaa ja maksetaan ekstraa että saadaan rakennettua talo samalla tekniikalla kuin rintamamiestalon (vain ekologisia materiaaleja, hengittävä rakenne). Muovikalvot vaativat kivivillalla eristetyt pullotalot on myöhempi juttu.
Osaatko googlata? Tuossa linkki, lue sieltä.
https://www.rakennukset.fi/rakennukset/1950-luvun-omakotitalo/
Työnnä google perseeseesi ja kerro ihan ominsanoin näistä riskirakenteista. Sitäpaitsi rintamamiestalot on pääosin 40-luvun lopulta.
Homeessa nekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on hyvin rakennettu, toisin kun monet uudemmat homeloukut.
Mutta niissä paljon riskirakenteita kun on rakennettu aikaan kun tietoa riskeistä ei ole tiedetty tai välitetty.
Kuten mitä riskirakenteita? Nykyään kustaisiin onnesta hunajaa ja maksetaan ekstraa että saadaan rakennettua talo samalla tekniikalla kuin rintamamiestalon (vain ekologisia materiaaleja, hengittävä rakenne). Muovikalvot vaativat kivivillalla eristetyt pullotalot on myöhempi juttu.
Osaatko googlata? Tuossa linkki, lue sieltä.
https://www.rakennukset.fi/rakennukset/1950-luvun-omakotitalo/
Työnnä google perseeseesi ja kerro ihan ominsanoin näistä riskirakenteista. Sitäpaitsi rintamamiestalot on pääosin 40-luvun lopulta.
Samat ongelmat niissä on.
https://www.rakennukset.fi/rakennukset/1940-luvun-omakotitalo/#1940luvu…
-Puuttuvat salaojat ja kellarin kosteusongelmat.
Kellarin maanvastaiset seinät, jotka ovat kosteus- ja lämmöneristetty sisäpuolelta.
-Maanvarainen alapohjarakenne, jossa betonilaatta on lämmöneristetty vain yläpuolelta sahanpurulla tai myöhemmin mineraalivillalla.
-Kellarin lattia, joka on peitetty tiiviillä lattiapäällysteellä (esim. muovimatto).
-Puurakenteinen tuulettuva alapohja, joka tuulettuu huonosti tai jonka pohjalla on märkää maata, savea jne.
-Kellarin ja 1.kerroksen välinen välipohjarakenne, jossa betonilaatan päällä on puukoolattu lattia, joka on lämmöneristetty villalla tai sahanpurulla erityisesti, jos betonilaatan alapintaan on lisätty lämmöneriste.
-Puurunkoiset ulkoseinät, joista julkisivulaudoituksen tai -rappauksen takaa puuttuu tuuletusrako erityisesti, jos rakenne on lisälämmöneristetty sisäpuolelta.
-Kosteudeneristysmateriaalit, jotka saattavat sisältää runsaasti haitallisia PAH-yhdisteitä (kreosootti).
-Ullakkokerroksen vinot katto-osuudet, joissa katon lämmöneriste estää vesikatteen alapuolisen tuuletuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on hyvin rakennettu, toisin kun monet uudemmat homeloukut.
Mutta niissä paljon riskirakenteita kun on rakennettu aikaan kun tietoa riskeistä ei ole tiedetty tai välitetty.
Kuten mitä riskirakenteita? Nykyään kustaisiin onnesta hunajaa ja maksetaan ekstraa että saadaan rakennettua talo samalla tekniikalla kuin rintamamiestalon (vain ekologisia materiaaleja, hengittävä rakenne). Muovikalvot vaativat kivivillalla eristetyt pullotalot on myöhempi juttu.
Osaatko googlata? Tuossa linkki, lue sieltä.
https://www.rakennukset.fi/rakennukset/1950-luvun-omakotitalo/
Työnnä google perseeseesi ja kerro ihan ominsanoin näistä riskirakenteista. Sitäpaitsi rintamamiestalot on pääosin 40-luvun lopulta.
Samat ongelmat niissä on.
https://www.rakennukset.fi/rakennukset/1940-luvun-omakotitalo/#1940luvu…
-Puuttuvat salaojat ja kellarin kosteusongelmat.
Kellarin maanvastaiset seinät, jotka ovat kosteus- ja lämmöneristetty sisäpuolelta.
-Maanvarainen alapohjarakenne, jossa betonilaatta on lämmöneristetty vain yläpuolelta sahanpurulla tai myöhemmin mineraalivillalla.
-Kellarin lattia, joka on peitetty tiiviillä lattiapäällysteellä (esim. muovimatto).
-Puurakenteinen tuulettuva alapohja, joka tuulettuu huonosti tai jonka pohjalla on märkää maata, savea jne.
-Kellarin ja 1.kerroksen välinen välipohjarakenne, jossa betonilaatan päällä on puukoolattu lattia, joka on lämmöneristetty villalla tai sahanpurulla erityisesti, jos betonilaatan alapintaan on lisätty lämmöneriste.
-Puurunkoiset ulkoseinät, joista julkisivulaudoituksen tai -rappauksen takaa puuttuu tuuletusrako erityisesti, jos rakenne on lisälämmöneristetty sisäpuolelta.
-Kosteudeneristysmateriaalit, jotka saattavat sisältää runsaasti haitallisia PAH-yhdisteitä (kreosootti).
-Ullakkokerroksen vinot katto-osuudet, joissa katon lämmöneriste estää vesikatteen alapuolisen tuuletuksen.
Esimerkiksi omassani ei ole neliösenttiäkään muovimattoja kellarin lattioilla tai seinissä.
Vierailija kirjoitti:
Sokkeloinen koppero jossa liian monta kerrosta ja pieni pinta-ala per kerros. Portaita portaiden perään, vanhus ei näissä enää pärjää.
Täti pärjäsi yksin tuollaisessa talossa lähes yhdeksänkymppiseksi. Talo oli sitä väljempää mallia, eli huoneet olivat suht suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on hyvin rakennettu, toisin kun monet uudemmat homeloukut.
Mutta niissä paljon riskirakenteita kun on rakennettu aikaan kun tietoa riskeistä ei ole tiedetty tai välitetty.
Uusissa on myös monenlaista ongelmaa, vaikka tietoa periaatteessa pitäisi olla enemmän. Esim energiapihiyden korostaminen tuottaa sisäilmaongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on hyvin rakennettu, toisin kun monet uudemmat homeloukut.
Mutta niissä paljon riskirakenteita kun on rakennettu aikaan kun tietoa riskeistä ei ole tiedetty tai välitetty.
Kuten mitä riskirakenteita? Nykyään kustaisiin onnesta hunajaa ja maksetaan ekstraa että saadaan rakennettua talo samalla tekniikalla kuin rintamamiestalon (vain ekologisia materiaaleja, hengittävä rakenne). Muovikalvot vaativat kivivillalla eristetyt pullotalot on myöhempi juttu.
-Puuttuvat salaojat ja kellarin kosteusongelmat.
-Kellarin maanvastaiset seinät, jotka ovat kosteus- ja lämmöneristetty sisäpuolelta.
-Maanvarainen alapohjarakenne, jossa betonilaatta on lämmöneristetty vain yläpuolelta sahanpurulla tai myöhemmin mineraalivillalla.
-Kellarin lattia, joka on peitetty tiiviillä lattiapäällysteellä (esim. muovimatto).
-Puurakenteinen tuulettuva alapohja, joka tuulettuu huonosti tai jonka pohjalla on märkää maata, savea jne.
-Kellarin ja 1.kerroksen välinen välipohjarakenne, jossa betonilaatan päällä on puukoolattu lattia, joka on lämmöneristetty villalla tai sahanpurulla erityisesti, jos betonilaatan alapintaan on lisätty lämmöneriste.
-Puurunkoiset ulkoseinät, joista julkisivulaudoituksen tai -rappauksen takaa puuttuu tuuletusrako erityisesti, jos rakenne on lisälämmöneristetty sisäpuolelta.
-Kosteudeneristysmateriaalit, jotka saattavat sisältää runsaasti haitallisia PAH-yhdisteitä (kreosootti).
-Ullakkokerroksen vinot katto-osuudet, joissa katon lämmöneriste estää vesikatteen alapuolisen tuuletuksen.
Ja jos se on kaikesta tästä huolimatta edelleen 80v myöhemmin pystyssä niin olipa riskit. Moni tänä päivänä rakennettu tönö ei 80 vuotta kestä.
Eli kun talo on pystyssä niin se on myös kunnossa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalossa on vain ongelmia. Ne on täynnä Kreosoottiia ja kloorifenolia. Hometta alapohjassa kun maasta nousevaa kosteutta ei ole huomioitu rakentamis aikaan. Saattaa olla myös puuta ja puruja maanvaraisen laatan päällä joka on paha riskirakenne. Kaikki rintamamiestaloissa asuvat haisevat homeelle, kreosootille ja kloorifenolille.
No jos se talo on siinä jo vuodesta 1945 tönöttänyt, niin oisko ne riskit jo realisoituneet, mikäli ovat olemassa? Harva uusi talo kestää tuota aikaa. Vanha talo on vanha talo.
Onhan ne ja siksi monen rintamamiestalon kohdalla nykyään ainoa järkevä ratkaisu on nostella Åkermannilla lavalle, kyytsätä kaatarille ja rakentaa kunnon talo tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on orggisverhoilu niin takuuvarmasti tuulettuva
Vanha seinä löytyy tuulensuojalevyn alta taas😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katkeroituneet purkaa pahaa oloaan netissä? Ruvetkaa ryyppäämään tai työntäkää työttömyysetuudet peliautomaatteihin tai muuta perinteistä.
Paljonko pitää ryypätä että menee ostamaan ikivanhan rintsikan?
No kyllä aika hyvin tuntuu "soppa" maistuvan noissa asuville... Huomaa myös tästä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavat alueet lähellä kaupunkikeskustoja, upeat omat tontit kasvimaineen ja hedelmäpuineen. Ikävä kyllä minulla ei ole varaa rintamamiestaloon nykyiseltä asuinalueeltani, mutta hankkisin jos olisin rikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katkeroituneet purkaa pahaa oloaan netissä? Ruvetkaa ryyppäämään tai työntäkää työttömyysetuudet peliautomaatteihin tai muuta perinteistä.
Paljonko pitää ryypätä että menee ostamaan ikivanhan rintsikan?
No kyllä aika hyvin tuntuu "soppa" maistuvan noissa asuville... Huomaa myös tästä keskustelusta.
Aivan varmasti suurin osa täällä kirjoittavista sopanottajista ja mt ongelmaisista asuu vuokralla kerrostalossa.
Tarkoittaa että ulkoverhouspaneeli on naulattu suoraan kiinni vinolaidoitukseen ja väliin ei ole jätetty tuuletusrakoa. Tälläinen rakenne ei kuivu.