SETAN mielestä Savinainen ei olisi saanut pelata?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä on jääkiekolla ja pridella keskenään? Miksi ihmeessä pitäisi jossain sateenkaaripaidassa pelata? Muita ihmisiä voi kunnioittaa ilman mitään sirkustemppuja ja Pride kusee vain omaan nilkkaansa tällaisilla tapauksilla

Koska kuulemma jääkiekkoilijoiden joukossa on paljon niitä, jotka ajattelee heistä väärin. Tämä pakkopaitaa edesauttaa ajattelun muutosta. 
 

Vierailija kirjoitti:

Seta haluaisi nostaa asemansa sellaiseksi että pääsisivät jakamaan jo tuomioita kun joku ei tee siten kun he haluavat. Eiköhän se kerro jo tarpeeksi.

Kyllä. Kusevat omaan sukkaansa nyt. Let them. Tuleepahan ilmi millaisesta kontrollin tavoittelusta on kyse.

Anna Twum pelaa se voi pukea paidan. 

Kiuru psykoosissa

Wokettajilla ja talibaneilla on sama päämäärä: muiden alistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS haluaa tukea homo-asioita ilman tätä, nii seksuaalivähemmistöt jotka on SETA-vastaisia on jo perustaneet LHB-liiton.  https://lhb-liitto.fi

Homoasioita, ei homo-asioita. 

Niin se vain on, että mitä enemmän homofobiaa, sitä enemmän kielioppivirheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiuru psykoosissa

Mun pihalla oli aamulla närhi. Valitettavasti asiantuntemukseni ei riittänyt arvioimaan, oliko psykoosissa vai ei. 

Setaämmän mielipiteellä voi haistattaa pitkät,kehottaa laittomuuksiin ja rikolliseen toimintaan mikä tosin on näille arkipäivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tekemistä on jääkiekolla ja pridella keskenään? Miksi ihmeessä pitäisi jossain sateenkaaripaidassa pelata? Muita ihmisiä voi kunnioittaa ilman mitään sirkustemppuja ja Pride kusee vain omaan nilkkaansa tällaisilla tapauksilla

Koska kuulemma jääkiekkoilijoiden joukossa on paljon niitä, jotka ajattelee heistä väärin. Tämä pakkopaitaa edesauttaa ajattelun muutosta. 
 

Kannattaa kuunnella linkattu Ilmari Pitkäsen puheenvuoro. 

Täsyin turha episodi tämäkin, mikä olisi vältetty sillä, että seksi- ja parisuhdeasiat ja urheilu pidetään erillään.

Vierailija kirjoitti:

Setaämmän mielipiteellä voi haistattaa pitkät,kehottaa laittomuuksiin ja rikolliseen toimintaan mikä tosin on näille arkipäivää

Setaämmällä sentään oli esittää mielipide toisin kuin Saviämmällä.

Vierailija kirjoitti:

Täsyin turha episodi tämäkin, mikä olisi vältetty sillä, että seksi- ja parisuhdeasiat ja urheilu pidetään erillään.

Olisi tosiaan hyvä, ettei urheilu ota kantaa mihinkään poliittiseen. Ei seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, koulukiusaamiseen, Ukrainan sotaan ei mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täsyin turha episodi tämäkin, mikä olisi vältetty sillä, että seksi- ja parisuhdeasiat ja urheilu pidetään erillään.

Olisi tosiaan hyvä, ettei urheilu ota kantaa mihinkään poliittiseen. Ei seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, koulukiusaamiseen, Ukrainan sotaan ei mihinkään. 

Tämä osoittaa, että ihmisten ongelma ei ole urheilun ja politiikan sekoittaminen, vaan heidän mielestään vääränlainen poliitikan sekoittamista urheiluun. Jos kyseessä olisi esim. mainitsemasi Ukrainan sota, olisi suhtautuminen toisenlainen. Vai olisiko tosiaan jonkun mielestä oikea ja rohkea päätös kieltäytyä pelipaidasta, jossa on Ukrainan lippu. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska tuo väite, että kun muutkin, niin sitten Savinaisenkin pitäisi!!

Eikö tämä ole juuri SE ajatustapa mitä vastaan SETA on koittanut tehdä töitä? Tuo kultti on saanut ihan liikaa valtaa. 

Terveisin seksuaalivähemmistöön kuuluva, SETA-vastainen

Jos et alistu vahvasti setan ruumiillistamaan liberaalityranniaan sinua rangaistaan. Tässä viimeisin yritys nöyryyttää mutta eipä nämä nyt oikein lennä kun yhä useampi on hereillä.

Suomessa on kuitenkin mielipiteenvapaus. Myös meillä, jotka eivät kannata Setaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuitenkin mielipiteenvapaus. Myös meillä, jotka eivät kannata Setaa. 

Tietenkin on, mutta se mielipiteenvapaus koskee myös Setaa, Sofia Virtaa ja minua, joka pitää Savinaisen temppua sooloilla todella typeränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuitenkin mielipiteenvapaus. Myös meillä, jotka eivät kannata Setaa. 

Tietenkin on, mutta se mielipiteenvapaus koskee myös Setaa, Sofia Virtaa ja minua, joka pitää Savinaisen temppua sooloilla todella typeränä.

No tehän toitte mielipteenne esille, kuten Savinainen. Ette kuitenkaan ole sellaisessa  asemassa, että voisitte pakottaa ketään pukeutumaan mihinkään pride paitaan. 

Kuinka moni teistä/meistä pukisi päälleen jotain sellaista mitä joko halveksuu tai ylipäätänsä pitää yhdentekevänä mutta typeränä? Kuinka moni työnantajan tilaisuudessa esim kantaisi kivääriä tai pukisi MAGA-lippiksen päähän ihan vaan siksi että työnantaja pyytää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuitenkin mielipiteenvapaus. Myös meillä, jotka eivät kannata Setaa. 

Tietenkin on, mutta se mielipiteenvapaus koskee myös Setaa, Sofia Virtaa ja minua, joka pitää Savinaisen temppua sooloilla todella typeränä.

No tehän toitte mielipteenne esille, kuten Savinainen. Ette kuitenkaan ole sellaisessa  asemassa, että voisitte pakottaa ketään pukeutumaan mihinkään pride paitaan. 

Niin ja siksi ketään ei pakotettukaan. Minä sen sijaan olisin halunnut, että valmentaja olisi pakottanut pelipaidan sijaan Savinaista pelaamaan sen verran hyvin, että TPS:llä olisi paremmat mahdollisuudet päästä plaoffeihin. Siitä sille maksetaan, mutta ilmeiseti paitakeissi sekoitti pasmoja sen verran, että oli lauantain pelissä kammottavan huono. 

Oli muuten iltiksessä valaiseva juttu tämän einiinvälkky- Gustafsonin mielipiteistä. Kannatta lukea. Se on omalla tavallaan juuri niin fasistinen kuin mistä prideväki syyttää muita. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Pride on jokin tae tasa-arvoon (lue: nassupuolue on tae oikeudenmukaisuuteen), jos et pue päälle sen univormua, niin et kannata tasa-arvoa (jos et ole nassupuolueessa, niin olet joku kommunisti-juutalainen vähintään).

Sillä tavalla. Itse olen bisse ja konservatiivihko vasemmistolainen ja en pistä ikinä pride-paitaa päälle. Seks.vähemmistöt ovat saaneet jo lain (ja suuren yleisön) puolesta ihmisoikeutensa. Se, ettei seks.vähemmistöt tunne oloaan turvalliseksi tai tervetulleiksi joissakin tilaisuuksissa tai urheilulajeissa, on valitettavaa, mutta esim. naisille täysin jokapäiväistä (harrastin pikkutyttönä taitoluistelua ja voi tsiisus sitä vähättelyä, halveksuntaa ja ahdistelua mitä tapahtui jääkiekkoporukan taholta, luisteluajat meni tietysti aina pojille, mikä tietysti voi yhteiskunnan kannalta olla kannattavampaa: syntyy ehkä vähemman rikollisia, ja tytöt/naiset pärjää kato aina, ei ne kaduilla ala riehumaan tekemisen puuteessaan). Sitä vastaan taistellaan arkipäiväisissä asioissa ja pitämällä puolensa tai pysymällä poissa ja perustamalla omia seuroja tmv. Ei niin, että pakotetaan kaikki pukemaan jokin vaate, ja aletaan kieltäytymisen perusteella määrittämään toisen ihmisarvoa, oikeutta mielipiteeseen ja ilmaisunvapautta. Se haiskahtaa fasismilta.