Huomasitko? HS:n tilaukseen kuuluu nyt myös The New York Times

Siis missä nämä NYT:it on luettavissa? En ainakaan Appistä löytänyt näköislehtenä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on enää ylipäätään tilata Hesaria kun kaikki jutut on ai-käännöksiä muista lähteistä. 

Onhan siellä varsin hyvää omaa tutkivaa journalismia, vaikkapa Teittisen tai Reinbothin jutut. Mutta on myös paljon suoraan NYTstä napattua.

Vierailija kirjoitti:

En olisi liian innoissani - mediafactcheckin mukaan: Overall, we rate the New York Times Left-Center biased based on wording and story selection that moderately favors the left.

Se mikä on Yhdysvalloissa moderately left, on Suomessa sellainen humaani keskustaoikeistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

Vierailija kirjoitti:

Suomen päämediathan kopioivat kaikki ns. uutisensa muutenkin USA:n demokraattien medioista kuten CNN...

vain yksi näkemys on ollut sallittu Suomessa yli 10 vuotta, Trump on paha ja Obama/Biden/Harris ovat olleet erinomaisia... näin se totalitarismi toimii...

In a 4 February 2024 investigation by The Guardian, some CNN staff blamed their channel's newly appointed director Mark Thompson for what they described as biased reporting of the Gaza war. The staff criticized their network's coverage of the war, charging that it had promoted Israeli propaganda, and gave more attention to Israeli suffering, and the Israeli narrative of the war. One staffer claimed that this bias was systematic and institutionalized, as many journalists' stories were forced to be cleared by channel's Jerusalem bureau before publication. Staffers claimed that statements by Hamas and the Palestinian Authority were rarely reported on, while Israeli statements were taken at face value.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

En edusta Hesaria.

Medialukutaito on aika tärkeä kansalaistaito. Nykyään melkein yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin uimataito.

Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä Raamatun käännös vuodelta 1938 on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

En olisi liian innoissani - mediafactcheckin mukaan: Overall, we rate the New York Times Left-Center biased based on wording and story selection that moderately favors the left.

"Sivusto pisteyttää medioita asteikolla, joka mittaa esimerkiksi "vasemmistolaisuutta" tai "oikeistolaisuutta". Nämä käsitteet ovat itsessään liukuvia:

Se, mikä on Yhdysvalloissa "keskustalaista", saattaa Euroopassa näyttää "oikeistolaiselta".

Koska arvioijat ovat pääosin yhdysvaltalaisia, heidän oma maailmankuvansa saattaa heijastua siihen, miten he sijoittavat kansainvälisiä medioita janalle."

Eli noiden mielestä kaikki ovat vasemmistoa, jos eivät ole Foxia.

>On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla

Toimittajan tehtäväksi siis naamioida poliittinen sanoma rivien väliin. Voidella tiiliskivi ja sitten tunkea se lukijan kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

En edusta Hesaria.

Medialukutaito on aika tärkeä kansalaistaito. Nykyään melkein yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin uimataito.

Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä Raamatun käännös vuodelta 1938 on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa?

Olen uutta koulukuntaa joka luopuu uutisien lukemisesta ensin vaiheittain ja lopulta kokonaan. Olen todennut uutiset haitalliseksi roskaksi joka sairastuttaa ihmisen mielen. Ikävänkuuloinen johdattelusi koskien raamattu-ihmisiä ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta.

Vierailija kirjoitti:

>On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla

Toimittajan tehtäväksi siis naamioida poliittinen sanoma rivien väliin. Voidella tiiliskivi ja sitten tunkea se lukijan kurkkuun.

Luetko oikeasti kaikkea tekstiä totuutena, etkä toimittajan tulkintana? Et osaa erotella faktaa ja tulkintaa?

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

En edusta Hesaria.

Medialukutaito on aika tärkeä kansalaistaito. Nykyään melkein yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin uimataito.

Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä Raamatun käännös vuodelta 1938 on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa?

Olen uutta koulukuntaa joka luopuu uutisien lukemisesta ensin vaiheittain ja lopulta kokonaan. Olen todennut uutiset haitalliseksi roskaksi joka sairastuttaa ihmisen mielen. Ikävänkuuloinen johdattelusi koskien raamattu-ihmisiä ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta.

Se on sinun tulkintasi.😁

Jos siis luovutat havaintokykysi jollekin ulkopuoliselle taholle, menetät silmäsi, korvasi ja alat puhumaan toisen ihmisen suulla. 

Vaihtoehto: ole oma reportterisi, älä ahdistu asioista vain koska toimittaja kokee tarpeelliseksi ahdistaa sinua kyseisitä asioista. Uutiset eivät ole ystäviä.

:)

Vierailija kirjoitti:

Hesari nyt on sellaista muualta kopioitua wokepaskaa, ettei vähempää vois kiinnostaa.

Tarkoitat, ettei emuloi sun aatu-univormu maailmankuvaasi? Ei varmaan emuloikaan. Totta.

Ovatpahan taas kyykyttäneet yhden lukuoikeuden tilaajia, se etu on digi+, mikä vaatii neljän oikeuden lunastatamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

En edusta Hesaria.

Medialukutaito on aika tärkeä kansalaistaito. Nykyään melkein yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin uimataito.

Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä Raamatun käännös vuodelta 1938 on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa?

Olen uutta koulukuntaa joka luopuu uutisien lukemisesta ensin vaiheittain ja lopulta kokonaan. Olen todennut uutiset haitalliseksi roskaksi joka sairastuttaa ihmisen mielen. Ikävänkuuloinen johdattelusi koskien raamattu-ihmisiä ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta.

Se on sinun tulkintasi.😁

Kiitos, idea ei ole omani. Luin mainion kirjan nimeltä stop reading the news, kirjoittaja Rolf Dobelli. Suosittelen tutustumaan. Kirja on jo vuosia sitten julkaistu, mutta edelleen erittäin ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, kun Hesarin jutuista nykyään joka toinen on aika lailla suoraan NYT:stä lähtöisin. Taitaa Hesari sitten puolestaan kutistua, kun jäävät nämä kopiojutut pois.

Samaa ajattelen. Lukisivat nyt edes Euroopan lehtiä, mutta ei taida kielitaito riittää. Surkeaa. Guardianissa ei ole maksumuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla

Toimittajan tehtäväksi siis naamioida poliittinen sanoma rivien väliin. Voidella tiiliskivi ja sitten tunkea se lukijan kurkkuun.

Luetko oikeasti kaikkea tekstiä totuutena, etkä toimittajan tulkintana? Et osaa erotella faktaa ja tulkintaa?

Huh huh.

Pidät otettuna että lukijan pitää aina pureskella juttu ja sylkäistä ruodot ja luut lautaselle? Menisitkö sinä ravintolaan ja pitäisit otettuna että deluxe gourmet-lohi olisi ruodollista ja väärin paistettua? Ja että tämä olisi merkki kokin mahtavasta ammattitaidosta? Ravintolan korkeasta tasosta?

Huh huh.

Rolf Dobellin suosittelija tässä vielä. Kirjoittajan itsensä mainio asian tiivistävä kirjoitus löytyy edelleen Guradianin sivuilta. Suosittelen lukemaan!

https://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehditön tulisi kirjoittaa puhtaita totuuksia, eikä painotettuja mielipiteitä.

Painottaminen ei ole kaukana propagandasta

Aika kova vaatimus. Jutussa on aina näkökulma. On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla.

Onko tämä HS:n virallinen vastaus?

En edusta Hesaria.

Medialukutaito on aika tärkeä kansalaistaito. Nykyään melkein yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin uimataito.

Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä Raamatun käännös vuodelta 1938 on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa?

Olen uutta koulukuntaa joka luopuu uutisien lukemisesta ensin vaiheittain ja lopulta kokonaan. Olen todennut uutiset haitalliseksi roskaksi joka sairastuttaa ihmisen mielen. Ikävänkuuloinen johdattelusi koskien raamattu-ihmisiä ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta.

Jonkinlaisen kuvan saa myös ihmisestä, jos hän ei kykene seuraamaan maailman asioita ilman pelkoa terveytensä menettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>On lukijan tehtävä tunnistaa näkökulma ja miettiä onko sen kanssa samoilla linjoilla

Toimittajan tehtäväksi siis naamioida poliittinen sanoma rivien väliin. Voidella tiiliskivi ja sitten tunkea se lukijan kurkkuun.

Luetko oikeasti kaikkea tekstiä totuutena, etkä toimittajan tulkintana? Et osaa erotella faktaa ja tulkintaa?

Huh huh.

Pidät otettuna että lukijan pitää aina pureskella juttu ja sylkäistä ruodot ja luut lautaselle? Menisitkö sinä ravintolaan ja pitäisit otettuna että deluxe gourmet-lohi olisi ruodollista ja väärin paistettua? Ja että tämä olisi merkki kokin mahtavasta ammattitaidosta? Ravintolan korkeasta tasosta?

Huh huh.

Olkiukko.