Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin ironista, että Helsingin keskustaan rakennetaan ydinvoimala vihreiden päätöksellä
09.03.2026 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011821509.html
"Steady Energy rakentaa koelaitoksen Helsingin Salmisaareen. Pilottilaitos toimii aluksi sähkövastuksilla, mutta siirtyy myöhemmin ydinpolttoaineeseen. Projekti saa vakuuttavuutta siitä, että sen tukena ovat Fortum ja Helen"
Helsingissähän mitään ei tapahdu ilman vihreiden lupaa ja suostumusta.
Kommentit (53)
Kyllä pienydinvoimaloiden pitää täyttää samat turvallisuusvaatimukset varsinkin jos ne sijoitetaan tiheästi asutulle alueelle. Näin olen asiatuntijoiden kirjoituksista päätellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun pienet vihreät miehet valtaavat ydinvoimalan Helsingin keskustassa panttivangiksi on keskusta evakuoitava.
Räjäyttämällä reaktori tehdään Helsingistä radioaktiivinen ja asumakelvoton 100 000 vuodeksi kuten Tsernobylistä.
Onko Hiroshimassa ja Nagasakissa jo kulunut 100.000 vuotta pommeista? Eikä nuo Hiroshimassa tehdyt Mazdat näytä pahemmin säteilevän.
Vuosikymmeniä oli Espoon Otaniemessä TKK:ssa toimiva ydinreaktori ja aikoinaan Santahaminassa ydinjätettä maakellarissa, oli peräisin ehkä sairaaloista tms.
Mitä ironista siinä on? Ehdoton negatiivinen suhtautuminen ydinvoimaan on ollut jo vuosikymmeniä sitten ohi Vihreissä. Olet varmaan samoja jotka luulee tai ainakin väittää että vasemmistolaiset olisi tänäkin päivänä jotenkin venäjämyönteisiä?
Koko vihreän liikkeen ideologia perustui ydinvoiman vastustamisen ynpärille, joka oli peruja natsì-saksasta. Vihreä liike perustettiin Saksassa ihan 70-luvun lopussa, ja siinä oli mukana entisiä nat seja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ironista siinä on? Ehdoton negatiivinen suhtautuminen ydinvoimaan on ollut jo vuosikymmeniä sitten ohi Vihreissä. Olet varmaan samoja jotka luulee tai ainakin väittää että vasemmistolaiset olisi tänäkin päivänä jotenkin venäjämyönteisiä?
Viimeksi kymmisen vuotta sitten erosivat hallituksesta juuri ydinvoiman takia - toistamiseen. Lyhyt on valehtelijan muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ironista siinä on? Ehdoton negatiivinen suhtautuminen ydinvoimaan on ollut jo vuosikymmeniä sitten ohi Vihreissä. Olet varmaan samoja jotka luulee tai ainakin väittää että vasemmistolaiset olisi tänäkin päivänä jotenkin venäjämyönteisiä?
Viimeksi kymmisen vuotta sitten erosivat hallituksesta juuri ydinvoiman takia - toistamiseen. Lyhyt on valehtelijan muisti.
Ei pidä paikkansa. Lähtivät talous- ja työmarkkinapoliittisten erimielisyyksien takia oikeistohallituksesta.
Mutta ymmärrän jos päähäsi ei mahdu muuta kuin "vihreät"="ydinvoimakielteinen" koska niin aikoinaan oli, niin tulkitset ja muistat kaiken tuon sapluunan läpi.
kummaa on. puolue on perustettu ydinvoimaa vastustamaan. sellaisia nappeja jaettiin rintaan kun atomkraft nej tack. sitten ne rupesi kannattamaan huumeita. ja nyt ydinvoimaa. mikä lie porukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden ja vasemmistopuolueiden vastustus jotakin asiaa kohtaan yleensä tarkoittaa että sen toteutuminen hyödyttäisi Suomea. Lähes terroristipuolueita ovat, jotka ajavat tätä maata kohti tuhoa naisten äänillä. Kysymys on lähinnä tämä: ajavatko Suomen tuhoa tietämättään vai tietoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ironista siinä on? Ehdoton negatiivinen suhtautuminen ydinvoimaan on ollut jo vuosikymmeniä sitten ohi Vihreissä. Olet varmaan samoja jotka luulee tai ainakin väittää että vasemmistolaiset olisi tänäkin päivänä jotenkin venäjämyönteisiä?
Viimeksi kymmisen vuotta sitten erosivat hallituksesta juuri ydinvoiman takia - toistamiseen. Lyhyt on valehtelijan muisti.
Ei pidä paikkansa. Lähtivät talous- ja työmarkkinapoliittisten erimielisyyksien takia oikeistohallituksesta.
Mutta ymmärrän jos päähäsi ei mahdu muuta kuin "vihreät"="ydinvoimakielteinen" koska niin aikoinaan oli, niin tulkitset ja muistat kaiken tuon sapluunan läpi.
ok, eli sanot siis että Yle ja vihreiden puoluelehti ovat valemedioita
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihre%C3%A4t-p%C3%A4%C3%A4tti-siirty…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vuosia mukana rakentamassa Olkiluoto kolmosta. Aika paljon pitää sitten asioiden muuttua, jos Helsingin keskustaan rakennetaan atomivoimala. Vaikka vaan ihan pikkiriikkinenkin? Joka vielä tuottaa lämpöä ja sähköä "edullisesti"? Ai niin, Greenpeace oli silloin talkoissa vähän aikaa mukana myös.
Näistä pienydinvoimaloita suunnittelee maailmalla useampikin. Eli sen on tarkoitus olla monistettava ja tuotteistettu ratkaisu, joka on helposti tilattavissa, rakennetaan nopeasti ja tehokkaasti. Ihan erilainen ja pienen mittakaavan projekti kuin Olkiluoto 3. Teknologia on uutta ja ensimmäiset ratkaisut varmaan maailmalla maksaa, mutta hinnan pitäisi monistettavuuden takia laskea. Sen varsinainen projektorin hinta on vain 100 miljoonaa. Jos pelkkää lämpöä tuotetaan, niin ei tarvitsisi turbiineita. Toki silloin nämä ei kyllä ratkaise tuulettomien talvien sähköongelmia Suomessa,
Tuosta kun ottaa pois sanat: tarkoitus, helposti ja pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vihreiden idealta tehdä sähkövastuksilla sähköä.
Eikös noilla pienydinvoimaloilla tehdä lämpöä eikä sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SMR pienydinvoimalassa(viittaa englanninkieliseen termiin small modular reactor) olennaista on senkoko ja modulaarisuus. Uudet ydinvoimalaitokset ovat jotain aivan muuta kuin perinteiset ydinvoimalat. Pienydinvoimalassa ei esim reaktio kuumene ja levitä säteilyä jos sattuu jotain vaan se sammuu itsestään. Nykyisin kai kaikki puolueet liputtavat pienydinvoiman puolesta.
"Miniydinvoimalat ovat kalliita tuotetun energiaan määrään nähden."
Oma käsitykseni on se että ne ovat nimenomaan halvempia suhteessa isoihin voimaloihin koska pienvoimaloiden turvallisuusvaatimukset, luvitus yms. on paljon kevyempää.