Jotenkin ironista, että Helsingin keskustaan rakennetaan ydinvoimala vihreiden päätöksellä
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011821509.html
"Steady Energy rakentaa koelaitoksen Helsingin Salmisaareen. Pilottilaitos toimii aluksi sähkövastuksilla, mutta siirtyy myöhemmin ydinpolttoaineeseen. Projekti saa vakuuttavuutta siitä, että sen tukena ovat Fortum ja Helen"
Helsingissähän mitään ei tapahdu ilman vihreiden lupaa ja suostumusta.
Kommentit (53)
Halvemmaksi olisi tullut pitää kivihiilivoimalat käynnissä. Vihreät yrittää tappaa suomalaiset sukupuuttoon maksuilla. Ymmärtääköhän näiden äänestäjät, ettei rahat riitä kaikkeen ja vihreät arvot ja lapsiperheet eivät vaan sovi yhteen? Vihreys saavuttaa tavoitteensa, kun syntyvyys on nolla. Kuoleman kulttihan tuo vihreys on.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Ydinvoima on saasteetonta. Tuotanto kannattaa olla siellä missä kulutus. Suurin osa sähköstä menee siirtohukkana.
Vielä kun eun vihreä liittouma lopettaisi fuusiokehityksen sabotoinnin.
Ydinjäte taas ei ole. Lisäksi säteilevää ydinjätettä ei haluta hyödyntää, eli muuntaa siitä tulevaa säteilyä muulla tavalla sähköksi. Aivan kuten aurinkoenergia, eli auringosta tuleva säteily muutetaan energiaksi. Ei ole edes vaikea tehtävä, eri aallonpituuksista vain kyse.
Vaikuttaa vihreiden idealta tehdä sähkövastuksilla sähköä.
Takavuosina pöyristeltiin vanhoja suunnitelmia, joissa Vuosaareen kaavailtiin ydinvoimalaa. Ja vihreäliikehän on syntynyt ennen kaikkea ydinvoiman vastustamisen ympärille. Maailma ja totuudet muuttuu.
Olin vuosia mukana rakentamassa Olkiluoto kolmosta. Aika paljon pitää sitten asioiden muuttua, jos Helsingin keskustaan rakennetaan atomivoimala. Vaikka vaan ihan pikkiriikkinenkin? Joka vielä tuottaa lämpöä ja sähköä "edullisesti"? Ai niin, Greenpeace oli silloin talkoissa vähän aikaa mukana myös.
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi olisi tullut pitää kivihiilivoimalat käynnissä. Vihreät yrittää tappaa suomalaiset sukupuuttoon maksuilla. Ymmärtääköhän näiden äänestäjät, ettei rahat riitä kaikkeen ja vihreät arvot ja lapsiperheet eivät vaan sovi yhteen? Vihreys saavuttaa tavoitteensa, kun syntyvyys on nolla. Kuoleman kulttihan tuo vihreys on.
Eivät. Vihreiden taloustaju on ala-astelaisten tasolla. Eli tiedetään sen verran et viikkoraha tulee isältä tai äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Olin vuosia mukana rakentamassa Olkiluoto kolmosta. Aika paljon pitää sitten asioiden muuttua, jos Helsingin keskustaan rakennetaan atomivoimala. Vaikka vaan ihan pikkiriikkinenkin? Joka vielä tuottaa lämpöä ja sähköä "edullisesti"? Ai niin, Greenpeace oli silloin talkoissa vähän aikaa mukana myös.
"Aika paljon pitää sitten asioiden muuttua, jos Helsingin keskustaan rakennetaan atomivoimala. Vaikka vaan ihan pikkiriikkinenkin?"
Ovat jo muuttuneet hs pääkirjoituksen mukaan. Ks suoraan lainattu kohta sieltä.
Siirretäämpä se vihervassareiden maalitusmuistokivi ydinpäätöksestä sinne pihalle😂
Vierailija kirjoitti:
Siirretäämpä se vihervassareiden maalitusmuistokivi ydinpäätöksestä sinne pihalle😂
Uskotko tämän päätetyn ilman vihreiden tukea?
Toivottavasti tulisi sellaisia pienydinvoimaloita, jotka lämmön lisäksi tuottaisivat sähköäkin.
Sitten kun posahtaa niin elämää on vain kehä kolmosen yläpuolella, jos ihan lähellä sielläkään. Hieno idea.
Saksan yhtä tollot Vihreät onnistuivat tuplaamaan sen maan sähkölaskut. Poksauttivat skumpat ja juhlivat kun puhdasta energiaa tuottavat ydinvoimalat suljettiin. Tilalle on rakennettu hiilivoimalat puskemaan mustaa savua ilmaan. Ihmiset köyhtyvät sähkölaskua maksaessa ja Saksan yritysten kilpailukyky laski merkittävästi kalliista sähkösyä.
Jotenkin sekä vasemmisto että vihreät poikkeuksetta onnistuvat kannattamaan vain haitallisia ideoita.
Miksi ironista?
Muiden ajattelu kehittyy. Jotkut eivät kehity.
Vierailija kirjoitti:
Olin vuosia mukana rakentamassa Olkiluoto kolmosta. Aika paljon pitää sitten asioiden muuttua, jos Helsingin keskustaan rakennetaan atomivoimala. Vaikka vaan ihan pikkiriikkinenkin? Joka vielä tuottaa lämpöä ja sähköä "edullisesti"? Ai niin, Greenpeace oli silloin talkoissa vähän aikaa mukana myös.
Näistä pienydinvoimaloita suunnittelee maailmalla useampikin. Eli sen on tarkoitus olla monistettava ja tuotteistettu ratkaisu, joka on helposti tilattavissa, rakennetaan nopeasti ja tehokkaasti. Ihan erilainen ja pienen mittakaavan projekti kuin Olkiluoto 3. Teknologia on uutta ja ensimmäiset ratkaisut varmaan maailmalla maksaa, mutta hinnan pitäisi monistettavuuden takia laskea. Sen varsinainen projektorin hinta on vain 100 miljoonaa. Jos pelkkää lämpöä tuotetaan, niin ei tarvitsisi turbiineita. Toki silloin nämä ei kyllä ratkaise tuulettomien talvien sähköongelmia Suomessa,
Vierailija kirjoitti:
Saksan yhtä tollot Vihreät onnistuivat tuplaamaan sen maan sähkölaskut. Poksauttivat skumpat ja juhlivat kun puhdasta energiaa tuottavat ydinvoimalat suljettiin. Tilalle on rakennettu hiilivoimalat puskemaan mustaa savua ilmaan. Ihmiset köyhtyvät sähkölaskua maksaessa ja Saksan yritysten kilpailukyky laski merkittävästi kalliista sähkösyä.
Jotenkin sekä vasemmisto että vihreät poikkeuksetta onnistuvat kannattamaan vain haitallisia ideoita.
Suomessa tammi- ja helmikuun sähkönhinnat taisi olla 1,5 - 2 x siitä mitä Saksassa, joten vaikka Saksa ajoi ydinvoimalat alas, niin Suomessa oli silti tilanne vielä huonompi!
Vihreät ei nykyään vastusta ydinvoimaa. Siinä puolueessa pystytään myös myöntämään että oltiin väärässä ja muuttamaan kurssia sen mukaan. Ei muuten onnistu läheskään kaikissa puolueissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vihreiden idealta tehdä sähkövastuksilla sähköä.
Tuollaisessa ideassa haiskahtaa enemmän myrkkypiikki-litteämaa-persujen luonnontieteellinen sivistys.
"Suomessa tammi- ja helmikuun sähkönhinnat taisi olla 1,5 - 2 x siitä mitä Saksassa"
Suomessa on yhtään pidemmällä aikavälillä katsottuna huomattavasti Saksaa halvempi sähkön hinta. Joten ei se hiilellä ja kaasulla tuotettu sähkö todellakaan ole halvempaa kuin mitä Suomessa tuotetaan.
"Saksan yhtä tollot Vihreät onnistuivat tuplaamaan sen maan sähkölaskut. "
Vihreät on Salsassa pikkupuolue eikä suurimman osan aikaa edes hallituksessa. Kyllä sen ydinvoimasta luopumisen siunasivat siellä ihan kaikki suuret puolueet. Ei sitä muuten olisi saatu ajettua alas tai päätös olisi jo moneen kertaan peruttu.
Hyvä juttu. Ydinvoima on saasteetonta. Tuotanto kannattaa olla siellä missä kulutus. Suurin osa sähköstä menee siirtohukkana.
Vielä kun eun vihreä liittouma lopettaisi fuusiokehityksen sabotoinnin.