Evakuointilennolla oli 13 vuotta Dubaissa asunut perhe :o

Tänään sitten pääsee lisää sellaisia paluulennolle joilla paluulippu takaisin tänne asuinmaahansa muttei ole vielä onnistuneet tulemaan lentojen peruutuksista johtuen.

Osalla viivästyi paluu ja aiheutui lisäkuluja ylimääräisistä majoituksista kun oli kiireisempiä ilman paluulippua.

Vierailija kirjoitti:

Eli mammalla ei ole mitään tekemistä suomen kanssa muuta kuin siltä osin että on levittänyt haaransa suomalaiselle mormonille. Eikä hän ole eläessään ollut rahoittamassa suomen hyvinvointivaltiota joka hänet pelasti Dubaista. Miksi hän ei synnytä omalla kustannuksellaan etelä dakotassa????

Arabiemiraateissa (UAE) on pakollinen terveysvakuutus ja se kattaa synnytyskulut esim. Yhdysvalloissa yleensä

vain, jos vakuutussopimukseen on erikseen sisällytetty kansainvälinen kattavuus. Yhdysvalloissa synnytyskustannukset varsinkin Etelä-Dakotassa ovat huomattavasti korkeammat kuin UAE:n vakuutuspakettien vähimmäisvaatimukset. Suomessa synnyttäminen jopa omakustantaisesti on edullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jätkä on sijoittaja ammatiltaan. eli sijoittelee jotain fyffejään eikä maksa veroja niistä. miettikää tuloja.

Kyllä sinne Dubaihin ilmeisesti ihan kuka tahansa voi päästä, kun tällä palstalla niin kovasti tuntuu kateeksi käyvän. Menkää itse, niin ei tarvitse täällä narskuttaa!

Hauska tämä kateuskortin veto aina tällaisissa yhteyksissä. Kyllä hyvällä syyllä voidaan kysyä miksi tuonkin expatin piti tälle lennolle päästä ja millaisia sitten olivat he, jotka eivät päässeet.

Itse en ole tulkinnut näiden vastaan-argumenttien johtuvan kateudesta vaan epäoikeudenmukaisuudesta. Ihmisten moraalintaju on koetuksella ja ihan syystä. Suomessa ei pidetä veropakolaisista ja ihmisistä, jotka laistavat velvollisuuksistaan yhteisen edun nimissä. Tämä Amanda-rouva pitää blogia Quorassa ja on hyvin perillä siitä, miten napataan rusinat pullasta.

Kurkkasin blogia ja keskustelussa, mikä on maailman paras kaupunki asua kertoi mm. näin:

 

Sydney on mahtava, mutta aivan liian kallis. Boston on mahtava, mutta todennäköisesti päätyisit kylmään ja vetoisaan taloon. Washington DC on järjestelmällinen ja siisti, mutta kaikki se poliittinen draama on läsnä. Tukholma on mahtava, mutta siellä ei ole helppo rikastua. Shanghai on "tulevaisuus", mutta se tekisi tulevaisuudestasi hyvin savusumuista. Honolulua ympäröivät paratiisin rannat, mutta siellä voi asua vain miljoonilla dollareilla vastineeksi ruosteesta, torakoista ja ilmeisestä lihavuusriskistä. Qatarissa ei ole veroja, mutta sitä ympäröi tavallaan se, mitä kutsumme "poliittiseksi levottomuudeksi".

 

On tiedostanut MENA-alueen riskit, mutta helpon rahan ahneus painanut eniten vaakakupissa.

Hohhoijaa, jos tämä on aitoa blogitekstiä. Millainen maailmankuva. Tukholmassa ei ole helppo rikastua, sepä onkin oleellista. Tainnut Skandien ja hyvinvointivaltion pointti mennä ohi, kuten muiltakin itsekkäiltä amerikkalaisilta. Aseistetut vartijat vaan kotitalon eteen ja lapset polskimaan uima-altaassa, on kiva olla rikas kun muut on niin köyhiä, että orjat saa halvalla. 

On äidin aitoa blogitekstiä. Miten hyvin tuo unelma rikkauksista sopii mormonioppeihin onkin sitten toinen kysymys. Vaurastuminen on kai sallittua ja toivottavaa, merkki Jumalan siunauksesta, jos se tapahtuu rehellisellä työllä ja käytetään hyväntekeväisyyteen sekä Jumalan palvelemiseen. Rahan palvominen on kaiketi tuomittavaa ja kiellettyä.

https://darkestsecrets.quora.com/https-www-quora-com-What-is-the-best-c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on varmaan Suomen kansalainen  sekä kaikki lapset? Lapsiperheet tuolla ovat kyllä ensimmäisiä, jotka sieltä pitää siirtää pois, joten mikä ongelma palstan kateellisille tässä on?

Menkään itse sijoittajiksi tuonne.

Isä on Suomen kansalainen, mutta entä muut perheen jäsenet? Googlaamalla selvisi, että Amanda ja Otso matkustivat paljon vuonna 2011, vierailivat kaupungeissa ympäri Yhdysvaltoja ja Eurooppaa ja viettivät häämatkaansa eri puolilla Aasiaa ja Oseaniaa. He menivät naimisiin 11.11.2011, ja Otsolle tehtiin olkapääleikkaus, mutta hän toipuu hyvin. He matkustivat ympäri maailmaa, vierailivat kuudella mantereella, ja perustivat uuden yrityksen verovapaassa Dubaissa. Ovat kaiken lisäksi rebublikaaneja (verovihollisia). Perhe asui Suomessa 2012 ja kaiketi tuon verovaroin kustannetun olkapääleikkauksen takia.

 

https://yle.fi/a/7-549660

Varmasti lapsille on hankittu Suomen kansalaisuus. Miksi ihmeessä jotkut edes epäilee etteikö lapsilla olisi Suomen kansalaisuutta. EU-kansalaisuus on merkittävä etu ja hyöty, ei sitä kannata jättää hyödyntämättä.

vähän ot, mutta kun täällä on haukuttu perheen tulleen ilmaisen terveydenhuollon perässä. suomen kansalaisuus ei tarkoita sitä, että saisi ilmaista terveyshuoltoa. kelakortti takaa sen. kela kortin taas menettää, jos ei ole asunut suomessa tiettyä aikaa vuodessa.  (vakituiden muutto ulkomaille yli 6 kk:n ajaksi: menetät oikeutesi suomen sosiaaliturvaan)

 

me emme tiedä onko tällä perheellä miten tuo asia järjestetty, mutta vähän tyhmää haukkua, että ovat tulleet ilmaisen terveydenhuollon perässä, kun emme tiedä ovatko he oikeutettuja ilmaiseen terveydenhuoltoon. mutta muuten suomessa on varmasti parempi synnyttää kuin jossain arabimaassa

Olen synnyttänyt Dubaissa ja voin kertoa, että terveydenhoito on huippuluokkaa. Yksityislääkärit seuraa raskautta koko raskauden ajan, sairaalat kuin 5 tähden hotelleja.

nyt sota-alueella ei ehkä ole kiva synnyttää.

Dubaissa kaikki jatkuu normaalina. 

Vierailija kirjoitti:

Voi että te olette kateellisia, katkeria ja pahansuopia! Kai se harmittaa, kun ei itse ole ikinä uskaltanut eikä saanut aikaiseksi oikein mitään. Ihan turha hurskastella, että minä ainakin haluan maksaa veroja rankimman kautta vaikka muu mahdollisuus olisi tarjolla. 
Lakatkaa lukemista uutisia, jos se saa teissä aikaan vaan tällaisia reaktioita. 

Huu, onko se Otso siellä? Vai joku muu mormoni?

Ei ole kateutta vaan oikeutettua suuttumusta. 

 

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

oletko tarkistanut otson suomeen mahdollisesti maksamat verot? hänellähän voi olla täältä vaikka pääomatuloja ja hän olisi sitten verovelvollinen myös suomeen. 

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Se mikään pakkoevakuointilento ollut. Ja silloinhan nimenomaan myös maassa asuvat evakuoidaan, jos evakuoidaan. Aika lapsellinen logiikka sulla. 

Googlasin Otson nimellä ja tuli juttua naisesta samalla sukunimellä, joka asunut pitkään Yhdysvalloissa ja muuttanut Suomeen. Sijoitushommia, asuntoihin löytynyt rahaa "työttömänä kotiäitinä" ja veljeltäänkin saanut tukea sijoituksiin. Voi olla että ei ole mitään sukua tai sitten on, eipä sen väliä. Piirteet kasvoissa vähän samanlaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Maksullinen lento tarkoittaisi mun kirjoissa että siitä on maksettu kaikki syntyvät kustannukset plus vielä vähän voittoa järjestävälle taholle. Nythän nuo maksoivat vain puolet kuluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin harmitushan tässä on se, että heillä on oletettavasti suurempi pankkitilin saldo kuin tänne kirjoittavilla. Ja todennäköisesti se pankkitili ei edes ole Suomessa.

Vaikka niin paljon täällä tykätäänkin vedota kateuteen, niin kyllä ihan oikeasti suurin harmitus on se, että joku tuollainen tyyppi vei todennäköisesti paikan vaikka joltain yksin asuvalta ihmiseltä, joka joutuu laskemaan roposiaan miten nyt saa jotain syödäkseen Dubaissa kun ei ole päässyt palaamaan Suomeen työpaikalleen. Jonon ohi kun tuli joku Dubaihin kotiutunut monimiljonääri, joka päätti tuoda vaimonsa Suomeen synnyttämään täällä veroja maksavien kustannuksella. 

Nuo veivät aika monelta paikan (oliko heitä 6 kpl?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Maksullinen lento tarkoittaisi mun kirjoissa että siitä on maksettu kaikki syntyvät kustannukset plus vielä vähän voittoa järjestävälle taholle. Nythän nuo maksoivat vain puolet kuluista. 

Maksoivat enemmän kuin perus reittilennost olisivat maksaneet. Tolla lennolla oli tilaa ja he valitsivat tuon. Sun ongelmasi on mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin harmitushan tässä on se, että heillä on oletettavasti suurempi pankkitilin saldo kuin tänne kirjoittavilla. Ja todennäköisesti se pankkitili ei edes ole Suomessa.

Vaikka niin paljon täällä tykätäänkin vedota kateuteen, niin kyllä ihan oikeasti suurin harmitus on se, että joku tuollainen tyyppi vei todennäköisesti paikan vaikka joltain yksin asuvalta ihmiseltä, joka joutuu laskemaan roposiaan miten nyt saa jotain syödäkseen Dubaissa kun ei ole päässyt palaamaan Suomeen työpaikalleen. Jonon ohi kun tuli joku Dubaihin kotiutunut monimiljonääri, joka päätti tuoda vaimonsa Suomeen synnyttämään täällä veroja maksavien kustannuksella. 

Nuo veivät aika monelta paikan (oliko heitä 6 kpl?)

Eivät yhdeltäkään. 

Niin. Mahtaa elämäsi olla vaikeaa, ap.

Lapsiperheet priorisoitiin evakuointilennolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Maksullinen lento tarkoittaisi mun kirjoissa että siitä on maksettu kaikki syntyvät kustannukset plus vielä vähän voittoa järjestävälle taholle. Nythän nuo maksoivat vain puolet kuluista. 

Maksoivat enemmän kuin perus reittilennost olisivat maksaneet. Tolla lennolla oli tilaa ja he valitsivat tuon. Sun ongelmasi on mikä? 

Minkäs takia sieltä kerrottiin tänään tulevan lisää niitä paluulipun ostaneita joitten aiemmin suunniteltu paluulento oli peruttu?

Miksei ne tulleet jo edellisellä lennolla jos kerta tilaakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Maksullinen lento tarkoittaisi mun kirjoissa että siitä on maksettu kaikki syntyvät kustannukset plus vielä vähän voittoa järjestävälle taholle. Nythän nuo maksoivat vain puolet kuluista. 

Maksoivat enemmän kuin perus reittilennost olisivat maksaneet. Tolla lennolla oli tilaa ja he valitsivat tuon. Sun ongelmasi on mikä? 

Minkäs takia sieltä kerrottiin tänään tulevan lisää niitä paluulipun ostaneita joitten aiemmin suunniteltu paluulento oli peruttu?

Miksei ne tulleet jo edellisellä lennolla jos kerta tilaakin oli.

Koska eivät halunneet, jäivät odottamaan korvaavia lentoja, Dubaista lähteviä lentoja tai eivät olleet porukassa, jotka priorisoitiin. Yli sata 360 perui ilmoituksensa halukkaaksi lennolle, reilu 160 tuli tolla lennolla, joten yksinkertaisella matikalla koneeseen ei noussut noin 100. Päättivät toisin. 

Minkäs takia sieltä kerrottiin tänään tulevan lisää niitä paluulipun ostaneita joitten aiemmin suunniteltu paluulento oli peruttu?

Miksei ne tulleet jo edellisellä lennolla jos kerta tilaakin oli.

Ne on suurinosa huhtikuulta perutuilta lennoilta. Tulevat aiottua aiemmin. Eikä ne tolle lennolle lippua ostaneet, jos jäivät ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheet priorisoitiin evakuointilennolle.

Palautuslento, ei evakuointilento. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Sinulta on jäänyt huomaamatta pieni yksityiskohta. Lentoa subventoitiin verovaroin 47 %:ia eli menolento meni täysin veronmaksajien piikkiin (noin 200 000 e).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Dubain veropakolaiset huutavat Suomen valtiota apuun, kun tulee hätä. Nämä puolirikolliset eivät ole maksaneet veroja, mutta me veronmaksajat joudumme maksamaan mm. tämän Otso hämärämiehen matkat perheineen. Kyllä apu kelpaa, mutta maksaa ei haluta. Voi luoja, että ketuttaa.

Mitähän sä selität? Mikä hätä? Tuo ollut mikään valtionapu vaan ihan lento Suomeen, koska lentoja peruttiin. Maksullinen lento. ihan kuin muualla asuva ei saisi tulla lomalle Suomeen. Kyllä hän palaa sinne, älä huoli. Sama kun sanoisit ettei Suomessa asuva saa lentää mihinkään muualle lomalle, jos sää vi tut taa. Kuinka yksinkertaisia ihmiset on. 

Sinulta on jäänyt huomaamatta pieni yksityiskohta. Lentoa subventoitiin verovaroin 47 %:ia eli menolento meni täysin veronmaksajien piikkiin (noin 200 000 e).

Mitä sitten? Nytkö sä koet sulla olevan oikeuden sanella yksilötasolla kuka suomalainen saa verovaroilla tuettuja palveluita käyttää? Ihme sälli olet. Jos noin korpeaa, senkus siirrät omat varasi pois ja luovut kansalaisuudestasi.