Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Orpolle tuli paha mieli naisten päivänä.
08.03.2026 |
Pääministeri Petteri Orpo sai yleisöltä buuauksia ja solvauksia naistenpäivän mielenosoituksessa. Orpo pettyi siihen, että hänen mielestään yleisö keskittyi liikaa hänen hallituksensa politiikkaan.
"Olen siitä vähän surullinen, että kun tilaisuus on järjestetty naisten ja tyttöjen turvaamiseksi, niin se jää jalkoihin. Se on harmi."
-Iltalehti
Aiemminkin Petterille tuli paha mieli kun mokomat kansalaiset väittivät että hallitus olisi leikannut köyhiltä, vaikka onkin vaan tehnyt monilla päätöksillä asiantuntijoiden lausunnoista välittämättä juurikin niin.
Mielipiteitä? Onko Petteri Orpo tämän päivän suurin uhri. Minun mielestäni ainakin naistenpäivä pitäisi korvata orvonpäivällä.
Kommentit (115)
Aiettä haaveilen kunnon mielenosoituksesta hallitusta vastaan a la Ranska eli kunnon mellakka. Turha varmaan toivoa mut sentään jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa korjata edellisten hallitusten rahankäyttöä.
Jonkun se on nyt pakko tehdä.Velkaahan ottaa tämäkin hallitus? Kokoomus aina huijaa että nyt loppuu velanotto ja niin ei tapahdu.
Ja rahaa riittää kyllä datakeskuksille uusiin verotukiin vaikka kuinka kerrotaan ensin että aletaan verottamaan kovemmin ja yritystuissa voisi olla leikattavaa. Silti suunta on täysin päin vastainen, ja yhteisöveron alennus halutaan puskea läpi hinnalla millä hyvänsä, vaikka tiedetään etukäteen että sen vaikutus tulee olemaan parhaassa tapauksessakin vain neutraali ja todennäköisesti valtionvelkaa syventävä.
Veikkaan että sekään ei tule muuttamaan hallituksen suhtautumista, vaikka vasta huomattiin että verotuloja tulee paljon vähemmän kuin VM:n suuret asiantuntijat oli osanneet laskea.
Pääasia että silloin kun ollaan vallassa niin siirretään kansan varat niille omille rahoittajatahoille.
Toivottavasti Orpolla ja myös Purralla on paha mieli muinakin päivinä, köyhien, sairaiden ja työttömien kohtelu ollut säälimätöntä perskokkarehallituksen aikana.
Mikä homma tämä on, että nyt kuulee puhetta naisvihamielisimmästä hallituksesta ikinä? Tuli ihan puun takaa, mihin perustunee? Hyvinvointivaltiolle elintärkeän vientiteollisuuden jalustalle nostamiseen vai siihen, etteivät kristilliset ihannoi abortteja? 🤔
Vierailija kirjoitti:
No vaimo lohduttaa.
Pankkitili, mahdollisesti Mehiläisen tarjoama mahdollinen Lapin-loma ja sijoitukset lohduttavat. Vielä jos Trump kehuisi, niin Orponkin elämä voisi tuntua elämisen arvoiselta edes hetken ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Me puhumme teoin." Se on nyt nähty. Naisten asemaa heikentäviä päätöksiä on tehty. Ei auta Petskun valkopesu enää. Jopa omassa puolueessa ollaan kiinnitetty huomiota tähän.
Naiset hoi, miksi ette tee lisää lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Mikä homma tämä on, että nyt kuulee puhetta naisvihamielisimmästä hallituksesta ikinä? Tuli ihan puun takaa, mihin perustunee? Hyvinvointivaltiolle elintärkeän vientiteollisuuden jalustalle nostamiseen vai siihen, etteivät kristilliset ihannoi abortteja? 🤔
Työmarkkinoilla tehtiin uudistukset jotka koskee molempia sukupuolia mutta jotka käytännössä koskee enemmän naistyöntekijöitä ja naisvaltaisia aloja.
Naiset ottaa myös perinteisesti enemmän vastuuta perhe-elämästä ja lasten kasvatuksesta, ja hallitus teki päätöksiä joista tiedettiin jo arvioida että kymmenet tuhannet lapsiperheet tulee siirtymään köyhyyteen niiden seurauksena, mutta lopputulos oli arviotakin vielä paljon isompi. Isät saattaa helpommin lähteä kävelemään tiukan paikan tullen koko perhekuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä homma tämä on, että nyt kuulee puhetta naisvihamielisimmästä hallituksesta ikinä? Tuli ihan puun takaa, mihin perustunee? Hyvinvointivaltiolle elintärkeän vientiteollisuuden jalustalle nostamiseen vai siihen, etteivät kristilliset ihannoi abortteja? 🤔
Työmarkkinoilla tehtiin uudistukset jotka koskee molempia sukupuolia mutta jotka käytännössä koskee enemmän naistyöntekijöitä ja naisvaltaisia aloja.
Naiset ottaa myös perinteisesti enemmän vastuuta perhe-elämästä ja lasten kasvatuksesta, ja hallitus teki päätöksiä joista tiedettiin jo arvioida että kymmenet tuhannet lapsiperheet tulee siirtymään köyhyyteen niiden seurauksena, mutta lopputulos oli arviotakin vielä paljon isompi. Isät saattaa helpommin lähteä kävelemään tiukan paikan tullen koko perhekuvioista.
Sitten oli myös tämä kuuluisa heitto uudistuksen kohdalla joka tehtiin koska "vaikutus on vähäinen koska se koskee vain naisia."
Vierailija kirjoitti:
Mikä homma tämä on, että nyt kuulee puhetta naisvihamielisimmästä hallituksesta ikinä? Tuli ihan puun takaa, mihin perustunee? Hyvinvointivaltiolle elintärkeän vientiteollisuuden jalustalle nostamiseen vai siihen, etteivät kristilliset ihannoi abortteja? 🤔
Miten kristillet voi yleensä olla tuolaisessa hallituksessa. Ai niin nehän onkin nykyää Mag a Hell Areja.Kaikki käy kunhan Ii s rael on ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä homma tämä on, että nyt kuulee puhetta naisvihamielisimmästä hallituksesta ikinä? Tuli ihan puun takaa, mihin perustunee? Hyvinvointivaltiolle elintärkeän vientiteollisuuden jalustalle nostamiseen vai siihen, etteivät kristilliset ihannoi abortteja? 🤔
Miten kristillet voi yleensä olla tuolaisessa hallituksessa. Ai niin nehän onkin nykyää Mag a Hell Areja.Kaikki käy kunhan Ii s rael on ykkönen.
Koska se on tekopyhä kristillisyydestä ei tietoakaan puolue.
Seuraavaksi murretaan eläkejärjestelmä...
Suomen nykyinen velkajarru-sitoumus on kriittinen askel kohti tilannetta, jossa eläkejärjestelmä voidaan murentaa pala palalta tai muuttaa tarveharkintaiseksi tueksi. Koska eläkkeet ovat valtion suurin sosiaalimenojen erä, ne ovat väistämättä leikkauslistojen kärjessä, kun velkaantumiselle asetetaan tiukat raamit yli hallituskausien.
Työeläkkeet nauttivat kuitenkin perustuslain 15 :n mukaista omaisuuden suojaa. Vaikka pykälässä itsessään ei mainita sanaa 'eläke', perustuslakivaliokunnan vakiintunut tulkintakäytäntö rinnastaa työllä ansaitut eläkeoikeudet suojattuun omaisuuteen. Jotta hallitus voisi purkaa tämän suojan, sen täytyy joko:
1. Saada asialle 5 / 6 enemmistö nykyisessä eduskunnassa julistamalla se kiireelliseksi.
2. Hyväksyttää muutos kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa, jolloin välissä on käytävä vaalit.
Velkajarru onkin ikään kuin taloudellinen 'pakkorako', jolla pyritään luomaan poliittinen ja juridisesti perusteltu poikkeustila. Kun velkakuri on kirjattu riittävän sitovasti, hallitus voi väittää, että valtion talouden pelastaminen vaatii perustuslaillisen omaisuuden suojan murtamista. Näin eläkkeistä tehdään salakavalasti osa tarveharkintaista sosiaaliturvaa, vaikka ne on työllä ansaittu.
Jeejee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kokoomuksen sisäinen häirintäselvitys valmistui, Orpo halusi sen heti salaiseksi. Oli niin valonarkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi murretaan eläkejärjestelmä...
Suomen nykyinen velkajarru-sitoumus on kriittinen askel kohti tilannetta, jossa eläkejärjestelmä voidaan murentaa pala palalta tai muuttaa tarveharkintaiseksi tueksi. Koska eläkkeet ovat valtion suurin sosiaalimenojen erä, ne ovat väistämättä leikkauslistojen kärjessä, kun velkaantumiselle asetetaan tiukat raamit yli hallituskausien.
Työeläkkeet nauttivat kuitenkin perustuslain 15 :n mukaista omaisuuden suojaa. Vaikka pykälässä itsessään ei mainita sanaa 'eläke', perustuslakivaliokunnan vakiintunut tulkintakäytäntö rinnastaa työllä ansaitut eläkeoikeudet suojattuun omaisuuteen. Jotta hallitus voisi purkaa tämän suojan, sen täytyy joko:
1. Saada asialle 5 / 6 enemmistö nykyisessä eduskunnassa julistamalla se kiireelliseksi.
2. Hyväksyttää muutos kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa, jolloin välissä on käytävä vaalit.
Velkajarru onkin ikään kuin taloudellinen 'pakkorako', jolla pyritään luomaan poliittinen ja juridisesti perusteltu poikkeustila. Kun velkakuri on kirjattu riittävän sitovasti, hallitus voi väittää, että valtion talouden pelastaminen vaatii perustuslaillisen omaisuuden suojan murtamista. Näin eläkkeistä tehdään salakavalasti osa tarveharkintaista sosiaaliturvaa, vaikka ne on työllä ansaittu.
Jeejee...
Juuri tänään oli iltapäivälehdessä uutinen, kuinka hienoa on elämä Suomessa eläkeläisille usalaisten mielestä. Käytettiin sanaa paratiisi.
Taas on valjastettu media luomaan ilmapiiriä jossa on varaa leikata.
Sama tehtiin hallituksen alkutaipaleilla tuen saajia kohtaan kun tehtailtiin juttuja tapauksista joissa joku sai paljon tukia, niin oli sitten helpompi ajaa leikkaukset läpi ihan kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Ei mitään käytöstapoja? Missä ne hallituksen käytöstavat tavallista kohtaan ovat??? Meinaatko, ettei saisi kritisoida?? Suomalaiset on muutenkin sellaista lammaskansaa.... pitäisi vain pokkuroida näitä herroja ja rouvia? Että kiitos, kun viette tuhkatkin pesästä?