En ole koskaan matkustanut lentokoneella, miksi minun pitää osallistua ilmastotoimiin?

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Hölypölyä. Lento Kanarialle ja takaisin vastaan n. 10 000km ajoa bensa-autolla.  Useimmissa perheissä autolla ajetaan ainakin 20 000 vuodessa.

Toisaalta jos ajat tuulisähköllä ja lennät Kanarialle, päästösi voivat jäädä vähäisemmiksi kuin bensa-autoilijalla.

Jos sähköautoilijalla on vielä auronkopaneelit joilla syöttää päästötöntä sähköä valtion verkkoon,sekin vaikuttaa laskelmiin. 

Bensa-autoista olisi kyllä hyvä päästä kokonaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olet suomalainen. Asiaa pahentaa mikäli olet valkoinen, hetero tai mies.

Uhriudu nyt vielä vähän lisää. Tällä ei ole mitään tekemistä kansalaisuuden, ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden kanssa.

Ei vai? Miksi sitten Afrikan maita, Intiaa tai Kiinaa ei suitsita heidän saastuttamisestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Keskiverto lentokoneeseen mahtuu aika paljon enemmän ihmisiä kuin keskivertoon henkilöautoon. Todellisuudessa lentokone saastuttaa vähemmän per henkilö ja kilometri. Jaa, et usko vai? Laitetaanpa linkki.

https://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/240574/240574.pdf

Saman verran se lentokone aiheuttaa päästöjä, oli sitten kyydissä 1 tai 100 ihmistä. 

Jep, eli pitää laskea niin monen henkilöauton päästöt, että vastaa 100 ihmisen kulkemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Keskiverto lentokoneeseen mahtuu aika paljon enemmän ihmisiä kuin keskivertoon henkilöautoon. Todellisuudessa lentokone saastuttaa vähemmän per henkilö ja kilometri. Jaa, et usko vai? Laitetaanpa linkki.

https://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/240574/240574.pdf

Päästämäärä on todellakin hirvittävä, kun se tuolla matkustajamäärällä silti nousee yksittäistä matkustajaa kohti noin korkeaksi. Yhden lennon päästöillä ajaa vuoden yksityisautolla työpaikalle, lisäksi tekee vielä muutaman mökkimatkankin 

Vierailija kirjoitti:

Mä taas lensin itselleni Finskin platinakortin verran eli jotain 60 lentoa, joten en itse selviä mitenkään ja siksi tarvitaan talkoo apua lentämättömistä.

Voisit aloittaa vaihtamalla auton sähköiseksi. Ja hanki aurinkopaneelit ja maalämpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on vasemmistolaisten fasistien valhe.

Mä ainakin jatkan Japanissa matkustelua ja autolla ajamista. M31

Ilmastonmuutos on tieteentekijöiden todistama asia, joka ei katoa sillä että kylvät noita oksymoronejasi. Vai vielä "vasemmistolainen fasisti", kas kun ei kylmää tulta...

Tee mitä lystäät, ei tuollaiselta lapselliselta, vähämieliseltä ja itsekkäältä trollilta muuta kannata odottaakaan.

Niin on. Ilmasto on muuttunut miljardien vuosien aikaan monta kertaa ja tulee muuttumaan tulevaisuudessakin. Oli ihmistä tai ei.

Ja tällä kertaa ihmisen toiminnan seurauksena ja niin nopeasti, ettei luonto ehdi sopeutua eikä todennäköisesti ihminen itsekään. Seurauksena on tätä menoa massasukupuutto. Ihminen on tämän aiheuttanut ja ihmisellä on siksi velvollisuus sille jotain tehdä, ihan jo omankin tulevaisuutensa kannalta.

Väitätkö, että ihmisillä on joku peruste tuhota ainoa planeettansa ihan vain sillä perusteella että ilmasto on muuttunut ennenkin ja massatuhoja tapahtunut ennenkin? Sinun logiikallasi metsäpalotkin on jätettävä sammuttamatta, jos ne eivät ole ihmisten aiheuttamia - ja jos ovat, pitää silti jättää sammuttamatta ja kiistää ihmisen osuus. Mitä sitten jos menee henkiä ja omaisuutta, onhan paloja ollut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotoimet ovat turhia koska ilmastonmuutos on huuhaata.

Ilmastotoimilla saamme pidettyä Maan edes vähän paremmassa kunnossa, vaikka te tieteenkieltäjät muuta väittäisitte.

Tiede sanoo, että sukupuolia on vain kaksi.

Ja transnaiset ovat miehiä.

Ja transmiehet ovat naisia.

Tämä.

Vasemmistolaiset valitsee tieteen, kun puhutaan ilmastonmuutoksesta ja empatian ja suvaitsevaisuuden, kun transseksuaaleista ja muista mt-sairaista sekopäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olet suomalainen. Asiaa pahentaa mikäli olet valkoinen, hetero tai mies.

Uhriudu nyt vielä vähän lisää. Tällä ei ole mitään tekemistä kansalaisuuden, ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden kanssa.

Ei vai? Miksi sitten Afrikan maita, Intiaa tai Kiinaa ei suitsita heidän saastuttamisestaan?

Kiinassa ja Intiassa toimitaan jo. Afrikassa tehtäisiin jos voitaisiin. Me täällä Suomessa emme voi heitä käskeä, voimme vain yrittää hoitaa oman tonttimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Keskiverto lentokoneeseen mahtuu aika paljon enemmän ihmisiä kuin keskivertoon henkilöautoon. Todellisuudessa lentokone saastuttaa vähemmän per henkilö ja kilometri. Jaa, et usko vai? Laitetaanpa linkki.

https://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/240574/240574.pdf

Saman verran se lentokone aiheuttaa päästöjä, oli sitten kyydissä 1 tai 100 ihmistä. 

Niinpä, mutta kun matkustusmäärä tarpeeksi pienenee niin silloin lakkautetaan kannattamattomia lentoja. Mutta taitaa olla turha toive, että itsekkäät ihmiset lakkaisivat rallaamasta ympäri maapalloa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Keskiverto lentokoneeseen mahtuu aika paljon enemmän ihmisiä kuin keskivertoon henkilöautoon. Todellisuudessa lentokone saastuttaa vähemmän per henkilö ja kilometri. Jaa, et usko vai? Laitetaanpa linkki.

https://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/240574/240574.pdf

Päästämäärä on todellakin hirvittävä, kun se tuolla matkustajamäärällä silti nousee yksittäistä matkustajaa kohti noin korkeaksi. Yhden lennon päästöillä ajaa vuoden yksityisautolla työpaikalle, lisäksi tekee vielä muutaman mökkimatkankin 

Riippuu nyt kyllä lennosta. Siis yksi pitkä lento Kanarialle ja takaisin vastaa 10 000km ajoa bensa-autolla.

10 000km ajoa on aika vähän autolle vuodessa.

Meidän sähköautolla ajetaan pääkaupunkiseudulla 20 000 vuodessa. Kakkosautolla (k=auppakassilla) 6000km vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa. 

Hölypölyä. Lento Kanarialle ja takaisin vastaan n. 10 000km ajoa bensa-autolla.  Useimmissa perheissä autolla ajetaan ainakin 20 000 vuodessa.

Toisaalta jos ajat tuulisähköllä ja lennät Kanarialle, päästösi voivat jäädä vähäisemmiksi kuin bensa-autoilijalla.

Jos sähköautoilijalla on vielä auronkopaneelit joilla syöttää päästötöntä sähköä valtion verkkoon,sekin vaikuttaa laskelmiin. 

 

Bensa-autoista olisi kyllä hyvä päästä kokonaan eroon.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Kanarialle on noin 5000km suomesta, eli edestakaisin tulee juuri tuo noin 10 000km.

Väität siis että lentokone ja henkilöauto aiheuttaa saman verran päästöjä? Lentokone taitaa yhden nousun aikana imasta ihan hyvin sitä lentopetrollia ja nykyautot kuluttaa sen reilusti alle 5l/100km. Vaikea kuvitella että lentokoneet vie alle 5l/100km lentopolttoainetta.

Vierailija kirjoitti:

Koronan aikaan lennot vedettiin lähes nollille, silti maapallon kuormitus ei juurikaan vähentynyt.

 

Miettikääpä sitä yhtälöä.

Itse asiassa laski. 

Voit siis lopettaa itsellesi valehtelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotoimet ovat turhia koska ilmastonmuutos on huuhaata.

Ilmastotoimilla saamme pidettyä Maan edes vähän paremmassa kunnossa, vaikka te tieteenkieltäjät muuta väittäisitte.

Tiede sanoo, että sukupuolia on vain kaksi.

Ja transnaiset ovat miehiä.

Ja transmiehet ovat naisia.

Tämä.

Vasemmistolaiset valitsee tieteen, kun puhutaan ilmastonmuutoksesta ja empatian ja suvaitsevaisuuden, kun transseksuaaleista ja muista mt-sairaista sekopäistä.

Valitsen tieteen ja empatian, molemmat, oli kyse sitten ilmastonmuutoksesta tai sukupuolista. Tiede on jo osoittanut ilmastonmuutoksen ja sukupuolten moninaisuuden tosiasioiksi, enkä näe tarvetta alkaa vängätä vastaan. Empatiaa on ottaa molemmat vakavasti, koska ihmiselle on hyväksi saada olla oma itsensä sukupuolesta riippumatta ja järkevää pitää planeetastaan huolta.

Jos tämä on vasemmistolaista, niin olkoon.

jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...

mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastohuijaus on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan eliitin tileille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan aikaan lennot vedettiin lähes nollille, silti maapallon kuormitus ei juurikaan vähentynyt.

 

Miettikääpä sitä yhtälöä.

Itse asiassa laski. 

Voit siis lopettaa itsellesi valehtelun

Ilmastodenialisti ennemmin vaikka ottaa ruoskaa kuin myöntää erehtyneensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta ilmastoon mitenkään vaikka kaikki suomalaiset katoaisivat maapallolta, joten suotta kärvistellä tai masentua sen takia.

Me suomalaiset kuulumme siihen porukkaan, joka tuottaa eniten päästöjä maailmassa. Vaikka esim. Intiassa on enemmän väkeä, siellä useimpien elintaso on matalampi kuin meillä. Yksi suomalainen kuluttaa keskimäärin enemmän kin yksi intialainen.

Eli olemme me suuremmassa roolissa kuin väkiluvusta luulisi.

Kannattaako niitä siis houkutella sieltä intiasta tänne, koska jokaisen intialaisen hiilijalanjälki moninkertaistuu pelkästään sillä, että muuttaa tänne ja joutuu lämmittämään asuntoaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olet suomalainen. Asiaa pahentaa mikäli olet valkoinen, hetero tai mies.

Uhriudu nyt vielä vähän lisää. Tällä ei ole mitään tekemistä kansalaisuuden, ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden kanssa.

Ei vai? Miksi sitten Afrikan maita, Intiaa tai Kiinaa ei suitsita heidän saastuttamisestaan?

Kiinassa ja Intiassa toimitaan jo. Afrikassa tehtäisiin jos voitaisiin. Me täällä Suomessa emme voi heitä käskeä, voimme vain yrittää hoitaa oman tonttimme.

Ei näissä maissa välitetä saastumisesta. Käy katsomassa paikan päällä jos et usko.

Kuinka sinä luulet, että sinä voit käskyttämällä määrätä muitakaan?

Matkustan työn puolesta kymmenisen pitkää reissua vuodessa Amerikoihin ja Aasiaan. Niistä tulee niin paljon päästöjä, ettei enää kannata elämisessä yrittää säästää. Kärpäsen paskoja lentelyyn verrattuna. Säästelkööt ne jotka pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotoimet ovat turhia koska ilmastonmuutos on huuhaata.

Ilmastotoimilla saamme pidettyä Maan edes vähän paremmassa kunnossa, vaikka te tieteenkieltäjät muuta väittäisitte.

Tiede sanoo, että sukupuolia on vain kaksi.

Ja transnaiset ovat miehiä.

Ja transmiehet ovat naisia.

Tiede sanoo että sukupuolikromosomeja on kaksi ja sitten on niiden erilaisia yhdistelmiä.

Ota nyt edes asioista selvää ennen kuin alat väittää. On jo todistettu tosiasia ettei sukupuoli ole niin yksiselitteine asia kuin luulet.

No ei ole. 

Niitä on kaksi ja kahta kromosomia on hiukan vaikea varioida 

up