Mikähän tämän hylätyn uudehkon talon tarina on?

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin on myös talo mikä on tullut 90-luvun lopulla lähes valmiiksi. Tontti ei millään hyvällä paikalla mutta tiuhaan asutulla alueella kuitenkin. Talo on ulkoapäin lähes valmiin näköinen mitä nyt portaat ja terassi puuttuu. Talo jäi kuitenkin jostain syystä kesken ja jäi siihen hylättynä. Vuosien mittaan siitä rikottiin ikkunoita ja muuta pientä ilkivaltaa. Viime talvena tuli lumien mukana suuri osa kattotiileistä myös alas. Jotenkin vaan harmittaa että joku on nähnyt kovan vaivan täysin turhaa ja sitte se on viittä vaille valmiina hylätty.

Tiedän hieman vastaavan. Rakennusaikana tuli ero, mies alkoholisoitui, menetti työnsä, talo jäi hänelle mutta ei rahaa tehdä sitä loppuun. Mies on jossain missä lie, ehkä punkkaa yömajoissa. 

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin. 

Aina ei tarvitse olla mikään ongelmainen. Saman voi usein käydä, jos varsinkin perheen ainoa tytär on muuttanut miehen perässä ulkomaille. 

 

Suomen asiat ei välttämättä enää kiinnosta. Torpat Jyväskylässä voi olla karkkirahan arvoisia. 

Miksi se raha olisi se juttu? Luulisi että joillain tavaroilla olisi muistoarvoa tai että haluaisi hoitaa vanhemman asiat kunnioituksella eikä niin että koti ja elämä päättyy jonnekin vauvapalstalle räävittäväksi. 

Jos ne muistoarvot haettu. Krääsältä näytti jätetty.

No kyllä outoa ettei viitsisi edes kuolleita viherkasveja viedä pihalle. Heittää likapyykit ym. pois. Lahjoittaa vaikka mariskoolit ja muut hyväntekeväisyyteen. Ei olisi iso homma ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

Vaikka tuon saisikin lunastettua halvalla, tulevat remonttikustannukset olemaan tähtitieteelliset kun salaojista ja patolevyistä alkaen on lähdettävä kaivamaan paikkoja auki. Kun ilmanvaihto ja lämmitys ovat olleet vuosia pois päältä, vesimittari rikkoutunut ja mm. kaikki materiaalit jäätyneet ja kostuneet moneen kertaan niin voi morjens ja onnea vaan urakkaan...

Vierailija kirjoitti:

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

No vähän vaikea uskoa että 10 v vanha talo olisi jo ollut hometalo. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näyttää siltä ettei sieltä ole viety yhtään mitään pois, vitriinikin täynnä lasitavaroita. Eikö sitten ollut perillisiä? Ehkä lasten tavarat olleet puolison jälkeläisen tai jonkun johon ei ole sukuyhteyttä. 

Jos ei ole perillisiä, tai ainut perillinen on luopunut perinnöstä, silloin omaisuus menee valtiolle, ei ulosottoon.

Veikkaan, että omistaja on saanut sairauskohtauksen, ja viety sairaalan kautta hoivakotiin. Ehkä jo kuollutkin, ja riitainen perikunta, joka ei saa tehtyä mitään päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti rakennettu halpa pakettitalo, mittavat kosteusvauriot näkyvät myös kuvissa. Suora sähkölämpö, betonilaatta halki, katto vuotaa, eläinten ulosteita nurkissa, saunan rakenteissa ongelmaa ja pankki on pessyt kätensä tästä majasta pois. 

Lämmitysmuotona on kaukolämpö, mutta se on katkaistu v. 2020.

Lukiko tämä ja noi muut asiat jossain dokumentissa? Meni multa täysin ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Hamstraajan vikaa kyllä ollut

Ulosmitattavat kohteet on aina tuollaisia. Tavaraa ja sotkua riittää. Eivätkö nuo ihmiset saa rauhassa muuttaa pois ulosmitattavasta kodistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti rakennettu halpa pakettitalo, mittavat kosteusvauriot näkyvät myös kuvissa. Suora sähkölämpö, betonilaatta halki, katto vuotaa, eläinten ulosteita nurkissa, saunan rakenteissa ongelmaa ja pankki on pessyt kätensä tästä majasta pois. 

Lämmitysmuotona on kaukolämpö, mutta se on katkaistu v. 2020.

Lukiko tämä ja noi muut asiat jossain dokumentissa? Meni multa täysin ohi. 

Kannattaa tutustua siihen liitteenä olevaan kuntotarkastusraporttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamstraajan vikaa kyllä ollut

Ulosmitattavat kohteet on aina tuollaisia. Tavaraa ja sotkua riittää. Eivätkö nuo ihmiset saa rauhassa muuttaa pois ulosmitattavasta kodistaan?

Talohan on ollut asumattomana jo vuosia, kaukolämpö ja sähkö katkaistuna, vesimittari rikkoutunut.

Joku on menettänyt elämänhallintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

No vähän vaikea uskoa että 10 v vanha talo olisi jo ollut hometalo. 

Teknisen tilan seinäpinnat ovat aika karua katsottavaa, samoin sokkelin kunto oletettavasti puutteellisten salaojien ja patolevyjen vuoksi. Myös radonputki aiheuttanut kosteuden tiivistymistä ja ikkunoiden alla on valumajälkiä.

Yleisempää kuin koskaan jos satut olemaan palkansaaja tai yrittäjä tämän päivän (=tämän hallituksen)  Suomessa. Valtava määrä konkursseja ja yt-neuvotteluita. 

Vaikka miten huolella olisit laskenut lainanlyhennykset pankin tädin kanssa, niin yt:t iskee ahkerimpaankin ja töitä ei löydy halukkaimmillekaan.  End of story ja ulosotto myy koko siihen astisen elämän, jäät silti vellkaa etkä siltikään saa töitä ja persut huutaa "menkää töihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti rakennettu halpa pakettitalo, mittavat kosteusvauriot näkyvät myös kuvissa. Suora sähkölämpö, betonilaatta halki, katto vuotaa, eläinten ulosteita nurkissa, saunan rakenteissa ongelmaa ja pankki on pessyt kätensä tästä majasta pois. 

Lämmitysmuotona on kaukolämpö, mutta se on katkaistu v. 2020.

Lukiko tämä ja noi muut asiat jossain dokumentissa? Meni multa täysin ohi. 

Kannattaa tutustua siihen liitteenä olevaan kuntotarkastusraporttiin.

Ja liitteenä myös olevaan myyntiesitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Rahat loppuneet? Tai sitten siellä on demoni tuosta creepystä nukesta päätellen.

Siellä on seinässä myös se legendaarisen karmiva itkevä lapsi-taulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

No vähän vaikea uskoa että 10 v vanha talo olisi jo ollut hometalo. 

Teknisen tilan seinäpinnat ovat aika karua katsottavaa, samoin sokkelin kunto oletettavasti puutteellisten salaojien ja patolevyjen vuoksi. Myös radonputki aiheuttanut kosteuden tiivistymistä ja ikkunoiden alla on valumajälkiä.

Niin toki nyt vuosien kylmilläänolon jälkeen mutta tarkoitan tilannetta vuonna 2020 jolloin talo hylättiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometalostahan ei saisi viedä mitään mukanaan kun niisä on itiöitä ja hajua.

No vähän vaikea uskoa että 10 v vanha talo olisi jo ollut hometalo. 

Jos tyhjillään vuosia ja lämmitys pois. Olihan siellä jotain valumajälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti rakennettu halpa pakettitalo, mittavat kosteusvauriot näkyvät myös kuvissa. Suora sähkölämpö, betonilaatta halki, katto vuotaa, eläinten ulosteita nurkissa, saunan rakenteissa ongelmaa ja pankki on pessyt kätensä tästä majasta pois. 

Lämmitysmuotona on kaukolämpö, mutta se on katkaistu v. 2020.

Lukiko tämä ja noi muut asiat jossain dokumentissa? Meni multa täysin ohi. 

Kyllä tuossa ilmoituksessa lukee kaikki liitteissä.

Mikähän on syy, että jää tyhjilleen noin pitkäksi ajaksi? Onko noi ulosmittaus jutut niin hitaita, että kestää vuosia, kun talo tulee myyntiin.

Näkee tuon tavarapaljouden, niin voimavarat loppuu alkuunsa. Älkää ikinä ostako lisää tavaraa jo ennestään täyteen asuntoon.