Mikähän tämän hylätyn uudehkon talon tarina on?
Myynnissä uudehko v. 2010 rakennettu hyvällä paikalla oleva hylätty talo, jonne kaikki tavarat jätetty kammottavaan sotkuun ja talo ollut kylmillään vuosia?
https://huutokaupat.com/kohde/6091953/ulosmitattu-kiinteisto-vaajakoske…
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika creepy tuo nukke keinutuolissa.
Olis kiva tietää näitä. Miksi lähtee niin kiireellä että kaikki tavarat jää paikoilleen.
Lapsia tuolla on ollut eikä taloakaan ole laiminlyöty. Siistissä kunnossa tuo on, puhtaat tasot jne ja siellä on asunut joku, joka on sydämellinen ja pitää sisustuksesta ja kauniista jutuista. On otettu huomioon lapsetkin.
Ei ainakaan mikään elämäntapaongelmaisen poikamiesboksi.
Missä näit puhtaat tasot?
Kaikissa kuvissa. Siis itse pinnat on puhtaat ja hyväkuntoiset vaikka sitä tavaraa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi?
Ei vaan purkulupa on haettu tontilla aiemmin sijainneelle palaneelle rakennukselle, oletettavasti omakotitalolle. Rakennuslupa on haettu uudelle, palaneen tilalle rakennetulle talolle. Nämä selviää ilmoituksen pdf-liitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi?
Ilmeisesti tontilla on toinen tulipalossa tuhoutunut rakennus ja purkulupaa oli siihen. Näkyi mahdollisesti yhdessä valokuvassa. Kuntotarkastusraportissa ei mainittu että talossa olisi tiedossa mitään miksi talo olisi purkukunnossa.
Jotenkin näyttää siltä ettei sieltä ole viety yhtään mitään pois, vitriinikin täynnä lasitavaroita. Eikö sitten ollut perillisiä? Ehkä lasten tavarat olleet puolison jälkeläisen tai jonkun johon ei ole sukuyhteyttä.
Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi?
Ilmeisesti tontilla on toinen tulipalossa tuhoutunut rakennus ja purkulupaa oli siihen. Näkyi mahdollisesti yhdessä valokuvassa. Kuntotarkastusraportissa ei mainittu että talossa olisi tiedossa mitään miksi talo olisi purkukunnossa.
Ne kuvat pihamörskästä ovat luultavasti sen palaneen talon aikainen ulkorakennus joka toimii edelleen varastona, näkyi olevan mm. pari halkosäkkiä takkapuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi?
Ilmeisesti tontilla on toinen tulipalossa tuhoutunut rakennus ja purkulupaa oli siihen. Näkyi mahdollisesti yhdessä valokuvassa. Kuntotarkastusraportissa ei mainittu että talossa olisi tiedossa mitään miksi talo olisi purkukunnossa.
Ne kuvat pihamörskästä ovat luultavasti sen palaneen talon aikainen ulkorakennus joka toimii edelleen varastona, näkyi olevan mm. pari halkosäkkiä takkapuita.
Aivan, talo on rakennettu palaneen paikalle ja se on jo purettu. Piharakennus on purkukuntoinen mutta se ei liity purkamislupaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi?
Ilmeisesti tontilla on toinen tulipalossa tuhoutunut rakennus ja purkulupaa oli siihen. Näkyi mahdollisesti yhdessä valokuvassa. Kuntotarkastusraportissa ei mainittu että talossa olisi tiedossa mitään miksi talo olisi purkukunnossa.
Palanut rakennus on purettu aikoja sitten alta pois ennen uuden rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin.
Aina ei tarvitse olla mikään ongelmainen. Saman voi usein käydä, jos varsinkin perheen ainoa tytär on muuttanut miehen perässä ulkomaille.
Suomen asiat ei välttämättä enää kiinnosta. Torpat Jyväskylässä voi olla karkkirahan arvoisia.
Mun lapseton eno kuoli yllättäen ja kyllä se oli jotenkin karmivaa mennä sinne hänen kotiinsa jonne hän ei yleensä halunnut kenenkään tulevan edes kylään. Oli kirjeitä ym. joiden hän ei varmaan olisi halunnut joutuvan kenenkään luettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin hylkäisin tuon näköisen talon.
Sanoo kateellinen kerrostalon asukki talohan on tosi hieno.
Ei tuo kyllä mikään eläkeläisten (70-80v) asumus ole! Kaikki roina mitä tuolla on jostain vuosituhannen alusta tai max 90 luvulta. Seassa paljon myös lasten tavaroita. Poislukien se keinutuolihuone, mihin on varmaan jemmattu jonkun isovanhemman perintökamat. Ihan erityylinen huone kuin muut. Sanoisin että noin kuusikymppisiä asukkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin.
Aina ei tarvitse olla mikään ongelmainen. Saman voi usein käydä, jos varsinkin perheen ainoa tytär on muuttanut miehen perässä ulkomaille.
Suomen asiat ei välttämättä enää kiinnosta. Torpat Jyväskylässä voi olla karkkirahan arvoisia.
Miksi se raha olisi se juttu? Luulisi että joillain tavaroilla olisi muistoarvoa tai että haluaisi hoitaa vanhemman asiat kunnioituksella eikä niin että koti ja elämä päättyy jonnekin vauvapalstalle räävittäväksi.
On pitänyt muuttaa pienempään, eikä ole ollut aikaa tai voimavaroja hävittää tavaraa, joka ei uuteen asuntoon mahdu, joten on otettu vain se, mitä tarvitaan, ja loput on jätetty niille sijoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin.
Aina ei tarvitse olla mikään ongelmainen. Saman voi usein käydä, jos varsinkin perheen ainoa tytär on muuttanut miehen perässä ulkomaille.
Suomen asiat ei välttämättä enää kiinnosta. Torpat Jyväskylässä voi olla karkkirahan arvoisia.
Miksi se raha olisi se juttu? Luulisi että joillain tavaroilla olisi muistoarvoa tai että haluaisi hoitaa vanhemman asiat kunnioituksella eikä niin että koti ja elämä päättyy jonnekin vauvapalstalle räävittäväksi.
Jos ne muistoarvot haettu. Krääsältä näytti jätetty.
Täällä päin on myös talo mikä on tullut 90-luvun lopulla lähes valmiiksi. Tontti ei millään hyvällä paikalla mutta tiuhaan asutulla alueella kuitenkin. Talo on ulkoapäin lähes valmiin näköinen mitä nyt portaat ja terassi puuttuu. Talo jäi kuitenkin jostain syystä kesken ja jäi siihen hylättynä. Vuosien mittaan siitä rikottiin ikkunoita ja muuta pientä ilkivaltaa. Viime talvena tuli lumien mukana suuri osa kattotiileistä myös alas. Jotenkin vaan harmittaa että joku on nähnyt kovan vaivan täysin turhaa ja sitte se on viittä vaille valmiina hylätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perillinen voi olla syrjäytynyt, vankilassa, pakkohoidossa tms. Siksi kaikki jäänyt noin.
Aina ei tarvitse olla mikään ongelmainen. Saman voi usein käydä, jos varsinkin perheen ainoa tytär on muuttanut miehen perässä ulkomaille.
Suomen asiat ei välttämättä enää kiinnosta. Torpat Jyväskylässä voi olla karkkirahan arvoisia.
Miksi se raha olisi se juttu? Luulisi että joillain tavaroilla olisi muistoarvoa tai että haluaisi hoitaa vanhemman asiat kunnioituksella eikä niin että koti ja elämä päättyy jonnekin vauvapalstalle räävittäväksi.
Vaikea sanoa. Voi olla vanhempiin kylmät välit.
Voi myös olla vastuullinen työ ja ruuhka vuodet edelleen, että ei kerkeä hoitamaan asioita. Mistä tietää, vaikka asuisi todella kaukana Australiassa.
Toisaalta vasta tänään tämä keskustelu alkoi.
Vierailija kirjoitti:
On pitänyt muuttaa pienempään, eikä ole ollut aikaa tai voimavaroja hävittää tavaraa, joka ei uuteen asuntoon mahdu, joten on otettu vain se, mitä tarvitaan, ja loput on jätetty niille sijoilleen.
No ei. Tuo näyttää siltä ettei yhtään mitään otettu mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Rahat eivät ole jostain syystä riittäneet. Pesutuolista päätellen ainakin yksi asukas on ollut liikuntarajoitteinen. Voi olla että on mennyt hyvin ja sitten on tullut vakava sairastuminen ja rahat ovat menneet hoitokuluihin. Voi olla ollut velkaa jo ennen sairastumista ja sitten kierre on pahentunut. Tämä on arvaus.
Joku putkirikko päälle kuten ilmeisesti ollut, mikrobivaurioita seinässä ainakin teknisessä tilassa, niin mistäpä sitä rahat repii vielä tähän päälle.
Tiedän tapauksen missä talo oli rakennettu ilman rakennuslupaa. Pieni komea omakotitalo tontilla mutta omistaja ei saanut asua siellä koska rakennuslupaa ei ollut. Talo oli tyhjillään 20v kunnes purettiin ukon kuoltua.