Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä logiikalla Suomen valtio muka pelastuu sillä että leikataan niin ettei varmasti tule mitään talouskasvua enää koskaan?
08.03.2026 |
Jos leikataan kymmeniä miljardeja mutta samalla tapetaan kaikki tuottavuus ja pienikin kasvu sekä hyvästellään innovaatiot lopullisesti kun koulutus leikataan olemattomiin niin mitä tänne enää jää, hallitus virkakoneistoineen muutamine hännystelijöineen ja loput on sitten köyhiä ja kuuliaisia alamaisia jotka kuuntelevat valtionvarainministeriön saarnaa?
Kyllä tämä maa heitettiin suohon aikaa sitten joka vielä yrittää käsillä heiluen pysyä pinnalla.
Kommentit (43)
Suomessa se on vaan eri asia ja päättäjät on niin fiksuja. Poljetaan ostokyky pohjamutiin, leikataan kaikesta samalla kun nostetaan verotusta, sitten ihmetellään, miksei kukaan osta mitään, miksei työpaikkoja ole ja miksi firmoja menee konkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten leikkaaminen estää talouskasvua. Todellinen talouskasvu perustuu siihen että on tuotteita jotka menevät kaupaksi ei vain Suomen pienillä markkinoilla vaan myös kansainvälisesti. Kotimarkkinat eivät todellakaan ratkaise kuinka Suomen talous tulee viime kädessä pärjäämään.
Vierailija kirjoitti:
Se tuottavuus on tuhottu liian kalliilla työvoimalla
Suomi on myös sen takia eu:n tarkkailussa, koska täällä on liian huono ostovoima eli liian huonot palkat suhteessa menoihin!
Vierailija kirjoitti:
Ei verohelvetissä ole kasvua
Tämä juuri ! Suomessa on aivan järkyttävän korkea verotus ja maksat enemmän veroa kuin itse tuotetta ja tästähän esimerkkejä löytyy vaikka kuinka
Kokkarit luulee että valtiontalous on sama asia kuin yksityishenkilön talous.
Varmuuden vuoksi valtionvelaksi lasketaan sekin mikä ei edes ole velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten leikkaaminen estää talouskasvua. Todellinen talouskasvu perustuu siihen että on tuotteita jotka menevät kaupaksi ei vain Suomen pienillä markkinoilla vaan myös kansainvälisesti. Kotimarkkinat eivät todellakaan ratkaise kuinka Suomen talous tulee viime kädessä pärjäämään.
Viennin osuus on aika pieni todellisuudessa, ehkä 30%. Pitää investoida koulutuksen ja kehittää pitkälle jalostettuja vientituotteita.
Vierailija kirjoitti:
Seinä on tullut vastaan. Meillä ei ole enää muuta mahdollisuuta kuin leikata. 18 vuotta on elvytetty velkarahalla, ei sitäkään voi tehdä ikuisesti.
Velkaa on kyllä otettu, muttei elvytetty juurikaan. Elvyttäminen tarkoittaisi aktiivisia työllistämistoimia. Sellaisia ei ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut silloikaan kun sannuli jakoi miljardeja
Ei jakanut edes suomalaisille vaan italialaisten kodinremonttitukiaisiin menivät.
Ja jonnekin kirgisiaan tupakan vierotukseen, hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
IMF:in tutkimuksen mukaan ei kannata leikata ja kannattaa kiristää tuloverotusta mikä haittaa vähiten talouskasvua.
Missä noin väitetään? Koskaan ei verotusta kiristämällä ole pelastettu minkään maan taloutta.
Suurempi ongelma on yritysten kova verotus mikä on ajanut pieniä yrityksiä tuhansittain konkurssiin ja työntekijöitä työttömiksi. Toinen ongelma on työntekijän palkkaamisen kalleus kun käytännössä jokaisen työntekijän pitäisi ansaita palkkansa ja sivukulut ainakin kaksinkertaisesti ennen kuin siitä alkaa tulla voittoa yritykselle.
Valtion pitää luoda sellaiset olosuhteet että yrittäminen on kannattavaa ja että olisi helppoa alkaa yrittäjäksi ilman byrokratiaa. Valitettavasti taitaa olla verottaja yksi suurimpia konkursismenettelyn aloittajia kun maksut tulevat yrityksille vaikka tuloja ei olisi vaikka yrittäjän sairauden vuoksi. Olisiko aika siirtyä reaaliaikaiseen verotukseen kun tietokoneet on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa se on vaan eri asia ja päättäjät on niin fiksuja. Poljetaan ostokyky pohjamutiin, leikataan kaikesta samalla kun nostetaan verotusta, sitten ihmetellään, miksei kukaan osta mitään, miksei työpaikkoja ole ja miksi firmoja menee konkkaan.
Suomalaiset päättäjät luulevat olevansa jotain jumalasta seuraavia joille suotu ylivertainen älykkyys kun oikeasti ovat tyhmempiä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa se on vaan eri asia ja päättäjät on niin fiksuja. Poljetaan ostokyky pohjamutiin, leikataan kaikesta samalla kun nostetaan verotusta, sitten ihmetellään, miksei kukaan osta mitään, miksei työpaikkoja ole ja miksi firmoja menee konkkaan.
Eikös veroja ole enneminkin laskettu kuin kiristetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuottavuus on tuhottu liian kalliilla työvoimalla
80-luvulla oli täystyöllisyys sillä liian kalliilla työvoimalla.Tämä kokkarilogiikka ei toimi.
Talouskasvu ja hyvinvointi, EI KOSKE SUOMEA! Leikkaukset ja kurjuus, KYLLÄ KOSKEE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusivat et ihmiset elättää itse itsensä. Sillä tavalla on pakko säästää.
Maailman markkinat on rakennettu velalla elämisellä ja niiden koroilla voittamisella.
Positiivinen luottorekisteri takaa, että turhaa velkaa ei rahaton ota.
Kokoomus ilmeisesti kuvitteli rakentavansa tunnin junan vellipalkalla ja patistavansa näin työttömät töihin.
Vierailija kirjoitti:
IMF:in tutkimuksen mukaan ei kannata leikata ja kannattaa kiristää tuloverotusta mikä haittaa vähiten talouskasvua.
Jos Suomi nousisi verotusta kiristämällä olisi se tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten, onhan verotus kireimpiä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuottavuus on tuhottu liian kalliilla työvoimalla
80-luvulla oli täystyöllisyys sillä liian kalliilla työvoimalla.Tämä kokkarilogiikka ei toimi.
No silloin ei olleet kokkareet vielä vallassa mutta heti kun pääsivät valtaan tulikin heti lama kas kummaa mikä yhteensattuma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinä on tullut vastaan. Meillä ei ole enää muuta mahdollisuuta kuin leikata. 18 vuotta on elvytetty velkarahalla, ei sitäkään voi tehdä ikuisesti.
Velkaa on kyllä otettu, muttei elvytetty juurikaan. Elvyttäminen tarkoittaisi aktiivisia työllistämistoimia. Sellaisia ei ole tehty.
Aktiiviset työllistämistoimet eivät perustu mihinkään reaalitalouden tarpeeseen vaan kyse on päivähoidon järjestämisestä työttömille. Aikoinaan rahaa jaettiin syrjäseuduille aikamoisia määriä mutta ei se ollut koskaan ja missään kestävällä pohjalla. Kannattaisiko joskus kysyä yrittäjiltä mikä on ongelma eikä niin että otetaan velkaa mielettömästi vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:in tutkimuksen mukaan ei kannata leikata ja kannattaa kiristää tuloverotusta mikä haittaa vähiten talouskasvua.
Jos Suomi nousisi verotusta kiristämällä olisi se tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten, onhan verotus kireimpiä maailmassa.
Kerätyt verot menee liikaa rikkaiden ja yritysten tukemiseen.
Täytyy ottaa Neuvostoliiton malli käyttöön, työpaikka jokaiselle. Sotien jälkeen kun talous nousi raketoiden, toki lähtötilanne oli huono, oli valtion yhtiöt, jotka työllisti ja puski pihalle valmetteja.
Alue: Aihe vapaa
IMF:in tutkimuksen mukaan ei kannata leikata ja kannattaa kiristää tuloverotusta mikä haittaa vähiten talouskasvua.