Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Eikö nämä tunnukset ja hihamerkit ole turhan voimakas kaiku Na zi Saxasta

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vassarit on kyllä ihan sekaisin :D

Laitahan jo korkki kiinni.

oletko itse muistanut pukeutua aamulla yhdenmukaisesti sateenkaaripaitaan?

Ei taida Persunperäkammariin vielä kevätaurinko paistaa.

vassarin peräkonttiin ei aurinko paista vai paistaako sittenkin. Muista nyt se päivittäinen univormu, ettei sinua vain luulla vääränmieliseksi. Joudut vielä pois turvallisesta tilasta ja siellä ulkopuolella joku saattaa olla jostain eri mieltä kanssasi. Kannattaa oikeasti varoa erilaisia mielipiteitä!

Olitpa taas omaperäinen. Sano kohdassa perä.

sulta loppuivat "hassut" jutut jo muutama sivu sitten. Vanhoina aikoina vassarit olivat sentään hauskoja yhteiskuntakritiikissään, sosialismin kaaduttua enää vain tyhmiä

TPS:n joukkue on homoja tuota yhtä lukuun ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Miten Tps olisi voinut kieltäytyä tästä, jos Setan Turkulaisen jaoston päällikkö nostaa tällaisen haloon yhden pelaajan kieltäytymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset homot ovat nyt kauhun vallassa kun Claywoman ei laittanut poliittista merkkiä päällensä.

Normaaleja homoja ei kiinnosta setan sekopäät.

Kyllähän tämä pöyristyminen on täysin vassuheteroiden ja transsujen poliittinen performanssi. Vassujen keskuudessa ilmenee paljon kätkettyä ja avointakin homofobiaa, joka usein pulpahtelee pintaan täällä vauvallakin.

NHL teams wont wear theme-night jerseys after players Pride refusals caused distractions

https://apnews.com/article/nhl-teams-wont-wear-theme-jerseys-adb88795d6…

Joukkudeiden pitäisi nyt ymmärtää ketkä heidän ydinfanit ovat ja tuoda tämä myös suomeen.

Ehkä joku pieni äänekäs aktivistilauma joka ei edes käy peleissä uhoaa katsojakadoksella, tosifaneja ei kiinnosta pätkääkään. 
 

Vierailija kirjoitti:

Hän ei vaikuttanut joukkuepelaajalta.  Tietysti, jos se on oman ideologian vastaista. En laittaisi paitaa päälle, jossa mainostetaan persuja. Se oikeus kai pitäisi hänelle myös suoda. 

Tässä tapauksessahan pride nimenomaan on profiloitunut vasemmistolaiseksi, joten pride symboloi poliittista aatetta. Itse ovat tiensä valinneet kun ovat bannanneet vaikkapa Kokoomuksen yhteistyöstään. Eli on häkellyttävää, että 100% poliittiseksi julistautunut järjestö ulisee jos joku ei halua heidän nimeensä vannoa. 

Punavihreä Sofia Virta survaisee lusikkansa aakkossoppaan:

Sofia Virta suosittelee TPS-pelaajaa kritisoivaa kolumnia

Vihreiden puheenjohtaja ja TPS:n hallituksen jäsen Sofia Virta jakoi virallisella Facebook-tilillään linkin Jatkoaika.com-sivustolla julkaistuun kolumniin, jossa kritisoitiin Veli-Matti Savinaisen pride-teemaottelun päätöstä.

Lukusuositus, Virta kirjoitti.

https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/f5f8d9e6-305b-4110-863a-77ef27d01732

Liitto on ottanut kantaa. iltalehdessä

Linkin lähettäminen ei onnistu jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

En käytä työnantajan tarjoamaa sateenkaarikaulanauhaa. Onneksi kukaan ei pakota.

Sama. Käytän vanhaa versiota, jossa ei tarvitse "tunnustaa värejä". En ole myöskään käynyt määrittelemässä itselleni pronomineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Miten Tps olisi voinut kieltäytyä tästä, jos Setan Turkulaisen jaoston päällikkö nostaa tällaisen haloon yhden pelaajan kieltäytymisestä?

Miksei olisi voinut? Silloin koko juttua ei olisi sekoiltu missään koska sellaista ei olisi tapahtunut. Mutta jos organisaatio lähtee mukaan, niin oletettavaa on että silloin sen jäsenet ovat mukana. Olisi pitänyt kysyä joukkueelta tehdäänkö vai ei.

Jotenkin tuntuu että tavalliset homot facepalmaa tätä hössötystä ihan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Miten Tps olisi voinut kieltäytyä tästä, jos Setan Turkulaisen jaoston päällikkö nostaa tällaisen haloon yhden pelaajan kieltäytymisestä?

Sanomalla ei. Se on just niin yksinkertaista jos vaan tahtoa on. Mihinkään painostukseen ei tarvitse suostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä työnantajan tarjoamaa sateenkaarikaulanauhaa. Onneksi kukaan ei pakota.

Sama. Käytän vanhaa versiota, jossa ei tarvitse "tunnustaa värejä". En ole myöskään käynyt määrittelemässä itselleni pronomineja.

mä olen hän/se. Olen hän ja haarojen välissä on SE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Miten Tps olisi voinut kieltäytyä tästä, jos Setan Turkulaisen jaoston päällikkö nostaa tällaisen haloon yhden pelaajan kieltäytymisestä?

Miksei olisi voinut? Silloin koko juttua ei olisi sekoiltu missään koska sellaista ei olisi tapahtunut. Mutta jos organisaatio lähtee mukaan, niin oletettavaa on että silloin sen jäsenet ovat mukana. Olisi pitänyt kysyä joukkueelta tehdäänkö vai ei.

Eihän tässä ole muuta sekoilua kuin vassujen ylilyövä rääkynä. Savinainen pukeutui normaaliin peliasuunsa ja muu joukkue enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti setapukuun. Jos TPS organisaationa olisi kieltäytynyt Seta-orjuudesta, niin tämä älämölö olisi pieni alkusoitto sille rääkynälle. Setavassuille kelpaa vain totaalinen alistuminen.

Murtuiko sun turvallinen tila?

Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta en silti vetäisi mitään sateenkaari rekvisiittaa päälleni, en vaikka miten vainottaisiin. Pride liikkeen arvot eivät ole minun arvojani. Pelottavan suurella osalla tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa, että maailmaan mahtuu paljon muutakin kuin vain puolesta tai vastaan. En ylipäätään halua ottaa pukeutumisellani kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tavalliset homot facepalmaa tätä hössötystä ihan huolella.

Kyllä. Tavishomoja ei voisi vähempää kiinnostaa jääkiekkoilijoiden setakuosit ja vassujen moraalisäteily. Täysin vassujen tekemällä tehty kohu, joka ei edistä homoseksuaalien yhteiskunnallista hyväksyntää, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä työnantajan tarjoamaa sateenkaarikaulanauhaa. Onneksi kukaan ei pakota.

Sama. Käytän vanhaa versiota, jossa ei tarvitse "tunnustaa värejä". En ole myöskään käynyt määrittelemässä itselleni pronomineja.

En minäkään ole määritellyt pronominiani. Koen aika turhaksi laittaa allekirjoituksen alle, että haluan minua kutsuttavan äidinkielessäni jo olevalla ainoalla ja sukupuolineutraalilla hän / he pronominilla.

Toisaalta pieni kiusaus on ollut kyllä se laittaa, kun monilla muilla lukee englanniksi - vaikka he eivät edes käytä englantia työssään. Sekin on valinta, uhriutua vieraskielisellä sanastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista tässä on myös se, ettei TPS:lla käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia kieltäytyä tästä paitahommasta. En myöskään ihan käsitä, miten pakkopukeminen edistää vähemmistöjen asiaa. Tämä muistuttaa jo sitä painetta, johon homot ovat aina joutuneet kun täytyy esittää heteroa. 

Miksei ollut mahdollisuutta kieltäytyä? Aina on mahdollisuus kieltäytyä joten turhaa selittelyä. Mikään yhdistys ei voi pakottaa toista yhdistystä tekemään yhtään mitään.

Miten Tps olisi voinut kieltäytyä tästä, jos Setan Turkulaisen jaoston päällikkö nostaa tällaisen haloon yhden pelaajan kieltäytymisestä?

Miksi ihmeessä TPS ei olisi lähtenyt mukaan? Kyseessä on iso organisaatio, joka varmasti haluaa, että niin seksuaali- kuin sukupuolivähemmistöihin kuuluvat (etenkin lapset ja nuoret) ovat tervetulleita mukaan TPS:n toimintaan. Olisi hälyttävää, jos suuren kaupungin tunnetuin urheiluseura olisi tällaisessa mukana vain, koska joitakin persuja vähän ahdistaa. Menkää muihin harrastuksiin, jos noin ahdistaa.