Lue keskustelun säännöt.
Milloin Ukrainan sota loppuu?
07.03.2026 |
Niin siis mikä siinä on että se ei lopu? Miksi ei vaan anneta niille aseita enemmän?
Eikös melkein kaikki eu-maat + Norja ja jenkit ole antaneet sinne rahaa ja aseita vaikka miten paljon? Ainakin Suomi, Ruotsi, Puola, Saksa, jopa Italia ja Espanja yms.
Luulis että kun puolimaailmaa on niitä avustamassa niin pitäis loppua.
Kommentit (48)
Katherine.Rosemary kirjoitti:
Minua kyllästyttää tämä sota jo.
Tätähän se venäjä haluaa. Sinunakaltaiset typerykset kertovat tälläistä ja se vaikuttaa mielialaan kaikkiallla. Sota hävitään ja meidätkin vallataan.
Oikeutta pitää puolustaa loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään vastannut minun kysymykseen? -ap
Loppuu heti kun hyökkääjä lopettaa tai laitetaan lopettamaan. Sopiva ajankohta on tänään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään vastannut minun kysymykseen? -ap
Ei kukaan tiedä milloin se sota loppuu.
Ehkä siitä tulee jäätynyt konflikti kunnes Putinista aika jättää.
Veikkaan että ensin Venäjällä tapahtuu jotain yllättävää, jota kukaan ei ole osannut ennustaa.
Kyllä sodat silti aina loppuu. Nythän sota venäläisille itselleen kaikkein tuhoisin. Kuolleita ja haavoittuneita alkaa olla niin paljon että melkein jokainen tietää jonkun. Ja droonit uhkaa jo puolta venäjää. Putler on tuhonnut talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään vastannut minun kysymykseen? -ap
Joka ikinen sota on loppunut vasta sopimalla eikä sotimalla.
Putinista ei vain ole mitään sopimaan, kun ei riitä äly.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään vastannut minun kysymykseen? -ap
Asiantuntijakonsensus on selvä: varsinainen rauhansopimus vuonna 2026 on epätodennäköinen.
Tulitauko on mahdollinen — mutta se tarkoittaisi jäätynyttä konfliktia, ei rauhaa.
Realistisin arvio on, että aktiiviset taistelut jatkuvat ainakin loppuvuoteen 2026 tai vuoteen 2027, jonka jälkeen sota voi jäähtyä jäädytetyksi konfliktiksi Korean sodan mallin mukaisesti — ilman virallista rauhansopimusta, mutta ilman laajamittaisia taisteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kievin talouskorkeakoulun KSE:n makrotaloudellinen analyysi arvioi, että “täysimittaisen sodan loppuminen ennen vuoden 2026 loppua on realistinen olettamus, mutta vihollisuudet saattavat jatkua vuoteen 2027.” Merkittävin huomio: paljon riippuu siitä, miten Ukrainan keskeiset liittolaiset suhtautuvat Venäjään.
Ukrainan tiedustelupalvelu GUR:n arvion mukaan Venäjän omat Kreml-asiakirjat määrittelevät, että “Ukrainan kysymys on ratkaistava vuoteen 2026 mennessä” — koska jos sota jatkuu vielä 5–10 vuotta, Venäjä “ei koskaan enää kykene kilpailemaan USA:n ja Kiinan kanssa” ja jää ikuisesti alueelliseksi toimijaksi.
Venäläiset tajuavat näköjään itsekin Putleri ryssineen heidän taloutensa kymmeniksi vuosiksi. Tuo alueellinen toimija tarkoittanee kehitysmaata.
Oli tilanne mikö tahansa, itärajaa ei saa avata venälöisille ainakaan 20 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi keväänä varmaankin. Ja pikku ukrainalaiset voivat palata kotimaahansa takaisin. Täällä on loisinut myös laiskanpulskeita ukrainalaisia miehiä koko sodan ajan. Ja ukrainalais naiset ovat jopa tulleet raskaaksi sodan aikana Suomessa.
Ukrainalaiset ovat ihan ihan parhaita maahanmuuttajia Suomelle. Koulutettuja, kielitaitoisia ja helposti työllistettäviä. Toivottavasti jäävät.
Tilanne taitaa jäätyä noihin asemiin. Putinilla ei ole varaa päästää niitä raaistuneita sodasta hengissä selvinneitä tyyppejä takaisin siviiliin. Ei senkään takia miten kalliiksi tulisi maksaa luvatut palkkiot. Mahdollinen kaaos ja syntipukin rooli ei kiinnosta.
Eli kolmekymmentä vuotta se kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli tilanne mikö tahansa, itärajaa ei saa avata venälöisille ainakaan 20 vuoteen.
Ei sota ole tavallisten venäläisten turistien syy. Suurin osa venäläisistä haluaisi rauhaa. Tämä on Putlerin ja hovinsa sota
Jos sota loppuu, eiköhän me tavalliset mukavat ja hyvinkäyttäytyvät venäläisturistit otettaisi ihan hyvin vastaan. Naapureitahan tässä ollaan.
Jotain puutakin sieltä itärajan takaa voisi ostaa kun sitä siellä riittää.
Mutta se on selvä ettei yksikään täysjärkinen yritysjohtaja tule investoimaan Venäjälle seuraavaan 50 vuoteen. Luottamus menetetään vain kerran ja Venäjä on oman roistovaltiomaineensa luonut.
Voi kestää 20 vuotta. Suomi lähettää rahoituksen sinne. Ja köyhille kymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouspuolikin taitaa kallistua siihen suuntaan että olisi parempi saada päätökseen hullutukset
https://www.dagens.com/war/putins-economy-is-crumbling-new-poll-shows-r…
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-sotamenot-karkaavat-budjetista/#…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras skenaario lienee olisi sodan loppuminen Venäjän taloudellisen kaatumisen kautta. Sen jälkeen vallanvaihto ja kohti demokraattisempaa yhteiskuntaa. Vaan taitaa olla toiveajattelua.
Lakatkaa ostamasta kiinakrääsää, koska Kiina on Venäjän liittolainen.
Onneksi Suomi jo laittaakiin Temutuotteisiin 3 euron tullin. Olisi voinut laittaa kyllä 30 euron tullin.
Vierailija kirjoitti:
Lakatkaa ostamasta kiinakrääsää, koska Kiina on Venäjän liittolainen.
Onneksi Suomi jo laittaakiin Temutuotteisiin 3 euron tullin. Olisi voinut laittaa kyllä 30 euron tullin.
Puhelimessasi on Kiinan maametalleja😅
Vierailija kirjoitti:
Paras skenaario lienee olisi sodan loppuminen Venäjän taloudellisen kaatumisen kautta. Sen jälkeen vallanvaihto ja kohti demokraattisempaa yhteiskuntaa. Vaan taitaa olla toiveajattelua.
Asiantuntijoiden mukaan Suomen ei kannata toivoa mitään vallankumouksia Venäjälle. Siitä seuraa vaan epävakautta, pakolaisia, rikollisuutta ja mahdollisesti vieläkin hullumpi hallitsija Putlerin tilalle.
Itseasiassa seniili vanheneva voimaton Putin jolta on vaan rahat ja sen myötä sotahalut loppu on Suomen kannalta ihan hyvä vaihtoehto.
Koko maailma haluaa pitää Venäjän köyhänä kehitysmaana. Busineskumppaneita voi olla vaikea löytää.
Sota loppuu sitten kun Putin on räjäytetty.
Venäjä KGB-pohjaisella vanhalla kleptokratialla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää sotaa ja vihaa yllä kuolemaansa saakka.
Jo Hitler aikoinaan huomasi sen, että sodassa ei voittajaa ole. Mutta lopettamalla sota, hän on varmasti ensimmöänen häviäjä. Ja henki lähtee.