Suomen atomipommien tuotantoon on satsattava kunnolla

Ydinaseista sellainen huomio, että Ukrainalla oli niitä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Venäjä antoi kirjallisesti turvatakuut Ukrainalle vastineeksi siitä että Ukraina luopuu ydinaseista. Ne turvatakuut oli voimassa kun Venäjä hyökkäsi sinne. Sen jälkeenkin onkin mietitty että ne ydinaseet oli se todellinen turvatakuu ja Ukraina meni luopumaan siitä. Sai vastineeksi pelkän paperin jonka voi ripustaa museon seinälle muistuttamaan venäläisten lupauksista.

Atomiase on vaarallinen muslimikiimasta kärsivän eu:n käsissä.

Ei me tarvita kuin kaksi kappaletta. Yksi Pietariin ja yksi Moskovaa varten.

Ei se määrä ole ongelma kun suurkaupunkikin tuhoutuu yhdellä ydinaseella. Riittää että ydinaseita on. Meidän maantieteellinen sijaintimme lähellä Pietaria ja Moskovaa tekee ydinaseistetusta Suomesta naapurin, jota Venäjän ei todellakaan kannata ärsyttää.

Atomipommin hinta on 90 miljoonaa euroa. Vuoden sosiaaliturvarahoilla niitä saisi 1 000. Suomesta tulisi 3. suurin ydinasemaa. Mikä on köyhälle parempi turva kuin oma ydinase?

F-35 pystyy kantamaan ydinpommeja. Syksyllä tulee ekat 👍

Pohjois-Korealla, Israelilla, Pakistanilla on 

Mutta meillä ei? 🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Suomella tulee olla kattava valikoima ydinaseita, joista suurin osa taktisia mutta myös mannertenvälisiä ICBM-ohjuksia. 

ICBM:t on ehdoton lisä arsenaaliin. Niillä voidaan härkkiä myös esim. Kiinaa ja Pakistania tarvittaessa.

Välttämättä ei tarvittaisi edes mitään hienoja ohjusjärjestelmiä. Lennetään F-35 hävittäjällä Pietariin ja pudotetaan pommi. Venäläisen ilmatorjunnan tehottomuus on viime vuosina tullut selväksi.

Ja onhan meillä JASMM-ER risteilyohjuksia joissa riittää kantama Moskovan punaiselle torille saakka. Sellaiseen voi asentaan ydinkärjen myös.

Kun lukee näitä kommentteja niin ymmärtää hyvin miksi suomi on tässä jamassa,maa on täynnä ääliöitä. 

Jokaiselle Suomen lapselle on opetettava pienestä pitäen, miten suojautua droneilta, sillä sodanaikana niitä voi tulla Suomen rajan ylitse suuria määriä. Eikä meillä ole rahaa ampua niin kaikkia. Sekin on hyvä syy hankkia Suomelle kunnollisia aseita, jotka saavat hyökkäysvaltiot miettimään kaksi kertaa, kannattaako Suomea ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Ettei vaan Svenssoneilla olisi plutoniumit ja pomminkasausohjeet jossan jemma nimisessä paikassa tallessa. Tarvittaessa ensimmäiset pommit olisi parissa kuukaudessa käyttövalmiita.

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin hinta on 90 miljoonaa euroa. Vuoden sosiaaliturvarahoilla niitä saisi 1 000. Suomesta tulisi 3. suurin ydinasemaa. Mikä on köyhälle parempi turva kuin oma ydinase?

Somaliperheelle uudet Emmaljunga lastenrattaat ja neliö Vuosaaresta, vai Suomelle uskottava puolustus. Siinäpä vaikea valinta.

Ilman asetta ei ole Suomea

Nyt ollaan pakon edessä

EI EI EI EI

Persujen yllättävä valtaantulo osoittaa, että tuollainen ydinase on kaikenmaailman huuhaa-piripäiden saada komentoonsa helposti. Muu maailma ei saa sallia, että suomi saa ydinaseen. Se päätyy niin helposti hullujen ja sekopäiden käytettäväksi, muutama vale vaaleissa niin pääsee päättämään ydinaseista. EI EI EI

Mielummin uskon ydinaseen esim Ruotsille, jossa on vakaampi yhteiskuntarakenne kuin suomessa. Jonkinlaisella valtioliitolla tai puolustusunionilla sitten maksamme osan siitä ja saamme suojaa.!

Vierailija kirjoitti:

Saan paljon paremmin nukuttua, sitten kun tiedän että Suomella on riittävästi ydinpommeja puolustusvoimien tukikohdissa puolutusvalmiudessa.

Puolustuskykyinen Suomi vetää puoleensa kansainvälisiä sijoittajia.

Tulevan sodan jälkeen Suomi-nimisestä kuopasta tehdään kylpyläalue euroopan ulkoileville turisteille. Vesialueen välittömässä läheisyydessä on Häkkäslandia hotelleineen ja hieromalaitoksineen. Myös veneitä ja vesiskoottereita voi vuokrata edullisesti.

Jos Suomella on liian vähän ydinaseita, ne voidaan tuhota rauhan aikana sabotaasilla tai ennaltaehkäisevällä ilmaiskulla. Kaksi atomipommia voidaan tuhota, ennen kuin maamme hallitus on ehtinyt antaa käskyn käyttää niitä. Siksi tarvitsemme satoja atomipommeja.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään salaisuutta ole. Tarpeeksi rikkaan uraanipallon ympärille laitetaan TNT-kuori joka räjäytetään samanaikaisesti joka puolelta. Tämä saa uraanin puristumaan kasaan ja käynnistämään ydinreaktiot. Ketjureaktio etenee alle sekunnissa ja räjähtää.

Ei se nyt ihan noin ole. Neutroneilla pommitetaan uraaniydintä joka sitten halkeaa ja ketjureaktion jatkamiseksi tarvitaan kriittinen massa.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korealla, Israelilla, Pakistanilla on 

 

 

Mutta meillä ei? 🤣😂

Israel kehitti oman ydinaseen 1960-luvulla, kun maa oli juuri ponnistanut kehitysmaatasolta. Pohjois-Korea, Intia ja Pakistana ovat kehitysmaita, jotka rakensivat ydinaseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei me tarvita kuin kaksi kappaletta. Yksi Pietariin ja yksi Moskovaa varten.

Tajuatko, että se on sama, kuin räjäyttäisi sen omassa maassamme? Muistathan Tshernobylin, eikä siellä edes pamahtanut pommin lailla.