Suomen atomipommien tuotantoon on satsattava kunnolla
Tarvitsemme vahvan atomipommipeloitteen. Satoja atomipommeja hajasijoitetusti maamme jokaiseen kolkkaan ja ohjuksia jotka vievät ne perille. Vain siten kykenemme pitämään yllä haurasta rauhaa ja takaamaan lapsiemme tulevaisuuden.
Kyllä päättäjiemme pitäisi tajuta se, että 12 ydinpommin tavoite on aivan liian pieni, eikä se takaa Suomen turvallisuutta. Nyt pitää unohtaa se alituinen kaikessa säästäminen, on kyse maamme turvallisuudesta!
Kommentit (88)
Mene hoitoon, ap. Siellä sun hysteria voi helpottaa.
Kun Suomella on riittävästi ydinaseita ja kun niiden käyttökynnys pidetään riittävän matalana, silloin emme ole niin helposti painostettavissa tekemään älyttömiä kauppasopimuksia, kuten teimme aikaisempina aikoina. Omien lehtiemme mukaan kävimme edullista kauppaa, mutta asiantuntijoiden mielestä maksoimme kaikesta ylimääräistä ulkopoliittista lisää, rauhan ja keskinäisten hyvien suhteiden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä ei tarvittaisi edes mitään hienoja ohjusjärjestelmiä. Lennetään F-35 hävittäjällä Pietariin ja pudotetaan pommi. Venäläisen ilmatorjunnan tehottomuus on viime vuosina tullut selväksi.
Ja onhan meillä JASMM-ER risteilyohjuksia joissa riittää kantama Moskovan punaiselle torille saakka. Sellaiseen voi asentaan ydinkärjen myös.
1000 ydinmiinaa rajalle riittää koko 1300 itärajan puolustamiseen. Maanpinnalla tapahtuva ydinräjähdys tekee alueesta voimakkaasti radioaktiivisen ja länsituuli puhaltaa laskeuman venäjälle. Sieltä ei vanja tule enää koskaan läpi.
Suurin osa suomalaisista ymmärtää atomipommien hankkimisen välttämättömyyden.
Yksinkertaisesti, emme voi sanoa ei. Me tarvitsemme niitä, suuria määriä.
Jotta lapsemme saavat elää turvassa Suomessa.
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee ydinasepelotteen. Nyt se tulee Natolta, mutta ollaan rehellisiä. Ei heitä kiinnosta ampua ydinasetta Venäjälle sen vuoksi että kaukaiseen Suomeen hyökätään. Me tarvitsemme oman.
Me emme saa omaa ydinasetta. Eikö se ole jo tullut selväksi?
Saadaan kun hankitaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.
Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.
Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.
Suomesta on kovaa vauhtia tulossa kehitysmaa. Pohjolan Bangladesh tai Sri Lanka, jossa on sosialistinen järjestelmä ja talous on kokonaan ulkolaisten omistuksessa kuten siirtomaissa..
Onkaloon pitäisi sijoittaa ydinjätteen asemesta jälleenkäsittelylaitoksen ja rikastamon sentrifugeineen.
Ydinaseet olisi parempi hajasijoittaa kohteisiinsa jo etukäteen, jolloin käyttö onnistuise näppärästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu.
Pienempi uhka sinulla on saada pataan nakkikioskin jonossa riehuvalta köriläältä jos näytät saliäijältä kuin hintelältä nörtiltä.
Sama pätee venäjään ja ydinaseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.
Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.
Suomesta on kovaa vauhtia tulossa kehitysmaa. Pohjolan Bangladesh tai Sri Lanka, jossa on sosialistinen järjestelmä ja talous on kokonaan ulkolaisten omistuksessa kuten siirtomaissa..
Tuota....edellisistä kahdeksasta hallituksesta kuusi on ollut oikeistolaisia??? Eikös meillä nytkin ole oikeistolainen hallitus ja velka kasvaa ennätysvauhtia? Mitähän ihmettä selittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?
Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu.
Pienempi uhka sinulla on saada pataan nakkikioskin jonossa riehuvalta köriläältä jos näytät saliäijältä kuin hintelältä nörtiltä.
Sama pätee venäjään ja ydinaseeseen.
Niin pataan saaminen Venäjältä tarkoittaa isoa kuoppaa Suomen kohdalla. Jos siis puhutaan ydinaseista. Kannattaa pysyä poissa sieltä nakkikioskilta niin ei tule köniin.
Hjuva vjasemisto ja vihreat. Hjuva! Harasoo! Vastustakaa Suomi ase! Putin lasten ystävä, Putin antaa teille leipää. Vain Putin saa olla ydinase. Suomi pois kaikki ase. Pois miina raja. Apu tulee itä rajan yli. Isä aurinkoinen auttaa Suomi.
Jos päättämässä olisi isovihan, sortovuodet, talvison ym venäjän terrorin kokeneet sukupolvet olisi Suomella jo ydinase.
Juuri näin.
Suomen militaristisia perinteitä on kunnioitettava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinälkö maksat, vai otetaanko velkaa?
Sotahullut rahoittavat, tavalla tai toisella.
Eli kokkareilta rahat pois. Persuilla tosin ei oo paljo fyrkkaa mutta otetaan niiltäkin ne vähät.
Vierailija kirjoitti:
Jos päättämässä olisi isovihan, sortovuodet, talvison ym venäjän terrorin kokeneet sukupolvet olisi Suomella jo ydinase.
Sata kappaletta ja valmiiksi tankattuina.
Venäläiset olivat hyvin suunnitelleet rautaesiripun ajan valmiuden hyökätä ja vallata alusmaat kuten Suomen.
Suomen sotakalusto panssareista hävittäjiin tykistöön ja rynnäkkökivääreihin oli Neuvostoliittolaista Neuvostoliiton standardin mukaan valmistettua. Niihin sai varaosia ja lisää sopivia ammuksia vain Neuvostoliitosta. Jos Neuvostoliitto olisi hyökännyt emme olisi saaneet mistään yhteensopivia ammuksia. Natomailla on aseissa ihan omat standardikoot.
Me emme saa omaa ydinasetta. Eikö se ole jo tullut selväksi?