Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen atomipommien tuotantoon on satsattava kunnolla

Vierailija
07.03.2026 |

Tarvitsemme vahvan atomipommipeloitteen. Satoja atomipommeja hajasijoitetusti maamme jokaiseen kolkkaan ja ohjuksia jotka vievät ne perille. Vain siten kykenemme pitämään yllä haurasta rauhaa ja takaamaan lapsiemme tulevaisuuden.

Kyllä päättäjiemme pitäisi tajuta se, että 12 ydinpommin tavoite on aivan liian pieni, eikä se takaa Suomen turvallisuutta. Nyt pitää unohtaa se alituinen kaikessa säästäminen, on kyse maamme turvallisuudesta!

Kommentit (88)

Vierailija
61/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee ydinasepelotteen. Nyt se tulee Natolta, mutta ollaan rehellisiä. Ei heitä kiinnosta ampua ydinasetta Venäjälle sen vuoksi että kaukaiseen Suomeen hyökätään. Me tarvitsemme oman.

Me emme saa omaa ydinasetta. Eikö se ole jo tullut selväksi?

Vierailija
62/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene hoitoon, ap. Siellä sun hysteria voi helpottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun Suomella on riittävästi ydinaseita ja kun niiden käyttökynnys pidetään riittävän matalana, silloin emme ole niin helposti painostettavissa tekemään älyttömiä kauppasopimuksia, kuten teimme aikaisempina aikoina. Omien lehtiemme mukaan kävimme edullista kauppaa, mutta asiantuntijoiden mielestä maksoimme kaikesta ylimääräistä ulkopoliittista lisää, rauhan ja keskinäisten hyvien suhteiden nimissä.

Vierailija
64/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Välttämättä ei tarvittaisi edes mitään hienoja ohjusjärjestelmiä. Lennetään F-35 hävittäjällä Pietariin ja pudotetaan pommi. Venäläisen ilmatorjunnan tehottomuus on viime vuosina tullut selväksi.

Ja onhan meillä JASMM-ER risteilyohjuksia joissa riittää kantama Moskovan punaiselle torille saakka. Sellaiseen voi asentaan ydinkärjen myös.

1000 ydinmiinaa rajalle riittää koko 1300 itärajan puolustamiseen. Maanpinnalla tapahtuva ydinräjähdys tekee alueesta voimakkaasti radioaktiivisen ja länsituuli puhaltaa laskeuman venäjälle. Sieltä ei vanja tule enää koskaan läpi.

Vierailija
65/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa suomalaisista ymmärtää atomipommien hankkimisen välttämättömyyden.

Yksinkertaisesti, emme voi sanoa ei. Me tarvitsemme niitä, suuria määriä.

Jotta lapsemme saavat elää turvassa Suomessa.

Vierailija
66/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee ydinasepelotteen. Nyt se tulee Natolta, mutta ollaan rehellisiä. Ei heitä kiinnosta ampua ydinasetta Venäjälle sen vuoksi että kaukaiseen Suomeen hyökätään. Me tarvitsemme oman.

Me emme saa omaa ydinasetta. Eikö se ole jo tullut selväksi?

Saadaan kun hankitaan itse.

Vierailija
68/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.

Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu. 

Vierailija
70/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.

Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.

Suomesta on kovaa vauhtia tulossa kehitysmaa. Pohjolan Bangladesh tai Sri Lanka, jossa on sosialistinen järjestelmä ja talous on kokonaan ulkolaisten omistuksessa kuten siirtomaissa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkaloon pitäisi sijoittaa ydinjätteen asemesta jälleenkäsittelylaitoksen ja rikastamon sentrifugeineen.

Ydinaseet olisi parempi hajasijoittaa kohteisiinsa jo etukäteen, jolloin käyttö onnistuise näppärästi.

Vierailija
72/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu. 

Pienempi uhka sinulla on saada pataan nakkikioskin jonossa riehuvalta köriläältä jos näytät saliäijältä kuin hintelältä nörtiltä.

Sama pätee venäjään ja ydinaseeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Demarit haluavet tehdä Suomesta sosialistisen NeuvostoSuomen.

Sairas sosialistinen ideologia joka tulee Suomelle koko ajan kalliimmaksi ja on jo köyhdyttänyt suomalaiset.

Suomesta on kovaa vauhtia tulossa kehitysmaa. Pohjolan Bangladesh tai Sri Lanka, jossa on sosialistinen järjestelmä ja talous on kokonaan ulkolaisten omistuksessa kuten siirtomaissa..

Tuota....edellisistä kahdeksasta hallituksesta kuusi on ollut oikeistolaisia??? Eikös meillä nytkin ole oikeistolainen hallitus ja velka kasvaa ennätysvauhtia? Mitähän ihmettä selittelet?

Vierailija
74/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä demareiden ajatusmaailmaa, miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana jäädä ydinsateenvarjon ulkopuolelle. Onko heidän venäjäkytköksensä vieläkin noin vahva?

Eihän se ole niin. Tiedäthän että ne ohjukset voidaan ampua metrien tarkkuudella vaikka Britanniasta tai USAsta? Tiedäthän että pohjoismailla ei ole ydinaseita maaperällään nytkään? Tiedäthän että poikkeuslaki joka astuu voimaan sodan uhatessa sallii lähes mitä tahansa jo nyt? Tiedäthän että Venäjä kykenee tuhoamaan Suomen minuuteissa hyvin pienellä määrällä ydinohjuksia? Minulle käy että niitä sijoitetaan Suomeen mutta riski joutua ennakoivan iskun kohteeksi kasvaa. Onneksi olen elänyt rauhan aikana ja pitkään niin ei tarvitse olla näkemässä mitä silloin tapahtuu. 

Pienempi uhka sinulla on saada pataan nakkikioskin jonossa riehuvalta köriläältä jos näytät saliäijältä kuin hintelältä nörtiltä.

Sama pätee venäjään ja ydinaseeseen.

Niin pataan saaminen Venäjältä tarkoittaa isoa kuoppaa Suomen kohdalla. Jos siis puhutaan ydinaseista. Kannattaa pysyä poissa sieltä nakkikioskilta niin ei tule köniin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hjuva vjasemisto ja vihreat. Hjuva! Harasoo! Vastustakaa Suomi ase! Putin lasten ystävä, Putin antaa teille leipää. Vain Putin saa olla ydinase. Suomi pois kaikki ase. Pois miina raja. Apu tulee itä rajan yli. Isä aurinkoinen auttaa Suomi.

Vierailija
76/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos päättämässä olisi isovihan, sortovuodet, talvison ym venäjän terrorin kokeneet sukupolvet olisi Suomella jo ydinase.

Vierailija
77/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin. 

Suomen militaristisia perinteitä on kunnioitettava!

Vierailija
78/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinälkö maksat, vai otetaanko velkaa?

Sotahullut rahoittavat, tavalla tai toisella.

Eli kokkareilta rahat pois. Persuilla tosin ei oo paljo fyrkkaa mutta otetaan niiltäkin ne vähät.

Vierailija
79/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos päättämässä olisi isovihan, sortovuodet, talvison ym venäjän terrorin kokeneet sukupolvet olisi Suomella jo ydinase.

Sata kappaletta ja valmiiksi tankattuina.

Vierailija
80/88 |
07.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäläiset olivat hyvin suunnitelleet rautaesiripun ajan valmiuden hyökätä ja vallata alusmaat kuten Suomen.

Suomen sotakalusto panssareista hävittäjiin tykistöön ja rynnäkkökivääreihin oli Neuvostoliittolaista Neuvostoliiton standardin mukaan valmistettua. Niihin sai varaosia ja lisää sopivia ammuksia vain Neuvostoliitosta. Jos Neuvostoliitto olisi hyökännyt emme olisi saaneet mistään yhteensopivia ammuksia. Natomailla on aseissa ihan omat standardikoot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän yksi