LIDLin mielestä on ok pitää itkuista pikkutyttöä kiinni otettuna takahuoneessa

Miksei varastelevaa kakrua toimitettu Auschwitz-Birkenauhin ja laitettu uuniin?

Vierailija kirjoitti:

Olihan se selkeä ylireagointi kaupalta. Ehkä lapsi ei tajunnut, että muovikassista pitää maksaa.

Tuskin se lapsi ensimmäistä kertaa oli kaupassa, kun osasi asioida itsepalvelukassalla pankkikortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se selkeä ylireagointi kaupalta. Ehkä lapsi ei tajunnut, että muovikassista pitää maksaa.

Tuskin se lapsi ensimmäistä kertaa oli kaupassa, kun osasi asioida itsepalvelukassalla pankkikortilla.

Mitä sitten? Pieni ihminen voi tehdä virheitä. Isompi myös.

Vierailija kirjoitti:

 Näistä huomaa, että varkaus käsitteenä on usealle epäselvä. Varkaus ja samoin näpistys edellyttävät tahallisuutta. Tahallisuutta ei ole, jos epähuomiossa unohtuu.

No unohtuiko se epähuomiossa, vai yrittikö lapsi lukea viivakoodia siinä onnistumatta? Tästä on nyt kuultu molempia versioita.

Vierailija kirjoitti:

Olisin äitinä tosi huolissani, mitä se vartija tehnyt tunnin tämän pikkutytön kanssa. Äitinä sitä aina varoittelee, ettei saa kenenkään vieraan mukaan lähteä. Tyttö varmaan ollut kauhuissaan. Itsellä samanikäinen lapsi, ja vasta harjoitellaan monia arjen asioita kuten kaupassa käyntiä ym. 

Olisi tuokin tyttö voinut mennä kotiin välipalalle, kun siellä kerran äitikin oli odottelemassa. Olisivat voineet yhdessä harjoitella kaupassa käyntiä vielä lisää ja vasta sitten yksin ostoksille, kun se varmasti sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Näistä huomaa, että varkaus käsitteenä on usealle epäselvä. Varkaus ja samoin näpistys edellyttävät tahallisuutta. Tahallisuutta ei ole, jos epähuomiossa unohtuu.

No unohtuiko se epähuomiossa, vai yrittikö lapsi lukea viivakoodia siinä onnistumatta? Tästä on nyt kuultu molempia versioita.

Kuule, se on aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin äitinä tosi huolissani, mitä se vartija tehnyt tunnin tämän pikkutytön kanssa. Äitinä sitä aina varoittelee, ettei saa kenenkään vieraan mukaan lähteä. Tyttö varmaan ollut kauhuissaan. Itsellä samanikäinen lapsi, ja vasta harjoitellaan monia arjen asioita kuten kaupassa käyntiä ym. 

Olisi tuokin tyttö voinut mennä kotiin välipalalle, kun siellä kerran äitikin oli odottelemassa. Olisivat voineet yhdessä harjoitella kaupassa käyntiä vielä lisää ja vasta sitten yksin ostoksille, kun se varmasti sujuu.

Ei sulla ole mitään oikeuksia ja valtaa alkaa aikatauluttamaan itsellesi täysin ventovieraan elämää! Oot yhtä julkea paska, kuin Lidlin johto ja se vartijakin. 

Tuosta jää elinikäiset traumat. Minulla joskus loppui rahat kesken., olin laskenut väärin. 

Aikusenakin on sattunut kaikenlaista. Rsim. Hälytys soi kassalla ja en ymmäryänyt, että se soi minulle. Toiset asiakkaat oli ärsyynteneitä. Hälytykset soi. 

No ok. Itse en tehnyt väärää. 

Mutta välttelen kaupassa käyntiä, etten saisi paniikkikohtausta. 

En mielelläni käy kaupoissa. 

Oppipa olemaan varastamatta toista kertaa...

Tuo vartija vaikuttaa olevan perverssi. Vai miksi hän muuten haluaisi alistaa ja kiusata lasta tuolla tavoin?

Palsta täynnä verenhimoisia sadisteja, jotka näköjään saavat tyydytystä lapsen kiusaamisesta. Jos näkisivät aikuisen pöllivän vaikka kaljaa, eivät uskaltaisi anoa yhtään mitään! Mutta 9-vuotiasta mielellään piinaisivat. Okettavaa.

Persvittu, huoranpentu.

Jos äiti kotona ja 9 vuotias viipyy yli tunnin enemmän kauppamatkalla kuin normaalisti niin kyllä olisin jo soitellut, missä viipyy. Ja jos ei vastaa niin olisin jo lähtenyt etsimään. Vaikka mistä sitä tietää, miten yleensä ovat sopineet nämä asiat. Joka tapauksessa tapaus kertoo ihan kaiken tästä maasta ja sen ihmisten sielunelämästä tai sen puutteesta oikeastaan. Oikea pilkkua nylkyttävien vähä-älyisten kutulampi.  Olisivat edes kotiin sieltä kaupasta soittaneet, että huoltaja voi tulla noin pienen lapsen avuksi. 

Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa. 

Jos varastaa elämänsä aikana esim. miljoona kappaletta 59 sentin hintaisia muovikasseja, tienaa Elon laskuopin mukaan 590 000 egeä. Ei huono.👍

Tosin jos henkilö elää suht vanhaksi, ja varastaa esim. 80 vuoden aikana sen 

1000000 muovikassia, niitä pitäisi näpistää keskimäärin n. 34 kpl päivässä joka päivä, mikäli oikein laskin. Joten yhden kassin sijasta kantsii siis ottaa kerralla kunnon nivaska samaan hintaan, eli ilmatteeksi. 

Lidl sai varmaan sen 59 senttiä, mutta tyttö tuskin enää pitkään aikaan, ehkä ei enää ikinä, käy Lidlissä ostoksilla tuon oletettavasti hyvinkin traumaattisen kokemuksen jälkeen. Lidlin kilpailijat saavat ehkä jatkossa sitten tuonkin perheen päivittäistavaraostoksiin allokoidut fyrkat, joista kertynee vuosien mittaan himppasen sitä 59 senttiä suurempi rahavirta. Kannattiko, Lidl? 

Järjen käyttö ei ole kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl mielestä tilannetaju petti. Vain periaate "varkaudesta ilmoitus poliisille" oli Lidl linjan mukainen heidän oman vastauksen perusteella. Sulkea takahuoneeseen ilman mahdollisuutta soittaa kotiin ei ollut Lidlin linjan mukaista vaan ostetun vartiointipalvelun yksittäisen vartijan harkinnan mukaan toimittu.

Kuka soittaa hätänumeroon muovipussin takia?

Se jonka hapensaantia yritetään letaalisti tukahduttaa laittamalla muovipussi päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos edes joka kymenes jättäisi käymättä kuukauden liiterissä alkaisvat miettiä miten toimitaan ja pahoitellaan tapahtunutta. nyt ollaan pahoillaan kun nousi kohu, sitä ennen oltiin että meidän linja.

Pelkkä yhden lauantain kyykkäys tuntuu kyllä taatusti tuloksessa. Nyt olisi kannattanut suhteuttaa asiat, ja vaan käskeä tyttöä maksamaan se hemmetin muovipussi heti. Tässähän on hyvä lisämotivaatio itsellekin hieman paastota ennen pääsiäistä.

Tyttöjen olisi maksanut sen heti, mutta vartija kielsi maksamisen, että ihan syystä ovat päässeet otsikoihin

Miksi keksit omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua? Tietysti muovikassienkin hinnat ovat nousseet, mutta tästä aiheutui turhaa työtä ja ajanhukkaa poliiseille ja mahdollisesti traumaa jollekin alaikäiselle alle euron "vahingosta",  Pitäisi hieman ajatella mikä on "hävikin" suhde em. kustannuksiin. Poliisin työaikaa/ bensaa ym. hassataan alle euron kustannuksiin. Kun Suomessa toisaalta vakavista pahoinpitelyistäkin tai henkirikoksista alaikäiset pääsevät pääntaputtelulla niin mites nämä muovikassiroistot ovat näin luupin alla?

Näin on. Siinä louhosturmassakin alaikäiset sudittivat ihan tarkoituksella autoa ja se lensi vesilampeen ja muutama kuoli. Muutama kuukausi ehdollista. Muovipussiin maksamisen unohtamisesta vangitaan. Ei niin mitään suhteellisuudentajua missään. Ei edes oikeudessa.

Tosin ketään ei vangittu.

Huomaa ettei kenelläkään ole mitään oikeasti huomautettavaa tapahtumasta. Kaikki vain keksii omiaan ja liioittelee.

Voimme siis todeta vartijan toimineen täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli poliisiasia.

Ei todellakaan ollut.

Kiva kustantaa verovaroista se, että paikalle hälytetään poliisipartio, joka sitten selvittelee asiaa ja vie lapsen kotiin. Mitäköhän tuossa menee kahden poliisin palkallista työaikaa, ehkä tunti? 59 sentin muovipussin takia! Poliisien palkat pitäisi laskuttaa Lidliltä.

Vartijan olisi pitänyt ohjata tyttö kassalle maksamaan pussi. Tai kassa olisi voinut huikata tytön perään, että muistitko maksaa pussin?

9-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten poliisia tuossa ei tarvita ollenkaan. Vähän aikuisten opastavaa asennetta lasta kohtaan.

Jos 14v puukottaa, se ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Siispä poliisia ei tarvita.

Sama jos se varastaa sun iPhonen.

Hyvä tieto kaikille nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vartija vaikuttaa olevan perverssi. Vai miksi hän muuten haluaisi alistaa ja kiusata lasta tuolla tavoin?

KAIKKI

VARKAUDET

ILMOITETAAN

POLIISILLE

EI "täältä saa varastaa alle satasella ilman että nostamme persettä penkistä"

Tytöt saa pölliä enemmänkin, kaikkihan on vahinkoja.