Hurja teoria: Trumpin sota Iranissa on vain harhautus - Epic Fury onkin Epstein Fury
Hurja teoria: Trumpin sota Iranissa on vain harhautus
Käynnistikö Trump sodan Iranissa viedäkseen huomion pois raskaista Epstein-syytöksistä?
Trumpin epäillään hyökänneen Iraniin viedäkseen huomion pois ex-ystäväänsä, seksuaalirikollinen Jeffrey Epsteiniin liittyvästä tutkinnasta.
Aloittiko Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sodan Iranissa viedäkseen huomion pois Jeffrey Epstein -tutkinnasta?
Tällaisen teorian nostaa esiin ajatuspaja Carnegie Endowment for International Peacen (CEIP) ohjelmajohtaja Christopher S. Chivvis The Guardianissa.
Chivvisin mukaan Trump hyökkäsi Iraniin ohjatakseen huomion pois itselleen vahingollisista aiheista, kuten Yhdysvaltain taloustilanteesta ja presidentin kytköksistä lasten hyväksikäyttörinkiä pyörittäneeseen liikemies Jeffrey Epsteiniin.
Trumpin sotaisa toinen kausi hämmentää asiantuntijoita. Rauhanpresidentiksi itseään maalaillut ja edeltäjiensä sotapolitiikkaa kritisoinut Trump hyökkäilee nyt itse eri puolille maailmaa.
Huomionarvoista on, että Yhdysvallat on kiihdyttänyt sotatoimiaan maailmalla samaan aikaan, kun kongressin Epstein-tutkinnasta paljastui loppuvuodesta 2025 yhä raskaampia väitteitä Trumpista.
Epstein-skandaali on voinut epäsuorasti vaikuttaa Trumpin päätökseen aloittaa sota.
Yhdysvaltain kongressin Epstein-tutkinnan yhteydessä on tullut esiin paljon näyttöä siitä, että Trumpin hallinto on pyrkinyt peittelemään ja salaamaan osia asiakirjoista ja niiden yksityiskohdista.
Myös oikeusministeriö on poistanut Epstein dokumentteja, joissa Trump mainitaan.
Epsteinin entiseen ystävään Donald Trumpiin kohdistuu asiakirjojen pohjalta vakavia syytöksiä niin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksesta kuin lähipiirinsä seksuaalirikosten peittelystä.
"Minun on vaikea nähdä, miksi rauhanpresidentiksi itsensä brändännyt Trump haluaa aloittaa sodan vaalivuonna. Varsinkin, kun Maga-liike nimenomaan vastustaa Yhdysvaltain interventionismia."
Trump tarvitsi sodan sivuuttaakseen Epsteingaten.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Trumpalla menee kotona niin huonosti että pitää alottaa sota?
Talous, Epstein files, työllisyys, inflaatio, tariffit, kaikki menee päin mäntyä.
Demokraatit voittaneet kaikki välivaalit matkalla syksyn vaaleihin.
Tylsääkin on. Mitä tehdä? Aloitetaan sota?
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.Vaswmmistolle riittää todisteeksi se, että kaksi asiaa liittyy toisiinsa, koska ne rimmaa edes heikosti toisiinsa.
Melkoisia älyn jättiläisiä.
Vaswmmisto? Onko se syötävää?
Ei ole edes kovin hurja teoria. Ihan uskottava. Googlatkaa trump ep niin näette mitä tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.Sehän on täysin järkeenkäypää koska googlettaessa "Trump e" se tarjoaa tietenkin tätä sotaa epsteinien sijaan ja tätä tässä selkeästi ajateltu.
Ilmeisesti siltäkin kantilta ajateltu jos laiska googlettaa "trump ef" etsiessään epstein filejä ja oho! Tuleekin vaan iranin sotaa.
Ajatelkaa nyt miten kus ista sakkia tämä eliitti, aloittaa vaikka sodan ja tap attaa lapsia kunhan vaan ei omat nolot jutut paljastu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tästä some on erinomainen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tästä some on erinomainen esimerkki.
Jimmy Kimmel oli kaikkia asiantuntijoita ja think-tankejä nopeampi ja vitsikkäämpi : Epic Fury=Epstein-o Distract-or.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.Sehän on täysin järkeenkäypää koska googlettaessa "Trump e" se tarjoaa tietenkin tätä sotaa epsteinien sijaan ja tätä tässä selkeästi ajateltu.
Muistan kun Boris Johnson yritti aikanaan huijata algorytmejä luomalla samalle sanalle toisen merkityksen.
Johnson mainosti Brexitiä bussin kanssa lupaamalla EU:lle maksettavat rahat NHS:lle.
No se oli vale ja aina kun googlasit Johnson + bus tämä tuli vastaan. No ovelana hän kertoi haastattelussa että askartelee busseja pahvilaatikoista vapaa-ajalla (!!). Oli selvä & huono vale. Idea ei toiminut. Eikä pahvibusseista puhuttu enää koskaan.
Mieleen muistuu myös, kun journalisti kysyi Bill Clintonilta suoraan, että "Onko teillä ollut seksisuhde nti Lewinskyn kanssa?" Slick Willien vastaus: "Riippuu siitä, mitä sanalla 'on' halutaan tarkoittaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on somessa väitelty
Hassu sattuma muuten tuo epic/epstein yhteenrimmaus.Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tästä some on erinomainen esimerkki.
Jimmy Kimmel oli kaikkia asiantuntijoita ja think-tankejä nopeampi ja vitsikkäämpi : Epic Fury=Epstein-o Distract-or.
En oikein ymmärrä miksi kaivellaan vuosikymmenten takaa kuka on ollut joskus kenenkin seurassa.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi kaivellaan vuosikymmenten takaa kuka on ollut joskus kenenkin seurassa.
Jännä ettei seiskassakin paistettua peter nygoordin juttua avata enempää. Se on haudattu paljon paremmin kuin jenkkien Epstein case :) Toki sen kaivamisella ei saa poliittista etua ;)
Narsut nyt tekee ihan mitä tahansa pitääkseen vallastaan kiinni.
Muistan kun Boris Johnson yritti aikanaan huijata algorytmejä luomalla samalle sanalle toisen merkityksen.
Johnson mainosti Brexitiä bussin kanssa lupaamalla EU:lle maksettavat rahat NHS:lle.
No se oli vale ja aina kun googlasit Johnson + bus tämä tuli vastaan. No ovelana hän kertoi haastattelussa että askartelee busseja pahvilaatikoista vapaa-ajalla (!!). Oli selvä & huono vale. Idea ei toiminut. Eikä pahvibusseista puhuttu enää koskaan.